Gran Bretagna è impazzito

Politico ha riferito diversi giorni prima che il ministro degli Interni francese Natalia Loisau aveva chiamato il suo gatto “Brexit±x1>. Aveva detto a Journal du Dimanche che aveva scelto questo nome perché “si è alzata la mattina con il miele per uscire, e poi quando ha aperto la porta al gatto era in piedi sulla soglia, indeciso, e l'ha guardato violentemente quando lo ha afferrato. ”

Se non riesci ad accettare uno scherzo, non saresti dovuto venire a Londra, perché c'è una farsa politica ovunque. In realta', non e' divertente. E' tragico. Quello che stiamo vedendo è la determinazione di un paese a commettere un suicidio economico e che non può nemmeno accettare come uccidersi. E' un fallimento epico della leadership politica.

Io dico di restituire la monarchia. Dove sei andata, Regina Elisabetta II, quando un'intera nazione ti guarda.

Seriamente, il Regno Unito, la quinta economia mondiale più grande, un paese la cui élite ha stabilito la democrazia parlamentare moderna, le banche moderne e le finanze, la rivoluzione industriale e l'intero concetto di globalizzazione sembrano determinati a lasciare l'Unione europea, il più grande mercato mondiale per la libertà di movimento dei consumi, dei capitali, dei servizi di lavoro senza un piano ben pianificato, o forse senza alcun piano.

Sia i membri del laboratorio che i conservatori del Parlamento continuano a rifiutare i piani dopo il piano, cercando una soluzione perfetta, una partenza indolore dall'UE. Ma non c'è nessuno perché non ci può essere una soluzione alla stupidità.

L'intera scelta di Brex è stata presentata al pubblico nel 2016 con semplicità ingannevole. È stato venduto con una serie di radici per il gran numero di vantaggi, ma anche per la facilità di implementazione, e continua ad essere sostenuto da conservatori radicali che una volta preoccupati per il business, ma sono già ossessionati dal recupero del Regno Unito “subsurgent” su qualsiasi considerazione economica.

Non sembrano ascoltare affatto le persone come Tom Anders, direttore esecutivo del gigante Airbus Aerospace, che detiene 14.000 dipendenti nel Regno Unito, e 110mila in totale. Ersey ha avvertito la leadership politica qui che se il Regno Unito lascia semplicemente l'UE nelle prossime settimane, Airbus potrebbe essere costretto a prendere su una decisione super grande, dannosa <x0th) per le sue operazioni in Gran Bretagna.

Per favore, non ascoltare la follia delle persone che sostengono Brexit che dicono che “perché abbiamo grandi fabbriche qui non ce ne andiamo... Ma non sbagliate, ci sono molti posti che vorrebbero costruire le ali di un aereo Airbus. ”

Capisco le lamentele di molti che hanno votato a lasciare l'UE. Per cominciare, si sentivano sopraffatti dagli immigrati dell'UE. [ L'UE avrebbe dovuto proteggere il Regno Unito da quella grande ondata; era la follia della Germania e della Francia. Ci sono circa 300 mila cittadini francesi che vivono a Londra che lo renderebbero una delle più grandi città francesi del mondo. Ieri mi sono fermato per un drink con un membro del parlamento in un bar della Camera dei Rappresentanti, e mentre eravamo seduti, ha sussurrato che nessuno che lavorava in questo edificio era britannico.

Comprendo anche il dolore della Gran Bretagna alle limitazioni imposte dai burocrati senza volto dell'UE a Bruxelles. E capisco anche la loro delusione con le élite urbane globalizzate, che i residenti delle aree rurali qui credono che siano guardati giù. E capisco la compressione degli stipendi di classe media che incolpano l'UE e gli immigrati ingiustamente nello stesso modo in cui il presidente Trump incolpa i messicani. Capisco tutto.

Ma so anche cosa significa essere un leader nel XXI secolo. E, naturalmente, non significa mettere la vostra sovranità al di sopra di tutto, o lasciare il mercato UE gigante, dove il Regno Unito invia oltre il 40% delle esportazioni, senza gravi discussioni nazionali sui costi e sui benefici.

Cosa hanno oggi i leader più efficaci in comune? Si svegliano ogni mattina e fanno la stessa domanda: “In che mondo vivo? Quali sono le tendenze più grandi del mondo? E come educare i miei cittadini su questo mondo e come collegare le mie politiche in modo che più persone possano sfruttare queste tendenze ed evitare danni?

In che mondo viviamo? Per cominciare, stiamo vivendo in un mondo che sta diventando così interconnesso dalla digitalizzazione, internet, banda larga, apparecchiature mobili e trasmissioni wireless che presto diventeranno 5G ] che stanno diventando interdipendenti in una misura senza precedenti. In questo mondo, lo sviluppo dipende sempre più dalla capacità di te stesso, della tua comunità, della tua città, della tua fabbrica, della tua scuola e del tuo paese di diventare sempre più legato al flusso di conoscenza e di investimento e non solo di affidarsi alle riserve.

Nel corso dei secoli, nota John Hagel, che alla fine coordina il Centro Deloitte, il business è “organizzato sulle scorte di conoscenza come base per la creazione di valore. La chiave per lo sviluppo del valore economico è stata quella di ottenere titoli di riconoscimento adeguati e difendere aggressivamente e poi frammentare i valori economici da loro e distribuirli al mercato. La sfida in un mondo in rapida evoluzione è che questi stock di conoscenza sono accelerati pure. In questo mondo, l'elemento chiave del valore economico è cambiato da stock a flusso.

“Le aziende che creeranno il più alto valore in futuro saranno quelle che troveranno modo di partecipare più efficacemente alla vasta gamma di conoscenze subacquee che possono aggiornare gli stock di apprendimento in misura accelerata. ”

Tuttavia, la Gran Bretagna è guidata oggi da un partito che cerca di riunirla dal mondo connesso. Il concetto che il Regno Unito riceverà improvvisamente un accordo di libero mercato da Trump una volta che lascia l'UE è assurdo. Trump crede nel nazionalismo competitivo, e l'unico motivo per cui promuove la partenza del Regno Unito dall'UE è la convinzione che l'America possa dominare le singole economie dell'UE meglio di quando negozia insieme come un unico grande mercato nel mondo.

La seconda cosa che i migliori leader capiscono è che in un mondo di squilibri a tempo singolo nella tecnologia e nella globalizzazione, mantenere il paese aperto per quanto possibile è un vantaggio per due motivi: Prendere tutti i segnali per il primo cambiamento e si deve rispondere a loro e attrarre alto livello IQ-makers che tendono ad essere le persone che iniziano o avanzano nuove aziende.

Negli Stati Uniti, chi è il direttore esecutivo di Microsoft? Sayia Nadella. Chi è il direttore esecutivo di Google? Sundar Picchai. Chi è il direttore esecutivo di Adobe? Chantanu Naray. Chi è il direttore esecutivo di Workdays? Aneel Bhutri. Pronto Londra? Il miglior talento vuole entrare in sistemi più aperti e aperti alle emissioni e al commercio perché è lì. La Gran Bretagna darà un grande segno: Vattene.

I leader più saggi si rendono conto anche che tutti i principali problemi di oggi sono problemi globali, e devono avere solo soluzioni globali. Sto parlando di cambiamenti climatici, regole di mercato, standard tecnologici e prevenzione dell'efficienza e del deterioramento dei mercati finanziari. Se volete che il vostro paese abbia qualcosa da dire su come risolvere questi problemi, e il nome di questo paese non è America, Russia, Cina o India, dovrebbe essere parte di una coalizione più ampia come l'Unione europea. L'adesione del Regno Unito all'UE ha dato una voce molto piccola negli affari mondiali.

E c'è una cosa che i migliori leader sanno: poche storie. Trump è in ordine con il mondo del nazionalismo europeo competitivo, non una forte Unione europea. Anche Vladimir Putin. Sembra che ci siano sostenitori di Brex. Non appena si sono dimenticati che l'UE e la NATO sono stati costruiti per prevenire il nazionalismo competitivo che ha distrutto l'Europa nel XX secolo e ha portato due guerre mondiali.

Mi piace la Gran Bretagna. Ma questo non è un ragionevole governo britannico con cui sono cresciuto.

È guidato da una nave di sciocchi, il blocco del partito conservatore che è ora radicale nella sua ossessione di lasciare l'Europa e con il partito marxista che è diventato marxista. Se la gente qui non può costringere i loro politici a compromessi l'uno con l'altro e compromettere la realtà, ci sarà una violazione del sistema politico britannico e grave dolore economico. E questo è spaventoso. /Periscope, New York Times