La tecnologia è diventata alleata del terrorismo

Il terrorismo è efficace perché sembra sempre vicino. Sembra sempre giovane. E sembra sempre personale. Fin dalla prima ondata terroristica attraverso le nuove città industrializzate dell'Occidente alla fine del XIX secolo, questo è stato vero.

Sembra personale perché, anche se le statistiche possono indicare che è molto più probabile morire se abbiamo un incidente a casa, noi istintivamente prelevare dall'attacco sulla strada, la città, o l'ultimo caso, in Nuova Zelanda, il resto della scomparsa. E che saremo vicini a prendere il controllo.

Il terrorismo sembra sempre vicino almeno in un ambiente che sembra quello in cui viviamo perché immagini scioccanti sui nostri telefoni televisivi cancellano la distanza tra noi e la fonte di pericolo. Sembra sempre giovane perché, anche se ogni attacco segue un tempo che si allunga come l'altro i primi rapporti tra caos e confusione, dichiarazioni di politici e di polizia, analisi di commentatori, identificazione di attaccanti e vittime, condoglianze e bandiere a metà punto, dibattiti sulla radicalizzazione e così via. Negli anni '70, l'esperto di terrorismo Brian Michael Yankees ha rilasciato la famosa affermazione che <x0-95 terrorismo era il teatro Questo cattura brevemente la natura spettacolare e spettacolare. In questi giorni, sembra più come un programma televisivo senza fine che tutti vogliono finire e che non vedono l'ora di.

Che Brenton Tarrant, il 28enne australiano che ha ucciso 49 persone che pregavano alle moschee di Christchurch, ha registrato il suo attacco di Facebook tramite una telecamera montata sul casco GoPro è il culmine del male, ma il flusso logico e sfortunato.

La maggior parte delle persone può pensare che i cambiamenti tecnologici che hanno colpito il terrorismo siano armi ed esplosivi. Ma il grande cambiamento in questo è accaduto molto tempo fa. Dynamite fu brevettata nel 1867 e le armi automatiche si diffusero dopo la seconda guerra mondiale. Se i terroristi hanno occasionalmente usato armi chimiche o aerei, la maggior parte degli attacchi moderni usano la tecnologia che, nella sua essenza, non è nuova. Ciò che è cambiato e non è più conosciuto sono i media che permettono agli individui e ai gruppi di consegnare i loro messaggi.

Il significato di questa sconfitta è perché siamo troppo concentrati sulla violenza. Il terrorismo è propaganda attraverso l'azione, il termine associato al XIX secolo dai primi praticanti moderni. La violenza da sola non basta. Ma la violenza ha la capacità di terrorizzare e ispirare la paura e cambiare il pensiero, ma anche radicalizzare e mobilitare pure. Ha il potere di inviare messaggi a nemici, sostenitori, e forse più importante, coloro che sono indifferenti a loro. Al-Qaeda e I The SIS hanno chiarito tutto. Anche il manifesto di Tarrant. Qualsiasi cambiamento nella tecnologia dei media nell'ultimo mezzo secolo ha reso più facile per i terroristi raggiungere i loro obiettivi. Negli anni '50 e '60, la radio e la fotogazetaria significavano che la violenza poteva influenzare l'opinione pubblica anche a decine di migliaia di chilometri di distanza in potenze coloniali. Così, gli estremisti hanno scelto tattiche terroristiche negli ultimi giorni del mandato britannico in Palestina e durante la guerra algerina per l'indipendenza dalla Francia.

Negli anni '70, i terroristi erano rapidi a cogliere il potenziale delle trasmissioni televisive. L'attacco terroristico agli atleti israeliani alle Olimpiadi di Monaco nel 1972 era stato effettuato dal vivo dalle reti mondiali. L'operazione terroristica è stata progettata per sfruttare questa nuova capacità. A 90, era l'arrivo di televisori satellitari. Non era più redattori occidentali o coloro che lavoravano per i regimi arabi per decidere quali notizie trasmettere. I canali di comunicazione stavano diventando più diretti, e questo stava rafforzando i militanti. L'11 settembre 2001 Osama bin Laden sapeva che nessuno avrebbe fermato le immagini della vita degli attacchi di massa del suo gruppo agli Stati Uniti e si aspettava che l'evento fosse testimoniato da due miliardi di persone nel mondo islamico.

E poi è arrivato il più grande cambiamento: il digitale. Come le organizzazioni dei media si sono evolute, così i terroristi. C'erano giornalisti che seguivano ampie istruzioni ma che non erano formalmente associati a organizzazioni e terroristi, che arrivavano in superficie. I media principali stavano diventando troppo alti. Perché combattere per arrivare alla BBC o al-Jazeera quando si potrebbe creare i propri canali e raggiungere il pubblico direttamente? Isisi ha testimoniato quanto possa essere efficace.

Gli estremisti giusti erano più lenti per cogliere il potenziale di questo cambiamento sismico. Ora, con l'attacco a Christchurch, hanno detto che l'hanno preso. Ci sono state trasmissioni live di attacchi terroristici anche prima dell'estremista francese che ha rilasciato trasmissioni dal vivo del coltello alla polizia e il suo partner nel 2016.

Si dice spesso che abbiamo i media che meritiamo, ma questo è molto semplificato. Ma i media, come il terrorismo, fanno parte delle nostre società e, come il terrorismo, sono influenzati da tendenze più ampie. Forse l'elemento più forte qui è come in Nuova Zelanda il film era parte integrante.

“Iniziamo la festa, Tarrant ha detto fino ad arrivare in macchina, parlando direttamente al pubblico. Si metteva in macchina in quello che è noto per essere il fenomeno più contenitore: auto. Non era solo uccidere i musulmani, ma anche fare video di qualcuno che uccide i musulmani.

Tarrant ha detto nel suo manifesto che non voleva morire, ma ha ammesso che questo potrebbe accadere. Ma sarà ancora visto come un martire della causa dai sostenitori. La parola martire è di origine greca e si riferisce alla testimonianza. L'equivalente in arabo ha radici simili. I Testimoni sono stati visitati da un pubblico o, al contrario, le loro azioni sono vuote. Per alcuni terroristi, quella testimonianza è solo Dio, ma questi sono pochi. Per la maggior parte, quel pubblico, attraverso Facebook o pagine virtuali che non sono controllate in angoli bui del web, attraverso i media di Mainstream, è ogni testimone.

Nel mondo di Tarrant, nel suo video dal vivo, nella sua mente e nei suoi sostenitori, è un guerriero, un eroe razziale, un leader, ma anche in un senso corporativo e mediatico, anche se solo per un momento. In modo terribile ed elaborato, si sbaglia. /Periscopi