Il mito di Bernie Sanders

Durante le ultime settimane dei preliminari del Partito Democratico nel 2008, in cui il principale concorrente di solito tocca il momento della vittoria, è successo qualcosa di insolito. Gli elettori della classe operaia bianca si sono radunati a Hillary Clinton, il garante fallito. Clinton ha vinto l'Ohio con 10 punti, Kentucky con 35 e West Virginia con 40 punti.

E mentre il trionfo di Obama a novembre ammorbidiva la tensione dei nervi nel partito, il panico tornò negli ultimi otto anni [particolarmente su due partiti di mezza elezione] quando la base dei democratici sembrava andare in quel modo al consigliere di Clinton profetizzato come “kokes [persone che sono molti accademici o studi] e avvicinandosi agli americani. Per il nemico sconfitto di Obama, che è cresciuto a popolarità sui suoi anni '70, era una sorta di comfort.

Quando penso che il segretario Clinton abbia avuto più influenza di qualsiasi altro democratico con gli elettori della classe operaia bianca, credo che abbia un legame speciale con loro, il consigliere Clinton William Winter. Traduzione: Bill e Hillary sono di South. Essi comprendono il Sud e comprendono gli usi delle strategie politiche che porteranno gli elettori. Sono persone moderate, e la maggior parte delle persone del Sud sono così. ”

Non deve essere detto che non ha funzionato così. E ora le speranze di risuscitare gli elettori della classe operaia bianca si basano sul candidato Clinton stesso sconfitto: Bernie Sanders.

La campagna di Sanders ha circolato una strategia che promuoveva che il loro candidato avrebbe partecipato non solo al Michigan e all'Ohio ma anche a paesi come West Virginia, Kansas, North e South Dakota, Nebraska, Oklahoma e Montana. Sanders “è popolare con classi di lavoro tradizionali, lavoratori industriali in quei paesi, \x1> ha detto il suo consigliere, Jeff Weaver. “Bernie Sanders, \x3> dice gridare Bhascar Sunkara, “è l'unica persona in grado di raccogliere milioni di lavoratori americani con il messaggio che la politica può davvero migliorare la loro vita. ”

La loro prova è il supporto costante per Sanders durante il periodo in cui stava correndo contro Clinton. C'è qualcosa di famiglia, simile al modello del supporto di Sanderson nel 2016. Nate Silver, ha scoperto che quasi un quarto degli elettori di Sanderson erano tra i votanti che erano nettamente opposti a Hillary Clinton con la posizione <x0); mai per Hillary±x0>. Sono conservatori, molti dei quali hanno votato per Donald Trump nelle elezioni generali.

Dan Hopkins aveva trovato qualcosa di simile nel 2016. Il voto di Sanders si è unito ai voti di protesta contro gli standard del Partito Democratico. Sanders ha ricevuto gli stessi elettori nel 2016 che Clinton stesso ha ricevuto nel 2008. Entrambi i voti hanno presentato la protesta contro il Partito Democratico da elettori che non avevano lasciato il partito né ne facevano parte. Sanders nel 2016, come Clinton nel 2008, ha alzato i voti in tempo supplementare nel preliminare vincendo gli elettori che non erano realmente con lui.

Quanto è stato grande il voto “mai per Hillary±x1> per Bernie Saunders? Molto grande. Hanno fatto la differenza negli otto stati che ha vinto, Silver dice. Senza quel voto di protesta, come una voce crescente di base democratica autentica, non avrebbe mai avuto luogo. E questo dato di base misreader ha creato la Fondazione per il fiore di Sogno Abuciano che la classe bianca americana sta cercando di rivoltarsi contro il neoliberismo se è offerto abbastanza chiaro e forte critica.

Ironia della sorte, i sostenitori di Sanders hanno commesso lo stesso errore analitico dei tifosi di Clinton dopo le elezioni del 2008. Hanno visto un maggiore sostegno tra la classe bianca lavoratrice e hanno visto una base per il futuro per le elezioni vincenti, non rendendo mai conto che l'unico motivo per cui questi elettori li hanno sostenuti è che sono stati praticamente persi. /Pericolo

L'articolo è tradotto adattato da NYMAG.com