Giorno dopo la fine della NATO

Nonostante sia stato discusso molte volte, la NATO sopravvive. Un'altra volpe, tuttavia, è entrata nella discarica di pollo, e ha incontrato la tipica risposta europea al pericolo - una forte chicca e piuma.

La volpe in questione è il presidente francese Emmanuel Macron, che ha recentemente descritto la NATO stava sperimentando un tipo di “morte del cervello Nessuno dovrebbe approvare quella scelta di parole o la nuova passione di Macron per il dialogo con il presidente russo Vladimir Putin (io, per me, non approvo) per capire il momento della sua argomentazione. Un profondo cambiamento nelle priorità strategiche degli Stati Uniti sotto il presidente Donald Trump richiede agli europei di rivedere le ipotesi di lunga data della loro protezione collettiva.

Non è la prima volta che la NATO sembra difficile da sopportare. Molti avevano raggiunto la stessa conclusione prima del 2014, quando l'alleanza aveva poco da concentrarsi oltre la missione in Afghanistan. Quando la Russia ha annesso il Crimine e ha portato la guerra all'Ucraina orientale, ha dato una nuova vita alla NATO.

Poi è arrivato Trump, la cui amministrazione ha rimosso il sostegno per l'Europa, ha abbandonato la leadership americana all'interno del sistema internazionale governativo e ha seguito una politica estera nazionalista, protezionista e uniforme. Trump ha dichiarato la NATO <x0) obsoleta

Il risultato è che l'Europa deve prendersi cura di se stessa per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale. Tuttavia, dopo tanti anni di dipendenza strategica dagli Stati Uniti, l'Europa è impreparata non solo in termini materiali ma anche in termini psicologici sulle dure realtà geopolitiche di oggi. Questo non è più vero che in Germania.

Il futuro della NATO è più incerto che in qualsiasi momento della sua storia. Poco dopo il 1989, pochi dubitarono che l'alleanza esistesse ancora circa 20 anni dopo. Ma oggi, le domande sul suo futuro derivano non solo da Washington ma anche da Parigi. La sopravvivenza della NATO non può più essere data per scontata e gli europei non possono aspettare 20 anni per capire cosa dovrebbe accadere.

Tra la svolta nazionalista dell'America, aumentando la credibilità della Cina e la rivoluzione digitale in corso, l'Europa non ha altra scelta che diventare un potere separato. Da questa parte, Macro ha una cotta per lui. Ma gli europei non dovrebbero creare illusioni su ciò che l'autonomia della difesa richiederebbe. Per l'Unione europea, che si è vista più come un potere economico e come un potere militare, significa una profonda rottura con lo status quo.

Per essere sicuri, la NATO esiste ancora, e ci sono ancora truppe americane schierate in Europa. Ma la parola operativa è “acoma”. Ora che le istituzioni tradizionali e gli impegni di sicurezza transatlantica sono stati messi in discussione, l'espansione dell'alleanza è diventata meno un “if” che “, quando è”. Quando Trump deciderà finalmente che è il momento di cancellare tutto questo? Per gli europei sarebbe sciocco sedersi e aspettare che il loro destino venga dal cielo.

Macron lo capisce, mentre la Germania, come al solito, sta semplicemente servendo i suoi vecchi impegni, promettendo di aumentare le spese di difesa, ma facendo pochissimi progressi. Macron si rende conto che rompere la difesa dell'Europa dopo aver ritirato le truppe americane sarebbe molto più difficile di quanto si aspettasse. Si svolgerebbe, non come una transizione graduale, difficilmente visibile, ma come una rottura inaspettata.

Se l'Europa vuole evitare o almeno ritardare tale risultato, dovrebbe fare notevoli investimenti nelle sue forze armate e ampliare le sue capacità in misura massiccia. In altre parole, deve agire come se la rottura è già avvenuta.

Per la maggior parte della sua storia moderna, l'Europa ha dovuto affrontare due sfide: un centro turbolento (Germania) e un'ala est vulnerabile (Russia e ora Cina), che è sempre stata aperta a termini geopolitici. Dalla sua fondazione. La NATO è stata una soluzione per entrambi questi problemi.

Poiché qualcuno guarda più a est all'interno della NATO e dell'UE, affronta un crescente timore di sicurezza tra gli Stati membri. Questo non è sorprendente, data la vicinanza geografica di questi paesi con la Russia e la lunga storia dell'imperialismo russo, manifestata recentemente nell'annessione armata dalla Russia del crimine e la guerra nell'Ucraina orientale. Per questi paesi che iniziano con la Polonia e i paesi baltici? l'integrazione dell'America nella protezione europea attraverso la NATO è necessaria.

Data i rischi geopolitici dell'ala orientale dell'Europa, la NATO garantisce una forma necessaria di sicurezza, promuove anche la solidarietà e l'unità all'interno dell'UE, esigendo che ogni membro contribuisca in modo equo ad un bene maggiore. Il turno nazionalista di Trump sotto il motto “L'America del pre-ix1> ha improvvisamente costretto l'Europa ad affrontare la questione della sua sovranità, il che significa diventare un potere tecnologico indipendente con la capacità di agire in modo decisivo come fronte unito. L'UE non l'avrebbe mai fatto per sua volontà. Trump, qualunque sia il suo scopo, sta costringendo l'Europa a ricrearsi. Per salvare la NATO, l'UE deve agire come se l'alleanza fosse già scomparsa. /Project Syndicate/In Albanian di: BIRN/