Informazioni su “

Il vertice dei leader dei Balcani occidentali che si terrà a Durres entro il 20 e il 21 può essere visto come prosecuzione di simili vertici che si sono tenuti nel quadro del cosiddetto Processo di Berlino, che è dietro le prestazioni benefiche (spesso, a seconda delle aspettative) dello spostamento generale nella regione e avanzando rapporti bilaterali tra Albania, Kosovo, Serbia, Macedonia settentrionale, Montenegro e Bosnia ed Erzegovina.

Nel frattempo, due metà dei leader dei soli tre paesi - Serbia, Albania e Macedonia del Nord - si sono tenuti, dove è stata promossa una più concreta iniziativa di cooperazione e creazione di mercato comune nella regione, sorprendentemente senza la presenza e l'approvazione di altri tre paesi. Infatti, gli iniziatori non hanno percepito il progetto come incompleto; piuttosto, lo considerano come un progetto che coinvolge sei stati, dove anche coloro che non hanno partecipato ai primi due vertici sono tenuti ad essere coinvolti nell'iniziativa.

Questo progetto, basato sul modello adattato per la regione delle integrazioni europee, è stato denominato “The Balkan Schengen Myn”. Tuttavia, il Kosovo, il Montenegro e in parte la Bosnia-Erzegovina hanno reagito a questa iniziativa con obiezioni e rifiuto della partecipazione. Anche ora, prima del vertice Durres, non è chiaro se il vertice completo con sei partecipanti, o metà, sarà affatto. Soprattutto la questione della partecipazione del Kosovo a Durres è complicata perché il Kosovo non ha ancora un nuovo governo funzionale, e per l'opinione, non è stato chiarito alcun formato concreto e l'ordine del giorno del vertice di due giorni a Durres. Se si tratta di continuare i vertici delle tre iniziative che si sono svolte a Novi Sad e Ohrid, penso che almeno il Kosovo e il Montenegro non saranno rappresentati a Durres. Nel frattempo, se il prossimo vertice è inteso senza imporre l'iniziativa a tre vie fortemente contestata, e finalizzata a rivolgersi ai frame di processo di Berlino, potrebbe probabilmente avere piena partecipazione a binari non concernali.

Il ruolo del Kosovo nel processo di allargamento della regione

Se siete un sostenitore della stretta cooperazione dei paesi balcanici occidentali, l'importanza dei vertici, così come di questo a Durres, non può essere negata, ma è difficile riconciliarsi con l'iniziativa di mezzo testimone che ha causato la spaccatura in due blocchi della regione. L'iniziativa halved contribuisce a qualcosa che è assolutamente l'opposto di buone intensificazioni perché ha potenziato la diffidenza e i dubbi che dopo l'affaticamento del Vuciq Tre, Rama, Zaev sta nascondendo un rischio che non può essere trascurato con la convinzione cieca che il progetto è ispirato da buone istituzioni. Credo che l'Albania, la Macedonia del Nord e la Serbia siano state errate da Novi Sad, anche se in quel momento motivate dall'adempimento dei loro interessi particolari in relazione all'Unione europea, abbia aperto il progetto Schengen “min±x1> senza coordinamento preliminare con gli altri tre paesi.

L'idea stessa della necessità di una più stretta cooperazione tra sei paesi in linea di principio non è male, né può essere dannosa in quanto è allarmata, ma deve essere riconosciuto che l'errore è stato fatto a passi e poi, quando si sono verificati rumori contrastanti, non c'è possibilità di essere ben chiarito e in dettaglio quali sarebbero i benefici tangibili a breve e a lungo termine per tutti i paesi, così come un accordo congiunto sul progetto senza causare disiti.

Il più delicato in questo processo è la posizione del Kosovo. Il problema dello stato del Kosovo non può essere trascurato nel progetto se diventerà parte dell'iniziativa senza riconoscere la sua indipendenza dalla Serbia, o sarà completamente uguale in qualsiasi aspetto degli accordi di negoziazione. Si suppone che il Kosovo e la Serbia abbiano raggiunto un accordo definitivo sulla completa normalizzazione delle relazioni bilaterali. Il Kosovo sarebbe infine parte del processo di iniziativa nella fase della costruzione dell'idea del progetto, ma non senza la garanzia che non sarà così nella fase della sua attuazione. Lo status previsto dal Kosovo nella fase di attuazione dovrebbe essere pari a quello della Serbia e degli altri stati balcanici occidentali.

Quindi, in un primo momento, il Kosovo sarebbe in grado di svanire <x0.1> letteralmente non riconoscere la sua indipendenza da parte della Serbia (e, non dimenticare, Bosnia-Erzegovina), ma solo se è garantito l'impegno di Belgrado di cambiare la pre-multipazione della Costituzione serba che il Kosovo definisce come parte integrante di questo stato, e di impegnarsi l'accesso costruttivo e univo all'esito del dialogo sul normalismo del Kosovo-Serbia.

Building Trust

Per il rafforzamento della fiducia che è stata danneggiata ed è scesa al punto più basso che sembra essere stato segnato ad uno stato di riparazione costante e difficile, dovrebbe evitare gravi polarizzazioni di confronto nel trattare l'interesse strategico dei paesi balcanici occidentali che hanno a lungo legato le loro prospettive di sviluppo alle integrazioni euro-atlantiche. ma che l'attuale crisi dell'UE si è trasformata in un processo condizionale e inverso: L'UE sta quasi rinunciando al suo allargamento con i paesi dei Balcani occidentali. La frase attuale della dottrina Makron “Deve essere regolato a se stesso prima che si estende ai Balcani” dove l'integrazione non è più vista come necessario, ma è prodotto da condizioni aggiuntive e anche come prestazione riparabile, i Balcani occidentali lo sta trasformando in un pozzo geostrategico incerto che colpisce fortemente i sogni europei di forze democratiche nell'area “Schengen”, mentre potenzia i movimenti ideologici e antieuropei.

E' interessante come l'opposizione di destra in Serbia si opponga a <x0 meno Schengen” così come gli oppositori di questo progetto in Kosovo, con anche argomenti virtualmente tradotti di uno stampo di pensiero. In queste regioni anti-europee e serbe, il progetto è detto che solo idealizzare uno status uguale del Kosovo nei vertici dei Balcani occidentali porta virtualmente al riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo e, in un caso più tardi, alla creazione di uno spazio economico e politico comune per gli albanesi nella regione, che essi chiamano affermazione e accettazione da parte di Vuciki di creare “Greater Albania L'Unione europea ha ribadito l'importanza di un'azione comune in materia di diritti dell'uomo.

Mini-Sengeni e le relazioni kosovare-albanesi mentre l'errore è avvenuto nel processo, sta danneggiando e dando fuoco a malintesi e molteplici equivoci nei rapporti del Kosovo. Credo che questi possano essere chiariti nel frattempo quando avremo il nuovo governo del Kosovo e chiariremo i colloqui alla risposta di Pristina. Per me, è informativo che gli emisari speciali per il Kosovo degli Stati Uniti hanno sostenuto l'iniziativa di “Mini-Shengen”. Dovrebbe essere altamente considerato e senza dubbi pregiudiziali o fratture, anche questo aspetto di sostegno proveniente da Washington, anche, forse non così apertamente, dall'UE. La politica del Kosovo deve abbassare la palla in dispute non progredite analizzando il progetto in modo dettagliato e critico. È sempre stata respinta da argomenti che lo mostrano come un processo dannoso, o richiedono correzioni per le parti stimate come una minaccia per la sovranità e lo sviluppo economico del Kosovo di fronte a “playing ambizioni”, se ci sono cose come la Serbia, ma anche l'Albania. La cittadinanza politica ed economica del Kosovo dovrebbe e può essere protetta, ma non in termini di isolamento che danneggiano il quartiere e la buona interdipendenza dei soggetti uguali.

Leggi la scrittura in parola con clic Loro.