Perché la pianificazione familiare è un investimento saggio

Crisi politiche, scandali e malfunzionamenti continuano a dominare l'agenda globale delle notizie. Sorprendentemente, per questo motivo molte persone hanno perso l'annuncio del Regno Unito lo scorso mese che avrebbe speso 600 milioni di sterline (779 milioni di dollari) per fornire 20 milioni di donne e ragazze nel mondo in via di sviluppo con accesso alla pianificazione familiare.

Ma la decisione del governo del Regno Unito basata sulla ricerca del Copenhagen Consensus Centre che mostra la pianificazione familiare è uno dei più intelligenti investimenti di sviluppo possibili. Attualmente, centinaia di milioni di donne non sono in grado di scegliere il numero, il tempo e lo spazio dei loro figli con conseguenze fatali a volte perché le gravidanze indesiderate possono prendere la vita di giovani madri e bambini. Inoltre, perché l'accesso universale ai contraccettivi promuove la crescita, ci sono potenti argomenti economici per renderlo una priorità assoluta.

Nei paesi in via di sviluppo, 214 milioni di donne riproduttive che vogliono evitare la gravidanza non utilizzano un moderno metodo di contraccezione. Quasi un quarto di donne in Africa e uno in dieci in Asia, America Latina, e i Caraibi hanno un bisogno insoddisfatto per la pianificazione familiare.

Quattro anni fa, i leader mondiali si sono impegnati a raggiungere l'accesso universale ai servizi di pianificazione familiare entro il 2030. Tuttavia, nel 2017, l'ultimo anno per il quale i dati sono disponibili, il finanziamento globale per tali servizi è stato di circa $1.27 miliardi di euro lungo sotto la partecipazione di $1.43 miliardi nel 2014. È chiaro che molti altri governi devono seguire l'esempio del Regno Unito.

Alcuni programmi di pianificazione familiare non sono finanziati cronicamente. L'amministrazione del presidente americano Donald Trump, come i suoi ultimi predecessori repubblicani, ha abbandonato molte iniziative perché non vuole usare i soldi dei contribuenti americani per finanziare gli aborti (comunque, la spesa generale per lo sviluppo degli Stati Uniti è rimasta stabile.) Ma la politica di amministrazione Trump non può raggiungere il suo obiettivo previsto: secondo uno studio della Stanford University, una legge simile sotto la guida dell'allora presidente George W. Bush ha portato in più aborti perché ha ridotto i fondi per le ONG che offrono contraccezione.

Lo studio del Centro Consensus di Copenhagen utilizzato dal governo del Regno Unito mostra perché dovremmo sforzarci di accedere universale alla pianificazione familiare moderna. Nello studio, Hans-Peter Kohler e Jere Behrman della Pennsylvania University stimano che fornire servizi di pianificazione familiare per quelle 214 milioni di donne che non hanno accesso costerebbe $ 3,6 miliardi all'anno.

Le nascite gravide e strette nel tempo e con problemi di salute contribuiscono ad alti livelli di mortalità infantile, mentre le prove suggeriscono che le donne con più di quattro bambini affrontano un grave rischio di mortalità. Kohler e Behmmann stimano che il raggiungimento dell'accesso universale alla pianificazione familiare porterà 640.000 morti di bambini appena nati all'anno, 150.000 decessi delle madri, e 600.000 bambini in meno che perdano le loro madri. Convertendo questi benefici per la salute in termini economici, Koehler e Behrman trovano che ogni dollaro speso per migliorare l'accesso ai metodi contraccettivi genera beni del valore di 40 dollari per la società.

E' davvero impressionante. Ma, i paesi più poveri con maggiore accesso ai metodi contraccettivi beneficiano anche di una “dividente crescita demografica, soprattutto, accelerata, che può derivare da un aumento del rapporto di età lavorativa con i tossicodipendenti.

Nei paesi meno sviluppati, più del 40 per cento della popolazione è di solito inferiore ai 15 anni e dipende dagli adulti che lavorano per l'assistenza finanziaria. Ma quando le donne possono scegliere quando e quanto spesso rimangono incinte, sono più probabilità di avere meno bambini e sono meglio in grado di raggiungere la dimensione desiderata della famiglia. Quando i livelli di nascita cadono, il numero di dipendenti diminuisce rispetto alla popolazione attiva - età. Con meno persone a sostegno finanziario, e di conseguenza, più persone età lavorativa hanno una prospettiva aperta di rapida crescita economica.

Inoltre, avere famiglie più piccole permette ai genitori di investire di più per ogni bambino. I bambini con meno fratelli o sorelle tendono a rimanere più a lungo a scuola, per esempio. E con meno bambini in ogni gruppo di tempo, ogni bambino sarà anche in grado di utilizzare il capitale della società più, rendendoli più produttivi.

In tutto, questi benefici demografici ammontano a $28 miliardi all'anno, secondo Kohler e Behrman. Quando aggiungiamo questa divisione demografica ai benefici per la salute, ogni dollaro speso per migliorare l'accesso alla pianificazione familiare porta $120 ai benefici sociali.

Questo rappresenta un investimento assolutamente fenomenale. Infatti, un gruppo di esperti economici riuniti dal Centro Consensus di Copenaghen, tra cui due laureati Nobel, ha concluso che l'accesso universale alla pianificazione familiare insieme al commercio piÃ1 economico, migliore cibo, immunizzazione e investimenti nell'istruzione prescolastica à ̈ uno degli obiettivi di sviluppo piÃ1 potenti che il mondo possa perseguire.

È ora il dovere dei governi e degli altri donatori che perseguono l'impegno finanziario del Regno Unito di rendere più ampiamente presente la pianificazione familiare. Raggiungere un approccio universale alla pianificazione familiare salverebbe e migliorerebbe milioni di vite e metterebbe le società su un percorso più veloce per la prosperità condivisa. Con tanto in questione, il mondo deve prestare molta più attenzione e risorse a questo scopo. /Buriment: Progetto Syndicate/In Albanese di: BIRN/