Come fa il populismo a erodere gli standard morali?

Come abbiamo visto negli ultimi anni, il governo di un partito populista può portare alla polarizzazione profonda di un elettorato. Ma ha anche eroso la struttura etica della vita politica.

Incapace di sconfiggere i populisti attraverso metodi comuni, i partiti tradizionali hanno cominciato a imitare i loro avversari, lasciando gli elettori senza alternative ma per abbracciare il cinismo.

In molti paesi, anche i sostenitori dei partiti anti-mugist hanno iniziato ad accettare consapevolmente comportamenti patologici, infrangendo regole e persino atti illegali da parte dei loro rappresentanti politici eletti.

Dopo la legge greca, che pensa che il denaro cattivo getta fuori buoni soldi, forze di opposizione sempre più si sentono costretti a preparare schemi e barare per vincere. Di conseguenza, i politici scrupolosi si troveranno in uno svantaggio. Con sempre più votanti che concludono che i populisti dovrebbero essere sconfitti nel loro gioco, i partiti di opposizione devono affrontare una scelta tra proteggere i loro standard etici e salvare la democrazia liberale.

In queste condizioni, i politici non dovrebbero preoccuparsi di perdere la fiducia dei loro sostenitori se violano la legge di servizio del partito. Ma tende a favorire i populisti già al potere.

Quindi, il partito di governo Law and Justice (Polonia e Fidesz in Ungheria hanno goduto di un grado di immunità senza precedenti da scandali politici.

Il divario tra corruzione a nome del lato e corruzione nell'interesse dell'individuo è essenziale. In Polonia, il presidente del PiS Jaroslaw Kaczynski, grazie al nepotismo aperto e alla corruzione istituzionale, ma condanna altre forme di interesse personale. I funzionari del PiS sono impiegati regolarmente da società statali, ma a condizione che donino parte del loro reddito al partito.

E, Kaczynski stesso riferito ha chiuso un accordo con un uomo d'affari austriaco per costruire due alte torri su terra di proprietà di una ditta legata al PiS. Al contrario, quando è stato scoperto che il primo ministro polacco Beata Szydlo aveva pagato i suoi ministri premi equivalenti con i salari di 10 mesi, Kaczynski ha chiesto che il denaro sia donato alla carità e permesso attraverso la legislazione abbassare i salari parlamentari e alti funzionari governativi.

I deputati polacchi ora guadagnano circa 1.800 euro al mese (i membri del Parlamento europeo guadagnano circa 8.800 euro), che è buono per l'immagine del partito ma non così buono per prevenire la corruzione.

Recentemente, Kaczynski ha costretto le dimissioni di un alleato politico di lunga data, il maresciallo di Seim (parliamento), Marek Kuchczynski, seguendo le rivelazioni che aveva usato un piano governativo per i viaggi privati. Kaczynski capisce che i sostenitori del PPS accetteranno la corruzione <x0 istituzionali> che beneficia del partito, ma non la corruzione che beneficia dell'individuo.

Quando un politico adotta denaro o uso improprio delle risorse governative (come ha fatto Kuchczynski), gli elettori possono vedere tali atti non li beneficiano.

Ma quando si scopre che un politico ha offerto tangenti o dato posti di lavoro in cambio di donazioni al partito, gli elettori possono vedere come questi rapporti corrotti possono avanzare “il più grande buon”.

Io e Przemieslaw Sadura dell'Università di Varsavia abbiamo appena pubblicato studi sugli atteggiamenti degli elettori polacchi un mese prima delle elezioni parlamentari della Polonia il 13 ottobre. I nostri risultati rivelano il grado in cui il cinismo ha catturato l'elettorato polacco. Considerare, ad esempio, le seguenti risposte rappresentative da un elettore PPS:

I politici come Kaczynski dovrebbero essere perdonati per aver coinvolto in qualche misura la corruzione?

Non necessariamente. Se stiamo parlando di vantaggi materiali individuali, allora no, ha finito.

E se non avesse beneficiato di se stesso, ma di sua madre?

Se fosse per la festa, per un bene più grande, allora sì, tenderei a perdonarlo.

Per la festa, non per se stesso?

Si'.

La corruzione individuale può essere cattiva non solo perché viola gli standard morali, ma anche perché danneggia l'immagine del partito.

È facile immaginare che i sostenitori del presidente statunitense Donald Trump o del primo ministro britannico Boris Johnson offriranno risposte simili.

In tutto l'Occidente, il cinismo politico sta alzando le regole politiche e creando due distinte sfere etiche. Gli atti che gli elettori considererebbero inaccettabili nella maggior parte degli altri settori della vita diventano improvvisamente virtuosi in un contesto politico partigiano.

I politici come il primo ministro ungherese Viktor Orban e Kaczynski hanno iniziato la loro carriera nel corso generale e hanno abbracciato il populismo come mezzo per realizzare le loro ambizioni politiche. Ma i politici che erano populisti fin dall'inizio hanno portato a risultati più scandalosi.

Trump e Matteo Salvin del partito della Lega in Italia, per esempio, fanno la legittimità fuori dallo scandalo. Con le élite antagonizzanti, i media, le istituzioni estere (su tutti i livelli europei) e i tassi giudiziari e violanti, hanno sostenuto la veste di <x0-originality”.

Gli scandali politici, tuttavia molti, non danneggiano tali cifre. Piuttosto, li fanno martiri. I partiti di opposizione hanno meno opportunità di impegnarsi nella corruzione pubblica perché non sono al potere. Ma se riescono a trovare un modo per abbattere i populisti dominanti seguendo le strade basse, le prove suggeriscono che i loro sostenitori non giudicheranno troppo fortemente. /Project Syndicate/ BIRN/