L'alto prezzo del tradimento di Donald Trump

Ci sono diversi motivi per cui la decisione del presidente americano Donald Trump di ritirare le forze americane dalla Siria settentrionale e lasciare i curdi nella regione vulnerabile alle indagini militari della Turchia vicina era una decisione terribile. Le forze curde, nel controllo della regione, erano state il principale partner americano nella lotta contro lo Stato islamico (ISIS). Il loro abbandono da parte di Trump ha rafforzato i dubbi già esistenti nella regione e nel mondo circa se gli Stati Uniti rimangono un alleato affidabile.

La decisione ha anche creato condizioni che consentano il rilascio di centinaia e forse migliaia di terroristi dell'ISIS nelle prigioni curde e che possono riprendere le loro attività terroristiche una volta data l'opportunità. La domanda ora è quando, non se, le forze americane dovranno tornare in Siria per combattere con un I SIS ricostruito (molto probabilmente senza un partner locale per affrontare le conseguenze negative della lotta). Nel frattempo, i curdi si sono rivolti al governo siriano per la protezione contro le forze turche, una mossa che ha permesso al regime brutale del presidente Bashar al-Assad ( sostenuto dalla Russia e dall'Iran) di riaffermare il suo controllo sulla maggior parte del paese. Da parte sua, gli Stati Uniti hanno perso la maggior parte del meccanismo nel suo potere per influenzare un risultato politico in Siria.

La decisione sbagliata di Trump sembra derivare dal suo desiderio di fare del bene in base alla sua promessa durante la campagna elettorale del 2016, dove ha promesso di ritirare l'esercito americano dalla Siria e dal Medio Oriente più ampiamente. Ma questo solleva una domanda più grande: Vista l'impatto negativo di questo movimento, perché dovrebbe credere che questo si tradurrebbe in un movimento popolare nel paese?

Una spiegazione è che Trump sta confondendo l'infinito “wars” con una presenza militare aperta. Questa confusione è costosa. Ciò che gli Stati Uniti stavano facendo nel nord della Siria era intelligente ed efficiente. Le forze curde presero la maggior parte del ruolo di combattimento contro I The SIS; il contributo americano era modesto e si limitava principalmente a consultare e fornire supporto all'intelligenza. Inoltre, la presenza degli Stati Uniti ha frenato le azioni di turchi, siriani, russi e iraniani. Con il ritiro delle truppe americane, quella restrizione è scomparsa durante la notte.

Più essenziale, la decisione di Trump entra in una vecchia tradizione americana di isolamento risalente al tempo dei Padri Fondatori d'America. Durante il periodo della guerra fredda, questa tradizione era insonnia, ma è stata recentemente risuscitata, guidata da “Risoluzione di Intervento, ”, causata da guerre lunghe e costose in Afghanistan e in Iraq. Esso guadagna slancio dal punto di vista popolare piuttosto che molte necessità domestiche da infrastrutture per l'assistenza sanitaria e l'istruzione non sono soddisfatte. La mancanza di enfasi sulla politica estera e il mondo nelle scuole e nei media americani contribuisce anche a questa svolta interna.

Lo slogan di Trump, il primo “America, si basa sull'idea che i costi della leadership americana nel mondo stiano superando i benefici. Le risorse spesi per l'attivismo domestico sarebbero, in effetti, meglio spesi a casa.

Come possono sembrare interessanti tali argomenti, l'idea che gli Stati Uniti possono voltare le spalle al mondo e fiorire ancora anche quando l'ordine globale cade è molto sbagliato. Trump ha ripetutamente sostenuto che la Siria non è critica per la sicurezza americana, notando che è a migliaia di chilometri di distanza. Ma gli americani hanno imparato l'11 settembre 2001, che la distanza non è garanzia di sicurezza. Analogamente, le malattie infettive, gli effetti dei cambiamenti climatici e i tentativi di distruggere le elezioni non si fermano alle frontiere nazionali.

I costi del ruolo globale dell'America sono molto significativi. Il bilancio di difesa da solo ora ammonta a 700 miliardi di dollari all'anno, e l'intelligenza, l'assistenza estera, la diplomazia e il mantenimento di un arsenale nucleare portano le spese totali a oltre 800 miliardi di dollari. Ma, come percentuale del PIL, questo è ben al di sotto della media guerra fredda. La storia, tuttavia, mostra che l'economia americana fioriva con questo alto livello di spesa.

Per essere sicuri, gli Stati Uniti hanno molte carenze interne, dall'istruzione pubblica all'assistenza sanitaria, ma soprattutto questi problemi non sono il risultato della mancanza di spesa. Il paese spende più del doppio della media OCSE per l'assistenza sanitaria, ma gli americani non vivono a lungo e non vivono una vita sana. Analogamente, la spesa per l'istruzione superiore non produce risultati migliori rispetto ai paesi che spendono meno. E 'sempre più importante come il denaro viene speso che la quantità speso.

Ma questi fatti sono quasi insignificanti quando si tratta di dibattito politico. Molti dei candidati che cercano la nomina dei democratici per sfidare Trump nelle elezioni presidenziali del 2020 condividono almeno alcune delle sue opinioni isolanti, e sondaggi rivelano che lo stesso è vero di molti americani. Trump è un riflesso dell'umore dell'America e un certo grado di Trumpismo il desiderio di ritirarsi dagli impegni globali in impegni generali e militari in particolare è probabile che continui ad esistere.

A un certo punto le cose cambieranno. La storia suggerisce che i periodi di ritiro spesso finiscono a causa di un grave shock geopolitico, seguito da periodi di tensione. Il problema è che tali shock tendono ad essere costosi nella vita e nelle risorse umane. Ma, per ora, e in un futuro prevedibile, l'America è improbabile sviluppare una politica esterna in proporzione ai suoi interessi e forza. /Project Syndicate/In Albanian di: BIRN/