La missione tecnologica incapace

Lo sviluppo della produzione ha già drasticamente sostituito la forza lavoro umana. Tuttavia, ha portato nuovi requisiti di occupazione in vari settori dell'industria e dei servizi. La natura del lavoro nelle società industrializzate non è più direttamente associata al prodotto, ma con la capacità di utilizzare macchinari, o la copertura dei link [...]
Lo sviluppo della produzione ha già drasticamente sostituito la forza lavoro umana. Tuttavia, ha portato nuovi requisiti di occupazione in vari settori dell'industria e dei servizi. La natura del lavoro nelle società industrializzate non è più direttamente legata al prodotto, ma alla capacità di utilizzare macchinari, o di coprire vari collegamenti nella catena di produzione. Nelle società post-industriali, questa situazione è cambiata ancora di più, concentrando già la maggior parte della forza lavoro nel settore dei servizi. Cambiando la natura del lavoro, la società stessa cambia, spaziando dalla stratificazione sociale, dalla cultura, dallo stile di vita agli sviluppi politici.
Tuttavia, lo sviluppo tecnologico, non importa quanto ha facilitato le persone, non ha contribuito ad un grande miglioramento della qualità nella loro vita. Le persone non sono diventate più felici di quando i loro strumenti non sono disponibili oggi. Al contrario, gli psicologi e i sociologi parlano anche di aumenti significativi di ansia, stress, depressione e una serie di preoccupazioni che coinvolgono l'incertezza, la solitudine sociale, e così via.
Le grandi attrezzature domestiche, per esempio, possono aver portato molto sollievo alle faccende domestiche, che ha creato condizioni più favorevoli per l'occupazione femminile e un cambiamento importante nel loro ruolo sociale, ma la necessità di tali attrezzature ha anche portato maggiori costi di vita per l'acquisto, la manutenzione e l'uso, tra cui una serie di spese, come l'energia, il trasporto, i servizi, che richiedono più reddito e più lavoro.
Anche quel tempo libero guadagnato attraverso strumenti che sostituiscono il lavoro umano è assorbito dalla tecnologia che usiamo, che è anche a causa degli effetti sociali della modernità, come la perdita di ex legami sociali e l'indebolimento della vita comunitaria. In questo modo la tecnologia, così come crea il nostro tempo libero, ci deruba, imponendoci un modo di vita che richiede più lavoro per fornire i bisogni che ci sono stati artificialmente aggiunti.
In termini di lavoro, nel 1930 ' s l'economista più importante del tempo, John Maynard Keynes predisse un futuro felice per le società moderne. Egli credeva che molto presto, grazie ai grandi sviluppi tecnologici, la gente avrebbe impiegato del tempo, lavorando solo 3 ore al giorno, e tutto il resto potrebbe costare se stesso con “sviluppare la vita di” e trattare con arte, cultura e religione.
Ma tali previsioni si sono rivelate sbagliate. La sostituzione del lavoro umano da parte delle auto non ha portato a una riduzione radicale delle ore di lavoro. Essa ha invece portato un aumento della disoccupazione, rendendo difficile per i lavoratori posizionarsi nel mercato del lavoro. La pressione dei datori di lavoro è aumentata, costringendo i lavoratori ad accettare condizioni di lavoro più difficili a ore estese. Gli studi mostrano un alto livello di stress crescente al lavoro, che mostra un'altra immagine della previsione di Kaynes.
C'è sempre una pietra di peso dall'altra parte della vite che bilancia qualsiasi progresso tecnologico delle società moderne, che anche nella maggior parte dei casi pesa più di questi progressi. Oggi, le società sviluppate stessi soffrono la pressione di crisi e incapace di compiacere i cittadini, di non parlare di paesi poveri e in via di sviluppo. Questo arriva, in misura considerevole, perché la tecnologia non si è sviluppata in funzione umana, controllata dal valore e dall'etico-culturale, ma l'opposto, è diventato un obiettivo in sé, come le società moderne hanno perso ogni sorta di scopo e sistema di valore. L'area che determina la natura dello sviluppo non è la natura umana, ma la natura degli strumenti di produzione e l'ambizione di massimizzare le prestazioni produttive.










