L'Europa può diventare nucleare?

“Abbiamo bisogno di bomba nucleare? In un saggio, il politico Christian Hawke ha risposto “po”, sostenendo che “per la prima volta dal 1949, la Repubblica Federale di Germania, non è più sotto l'ombrello nucleare USA”.

E' una cosa straordinaria, che i tedeschi che amano la pace e anti-storsioni stanno giocando queste idee oggi. Per 70 anni, la coalizione della NATO ha fatto affidamento sull'ultima questione di fiducia, che in circostanze estreme, il presidente americano sarebbe disposto a rischiare la distruzione di Chicago per proteggere Berlino.

Tuttavia, l'attacco catastrofico di Donald Trump all'Europa quest'estate, quando ha detto ai leader della coalizione che se l'Europa non fosse conforme alle richieste di Washington, gli Stati Uniti avrebbero potuto vedere la propria “ ” ha reso tale credenza inappropriata.

Nel frattempo, la campagna di aggressione stimata di Vladimir Putin contro l'Europa, e la sua ripetuta esposizione di volontà di utilizzare tutti i mezzi per progettare il potere russo, hanno ribadito la necessità dell'Europa di una barriera nucleare affidabile, come unica alternativa ad accettare una situazione di minaccia cronica.

Ma questo con una bomba tedesca? Nessuno vuole questo: non gli alleati della Germania; non la comunità internazionale, che si rende conto che preservare il trattato per la non proliferazione delle armi nucleari (NPT) è nell'interesse comune dell'umanità; e, soprattutto, non i tedeschi stessi. Tuttavia, le armi nucleari della Francia e del Regno Unito hanno la capacità tecnica di fornire un ombrello preventivo per l'Europa.

L'idea che le forze nucleari di Francia e Gran Bretagna possano diventare una sorta di europeo “barrier non è nuova. Parigi e Berlino, hanno discusso questo problema in una voce, in pochi momenti durante il XX secolo; la Germania ha anche respinto la sua ratifica del 1974 del NPT, con una chiara riserva alla “creazione di un'Unione europea, con la corretta capacità di occux2>.

Naturalmente, è difficile prevedere un'offerta affidabile di un ombrello nucleare franco-britannico per alleati e partner europei, che sono accettati nel prossimo futuro. Dopotutto, il Regno Unito è in fuga da un'Unione europea che a malapena ispira fiducia; mentre la Francia non svolge nemmeno i suoi doveri nucleari nella NATO.

Per quanto riguarda i futuri beneficiari, la maggior parte di loro non ha dovuto pensare a questioni nucleari dalla fine della guerra fredda, e preferirebbero molto che le cose rimangano le stesse. Ma probabilmente non ci vorrà molto per Trump e Putin per fare l'approccio della testa a testa “nella sabbia”, e per costringere l'Europa ad affrontare ciò che richiederà la sua ambizione appena proclamata di “economia strategica

E in termini di due potenze nucleari, la Gran Bretagna potrebbe riuscire a soddisfare Brex, e soddisfare il suo impegno, non per influire sul suo impegno incondizionato <x0th> alla sicurezza dell'Europa. Mentre la Francia ha un nuovo presidente che ha difeso il concetto di autonomia strategica, e non ha paura di innovazioni audaci.

Inoltre, i due paesi hanno preso misure preliminari per le garanzie nucleari reciproche: l'impatto del loro trattato di cooperazione nucleare di Lancaster House 2010, conferma che qualsiasi minaccia per gli interessi vitali “vitalsti di cui sopra dovrebbe far valere l'altra parte.

Se vogliono offrire all'Europa una sicurezza nucleare comune, la Gran Bretagna e la Francia dovrebbero continuare a camminare in questo modo con l'approfondimento della loro partnership nucleare (per esempio, per l'allineamento nucleare e obiettivi comuni), e sviluppando la loro politica di dichiarazione comune, per chiarire, che ciò che essi vedono come l'interesse vitale “dei partner Eruopian è in realtà i loro interessi.

Naturalmente, per creare credibilità dove realmente conta agli occhi del potenziale aggressore una barriera “extended Richiede che entrambe le parti si impegnino in un accordo per produrre prove permanenti di fiducia reciproca. Qui, la NATO ha stabilito il modello corrispondente. I piloti nucleari devono includere i beneficiari in tutti gli aspetti della dottrina nucleare, dello sviluppo politico e della pianificazione, condividendo così i rischi e gli oneri.

Nella NATO, questo mira a garantire basi e aerei per fornire bombe nucleari. Nel contesto dell'Europa, dove la maggior parte delle capacità nucleari francesi e britanniche sono poste sui sottomarini, la ripartizione dei costi può essere un'alternativa appropriata.

“Ma la Gran Bretagna e la Francia devono prepararsi a questo scenario, approfondire la loro attuale partnership nucleare e ripetere che gli interessi vitali dell'Europa sono sempre più in armonia con i loro.

Nel frattempo, altri europei devono uscire dal loro comfort e riprendere un serio dibattito sulle loro responsabilità sulla sicurezza personale. La speculazione popolare su una bomba tedesca non può sopravvivere oltre le notizie estive quotidiane e tuttavia è stata una provocazione di benvenuto.

Fonte: <x0)