La divisione del Kosovo porta al disastro

Dal momento che la leadership etnica albanese in Kosovo ha dichiarato l'indipendenza dalla Serbia nel 2008, questo territorio è rimasto un argomento controverso e parzialmente sovrano. Attualmente, il Kosovo è stato riconosciuto da più di 110 paesi diversi con o senza influenza da Stati Uniti e Germania a Malawi e Vanuatu. Tuttavia, la sovranità kosovara rimane di fatto; non è ancora riuscita a diventare membro delle Nazioni Unite, ci sono solo prospettive lontane per l'adesione all'Unione europea ed è ancora molto dipendente dalla sponsorizzazione diplomatica di stati che vengono alla sua difesa.
Attualmente, la sovranità del Kosovo è respinta dalla Serbia, che gode del sostegno dei membri del Consiglio di Sicurezza come la Russia e la Cina; cinque paesi dell'UE, tra cui la Spagna e Cipro, che hanno problemi di separatismo, e un certo numero di altri paesi in tutto il mondo, tra cui India, Brasile e Indonesia. Come tale, il Kosovo si trova in un conflitto congelato simile ad altri territori controversi come Cipro del Nord, Nagorni-Karabaku, Transnistria e Abkhazia. Tutti sono funzionalemente separati dallo stato da cui sono andati, ma allo stesso tempo non sono in grado di godere della loro sovranità de jure.

Dal 2011 l'Unione europea è impegnata attivamente nell'organizzazione di una “normalizzazione delle relazioni tra la Serbia e questa provincia. Un certo numero di proposte prevede che entrambe le parti acconsentano ad un certo “modus vergine”, che può o non può includere il riconoscimento, ma certamente chiedono un Kosovo stabile, democratico, integrato e multietnico con una minoranza serba potenziata mantenendo forti legami istituzionali con il suo stato madre. Il problema è che non è stato raggiunto alcun accordo, il che significa che l'adesione all'ONU o all'UE continua a rimanere bloccata indefinitamente.

Un'opzione che si pone spesso sta dividendo il Kosovo nel fiume Iber. Ciò significa riunire la Serbia è la parte settentrionale del Kosovo che è popolata principalmente dall’etnia serba, che ha resistito all’integrazione nel governo di Pristina. In cambio, la Serbia riconoscerebbe il resto del paese come stato indipendente. Ufficialmente, la partizione è stata respinta da tutte le parti, tra cui l'UE, l'ONU e gli Stati Uniti, ma è stata spesso suggerita da alcuni responsabili politici che accettano una recente opzione come questa finirebbe il deadlock. Recentemente, i funzionari dell'amministrazione Trump, compreso il consigliere di sicurezza John Bolton, hanno dichiarato che non impediranno la realizzazione di tale idea se Pristina e Belgrado concordano con esso.

Attualmente si parla di dividere il Kosovo con uno scambio “di terra” più grande, sotto il quale la maggioranza serba parte del Kosovo settentrionale è data alla Serbia, mentre il Kosovo vince la regione della Presevo Valley, con la maggioranza albanese. Inoltre, il Kosovo ha riferito che sarà concesso l'adesione all'ONU, mentre la Serbia aprirà il via libera per l'adesione all'UE. La fonte di queste voci è il presidente della Serbia, Aleksandar Vucic, che con i suoi movimenti intende ritrarre se stesso come l'unica persona in piedi tra la Serbia e un possibile disastro diplomatico sul destino del Kosovo.

Non ha confermato né negato che tali discussioni siano in corso con Hashim Thaci, la sua controparte del Kosovo, mentre questo ha ripristinato le tensioni tra le due comunità.

Gli argomenti a favore della divisione del Kosovo sono esistiti dal 1999 e si rivolgono generalmente ai seguenti punti:

Primo, il nord del Kosovo non è mai stato portato sotto il controllo di Pristina, sia durante il periodo di transizione dopo l'intervento della NATO nel 1999 o dopo la dichiarazione di indipendenza del Kosovo nel 2008. In queste condizioni, Pristina non ha autorità e legittimità su una popolazione che in gran parte è identificata come cittadini della Serbia perché, in tutti i sensi della parola, la Serbia non ha mai cessato di essere funzionale in quella zona. Gli strumenti di identificazione sono emessi da Belgrado, i beni vengono acquistati con il dinaro serbo, i manifesti elettorali serbi coprono le mura, e i politici di Belgrado vanno regolarmente in visita. Le stazioni radio serbe riempiono le onde, le compagnie di telecomunicazioni serbe offrono un servizio costante e le scuole continuano a operare all'interno di un curriculum educativo serbo.

Secondo, nonostante le affermazioni ufficiali dei leader albanesi del Kosovo sull'integrità territoriale e la compatibilità dei confini, la maggior parte sa che il nord controllato dai serbi non sarà mai completamente integrato. L'autorità di Pristina ha, al meglio, solo il simbolo visivo. Il potere reale si trova all'interno di una fusione riscaldata dell'autorità di Belgrado, dei leader locali e di una sofisticata rete criminale organizzata, che conduce tre comuni Mitrovica e centro urbano a nord di Ibri come regione di fuga all'interno di un'entità separatista.
Per anni, la leadership albanese del Kosovo ha accusato il nord di gestire strutture parallele - un'intera organizzazione politica, economica e sociale finanziata da Belgrado -- una dichiarazione ironica che ricorda il modo in cui tali sono stati sollevati dagli albanesi, quando il Kosovo era sotto la sovranità della Jugoslavia.

Recentemente, queste istituzioni parallele serbe si sono evolute a noti partiti politici e organizzazioni nella Costituzione all'interno del Kosovo, ma ricevono ancora ordini da Belgrado e non da Pristina.

Un terzo argomento a favore della partizione suggerisce che ci dovrebbe essere almeno un tipo di “release” per la Serbia, se il Kosovo vuole ottenere l'indipendenza de jure. Il nord non sarà mai integrato, quindi l'argomento sta, ma è l'unica parte del Kosovo che la Serbia può proteggere chiaramente a causa della sua prossimità geografica.

/ Polizia estera