Correzione politica delle relazioni Kosovo-Albania

Modificare le linee territoriali nei Balcani, secondo Berisha, è anche un progetto di origine serba e si tradurrà necessariamente in “Greater Serbia Ha continuato affermando che né l'unione nazionale del Kosovo né l'Albania dovrebbe essere sostenuta se approvata formalmente dalla Serbia. La sua discussione, come al solito, è stata caratterizzata da una retorica nazionalista vuota e da un linguaggio aggressivo, ma raramente questa volta e coerente, da un completamente non cristiano e pieno di difetti politici.

In primo luogo, Berisha pienamente interpretato che la correzione delle linee di confine è il risultato delle relazioni personali Thaci-Vuchic. Durante l'intervista, ha fatto riferimento solo alle dichiarazioni di Kostunica, Tadicic, Daciqi o Vuciqi, trascurando l'integrità internazionale generale per evolversi che ha permesso opzioni alternative come l'asse per la normalizzazione delle relazioni. Egli ha completamente ignorato il fatto che gli Stati Uniti attualmente non decoupled l'idea di correggere le frontiere, così accetta questo scenario come una chiave per chiudere le controversie bilaterali Kosovo-Serbia. Allo stesso modo, un movimento simile nella posizione geostrategica è abbastanza sorprendente anche a gran parte degli espositori europei, tra cui Federica Moghrin. In questo senso, Sali Berisha è apparso non solo come un leader tempestivo, ma totalmente fuori tempo con giudizio politico: opera con la retorica nazionalista del secolo scorso, senza alcun riferimento alle trasformazioni politiche sul globo nel periodo Trump. Pertanto, qualsiasi discussione sull'idea delle correzioni territoriali non può essere presentata solo a livello di legalizzazione nazionalista quotidiana, ma dovrebbe essere sufficientemente attenta alle circostanze globali più generali.

In secondo luogo, Sali Berisha, con l'obiettivo di ridurre al minimo l'importanza di eventuali benefici per la correzione dei confini, ha rilevato che il Kosovo non ha bisogno di alcun riconoscimento dalla Serbia. Secondo lui, il Kosovo riguarda solo il riconoscimento degli Stati Uniti: altri, come il riconoscimento delle Isole Faroe, come il riconoscimento dalla Serbia, per il peso politico è lo stesso. Con questo livello di giudizio politico, non solo non riflette affatto la maturità di un ex statista, ma non è nemmeno a livello di un politico medio.

I riconoscimenti degli Stati Uniti e altre potenze europee sono insostituibili per il Kosovo. Tuttavia, dalla strategia di Juncker in cui il Kosovo rappresenta una posizione marginale per l'integrazione dell'UE al fallimento dell'adesione a U NESTO e la mancanza di posti a sedere nell'ONU sono indicatori che il non riconoscimento universale della cittadinanza del Kosovo sta producendo gravi effetti politici sulla sua rappresentanza internazionale.

Se una volta che l'evasione dell'ONU è stata una condizione per la dichiarazione di indipendenza del Kosovo, l'adesione all'ONU oggi è una condizione per l'incoronazione della cittadinanza.

In questa versione, il sostegno della Russia all'ONU è necessario. Quindi, accettare questo fatto non riguarda le politiche filosofiche-russe, ma solo l'approvazione di una situazione data sul terreno e il riconoscimento della nuova realtà politica. Anche se intendeva presentarsi con la posizione dello statista responsabile a parere, ignorando tutta questa complessità delle circostanze, Berisha ha scelto solo il modo semplice per affrontare il pubblico piuttosto che la versione seria del problema.

Terzo, Berisha ha detto che qualsiasi tocco di confine è il precedente per costruire

Serbia il Grande, concepito dai predecessori di Vuciki. Qui non ha concepito la necessità di completare la cittadinanza del Kosovo dalla sua ossessione permanente per affrontare gli oppositori politici. Il modo in cui ha elaborato la sua idea è completamente contrario al suo spirito pan-albanese promosso. Berisha allude che la parte più preziosa dei beni del Kosovo si trova nel nord del Kosovo (che l'ha identificato erroneamente con il comune di Mitrovica settentrionale durante l'intervista) dal lago di Weyman al Panchiqi Maya a Leposavic.

L'abitudine di confrontare laghi e colline con i diritti degli albanesi nella valle del Presevo è ancora valida. A nome di una collina, campo e lago, Berisha è in grado di negare la possibilità di salvare 80.000 albanesi in Serbia. Così, dietro le sue preoccupazioni dichiarative con il destino della nazione albanese, cade nella trappola di preservare lo status esistente degli albanesi.

Per di più, nella sua intervista insieme ad Albin Kurti, ha insistito che il Kosovo e l'Albania dovrebbero avanzare con il livello di assistenza finanziaria a Presevo, Bujanoc e Medvedja. Questa promessa mostra che la loro posizione è altamente modificata: nessuna donazione internazionale può essere trasferita in Serbia senza previa approvazione del Ministero delle Finanze e della Banca Popolare di Serbia. La loro proposta è tecnicamente poco osservabile, ma solo demagossicamente funzionale.

È degno di nota qui che in quell'intervista Albin Kurti ha declassato la sua richiesta di un'unione della valle del Presevo con il Kosovo per chiedere l'assistenza finanziaria del Kosovo alla valle del Presevo. La loro posizione politica opposta ha comportato solo lacune geopolitiche e nazionaliste.

In questo contesto, resta di particolare importanza parlare delle recenti riunioni dei rappresentanti politici del Kosovo e dell'Albania in merito alla possibilità di correzione delle frontiere.

L'incontro di Kurti-Berisha, ad esempio, non è altro che estendere una cultura politica priva di qualsiasi valutazione pubblica stabile e di qualsiasi principio politico definito. In altre parole, l'incontro è stato il prodotto di una politica basata sull'attuale roccia non progredita e sull'affermazione di naturisti nazionalisti aggressivi in pubblico. Questo incontro può essere inteso in modo diverso solo attraverso una completa sospensione degli impegni di Kurti che non costruiscono la cooperazione politica senza la riconciliazione programmatica.

Mentre Berisha equa l'attuale sinistra dell'Albania come resti politici del regime comunista, Kurti ritiene che sia coperta dalla possibilità stessa di sviluppare una sinistra nativa. Mentre Kurti in ritardo ha pronunciato le dichiarazioni di indipendenza di Rama a Belgrado, Berisha credeva che fossero solo un potente intervento nella politica indipendente del Kosovo. Mentre Kurti ritiene che l'unione nazionale sia la soluzione principale per lo sviluppo albanese in generale, Berisha ritiene che si tratti di una formula “pro-ruse” e “pro-Serbian” che promuove le rivendicazioni serbe nella regione. Mentre Kurti insiste sul fatto che l'indipendenza del Kosovo dovrebbe avvenire attraverso il diritto all'autogoverno unilaterale, il governo di Berisha aveva anche accettato il concetto di condizionale “indipendenza” a nome del multilatheralismo. Albin Kurti e Sali Berisha sono figure mutualmente esclusive in politica.

Nell'ultima intervista, Berisha respinse l'invulnerabilità dell'integrità territoriale del Kosovo semplicemente convocata all'Achitisaari Pakon, mentre l'intera esistenza politica di Kurt deve la sua opposizione a questa piattaforma politica. L'ironia è che lo stesso Kurti, che ha opposto l'integrità territoriale del Kosovo codificato secondo Ahtisaari e la Costituzione del Kosovo, è diventato oggi il suo principale sostenitore in pratica. Nonostante le dinamiche concettuali, Kurti e Berisha, tuttavia, hanno finalmente aderito, prima di tutto, alla paura di perdere le loro cause storiche se lo scenario di correzione del confine viene attuato con successo e alla fine apre il potenziale obiettivo per l'unione nazionale; secondo, dal loro personale indignamento verso il presidente Thaci e, terzo, dalla fede nella stessa metodologia di azione politica.

Berisha e Kurti hanno avvertito di un ritorno ai metodi radicali non-istituzionali, principalmente a causa delle loro sconfitte elettorali. Berisha ha dichiarato che il governo Rama non cade mai per voto, ma per rivolte popolari e la caduta rivoluzionaria del governo. Trascorrendo la politica, non pensa alle prospettive a lungo termine dell'Albania, ma alla sua prospettiva personale a breve termine. Kurti, inoltre, ha avvertito le società rivoluzionarie popolari contro il team di dialogo, anche se non ha mezzi democratici pubblicamente esauriti per questo argomento in Parlamento. Con partiti separati e in calo della fiducia elettorale, Kurti sta sfruttando qualsiasi iniziativa popolare per essere personalmente ri-torto sulla scena politica in Kosovo. Così, il comune denominatore di Kurt e Berisha è la priorità dei profitti elettorali personali in circostanze politiche delicate senza una selezione adeguata di strumenti e senza una visione profonda degli effetti delle loro azioni. Pertanto, nonostante le differenze politiche, unificarle non è affatto difficile. La preoccupazione rimane, tuttavia, se l'eventuale escalation della pubblica sicurezza contribuirà ad un clima di nessun giudizio pubblico favorevole.

Se tale opzione è attuata o meno, la domanda è che qualsiasi opposizione a questa idea dovrebbe fornire la risposta a come sbloccare l'agenda europea del Kosovo, come si assicurerà la sede del Kosovo all'ONU, e come eviterà il conflitto permanente della cittadinanza del Kosovo.

La discussione su questo problema dovrebbe essere presentata anche a livello di contributi positivi e di eventuali benefici da questo processo generale. L'opposizione di apertura e l'identificazione dei rischi posti da questo processo sono la forma più semplice di impegno per questo dibattito.

La maggioranza del Kosovo e la maggioranza del Kosovo, la maggioranza dei cittadini del Kosovo, la maggioranza del Kosovo, la maggioranza del Kosovo, la maggioranza del Kosovo, la maggioranza del Kosovo, e la maggioranza del Kosovo.

In questo senso, bilanciare le priorità e le carenze di questo processo è una forma nettamente più complicata del rifiuto nel modo in cui Berisha ha rivelato nel parere. In ogni caso, l'idea di riparare le frontiere è più preceduta dal rafforzamento della cittadinanza e dell'affermazione del Kosovo degli interessi nazionali in generale che della grande Serbia. In una parola, le implicazioni di questo processo sono abbastanza contrarie alle promozioni di Berisha nell'intervista.
Questo è un momento storico per operare con i conti elettorali e essere giudicato in termini politici a breve termine. Kurti e Berisha non stanno solo diffondendo il clima di opposizione senza alternative ma anche cooperazione non progressiva senza restrizioni e visione. In questa situazione, almeno la società del Kosovo deve dimostrare la sua maturità attraverso tensioni politiche quotidiane e pensiero razionale a favore del bene comune.

Sali Berisha e Albin Kurti sembrano allarmati, come se volesse fermare una storia per conto di cui sono entrati in politica e sono sopravvissuti fino ad oggi.

Temono che diventerà realtà, ma non le loro storie.