Tempo di ronzio: nessuna palma del Kosovo può essere recuperata

Comprensibilmente, 9 anni di infertilità della politica estera del Kosovo sono molti. Ci sono così tanti, per così dire, che non possono essere considerati tenaci, ma disabili. Questo dimostra i dati, che dicono che entro dicembre 2017 il Kosovo aveva riconosciuto 114 stati, circa il 55,9% degli Stati membri dell'ONU, l'82% degli Stati membri dell'UE (cinque paesi non hanno riconosciuto) e l'88% degli Stati membri della NATO.

Naturalmente, tutta questa infertilità è ben nota, che a un certo punto favorirebbe gli sforzi serbi più di Kosovar sul loro modo di aderire agli organi internazionali. Per analizzare l'infertilità è quello di entrare in alcuni anali politici che non sono a conoscenza di dove il problema inizia e dove finisce. Ma è sufficiente vedere la performance e si capisce che tutta la colpa può condividere, come il Kosovo non solo appartiene a coloro che l'hanno condotta, ma anche a coloro che non hanno fatto abbastanza.

Se vogliamo fare un curriculum a forma di analisi, sembra che il riconoscimento del Kosovo sia venuto più da quei paesi che hanno tenuto il maggior peso di sostegno che hanno dato dai primi giorni della dichiarazione di indipendenza. Questo perché il 46% dei suoi riconoscimenti è stato fatto solo nel 2008. Così questo indicatore sottolinea che solo nell'anno della dichiarazione di indipendenza (2008), il Kosovo ha riconosciuto 53 stati (dal 17 febbraio al 5 dicembre 2008). Mentre dal 2008 ad oggi, il numero di riconoscimenti è stato in calo, e per 9 anni, il Kosovo ha riconosciuto solo 61 stati, che in una semplice proporzione mostra circa 6-7 nuovi riconoscimenti ogni anno.

A questo livello, l'ircognizione è messa di fronte alla diplomazia serba di distruzione, che, durante la prima metà dell'anno 2018, ha fabbricato e difeso il giornale che il Kosovo non riconosce più, ma solo cremante. Così, i paesi che la conoscono stanno iniziando a ritirarsi e a dichiarare la sua ignoranza. Naturalmente, questa tesi non ha importanza se il numero di riconoscimenti effettivamente ha colpito zero per la diplomazia del Kosovo.

Qualunque cosa sia e non importa quanto siano deboli i risultati del riconoscimento del Kosovo da parte di altri stati, nulla legittima lo scambio di territori tra il Kosovo e la Serbia. Diplomatico, media, così come varie pressioni con o senza l'arcivescovo che utilizza la Serbia non sono altro che un gancio di traino, per catturare ciò che potrebbe o per disturbare la situazione della regione.

Da questa situazione, come ha dichiarato nei suoi primi giorni di analista americano Daniel Cerwer, dopo che il presidente del Kosovo Hashim Thaci ha messo l'idea di correzione di confine, crea un'idea pericolosa, che può portare alla destabilizzazione dei Balcani.

Da “La strategia per il raggiungimento del pieno riconoscimento internazionale della Repubblica del Kosovo” del MPJ adottato nel giugno 2011 sono stati i sei fattori che hanno finora ostacolato l'andamento positivo dei nuovi riconoscimenti, e i seguenti:

Il rifiuto del pacchetto Ahtisaari da parte del Consiglio di Sicurezza (Russia) l'adesione permanente e l'incapacità di raggiungere il consenso sul Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite;

La mancanza di unità nell'UE per l'indipendenza del Kosovo ha creato la visione che il Kosovo è un problema europeo irrisolto. Ciò, a causa della non riconoscimento da parte dei cinque Stati membri: Grecia, Cipro, Romania, Slovacchia e Spagna;

La valutazione erronea di alcuni Stati afferma che l'indipendenza del Kosovo è il risultato di “secessione” (da uno stato sovrano) piuttosto che di uno stato creato dalla violenta e non consensuale rottura di uno stato federale multinazionale; la Serbia suscita tali paure con una dura propaganda per “reconcetti di riconoscimento di assunzione di assunzione di assunzione di assunzione per i paesi con problemi interni;

La mancanza di un chiaro interesse per il riconoscimento da parte di un gran numero di paesi che ancora non hanno alcuna ferma posizione sull'indipendenza del Kosovo, che sono lontani dal geografico e politicamente dal Kosovo e dai Balcani e non hanno il Kosovo nella loro lista di priorità;

L'eliminazione del Kosovo dalle principali priorità della politica estera dei paesi di sostegno e la mancanza di memoria per il passato del Kosovo;

La partenza dalla scena politica internazionale di personalità influenti durante il processo di liberazione e indipendenza del Kosovo.

Il tempo sta esaurendo, la coda pesa più del suo becco. Dopo la dichiarazione di indipendenza del Kosovo del 17 febbraio 2008, la Repubblica del Kosovo ha avuto due obiettivi fondamentali: lo stato interno e il consolidamento della cittadinanza del Kosovo a livello internazionale. Negli ultimi anni, la politica estera del Kosovo ha affrontato una grande resistenza, è evidente non solo nel numero di pochi riconoscimenti che ha avuto come stato, ma ha anche sentito il peso della politica estera del Cremlino, che, nonostante non aperta, ha sostenuto Belgrado nell'arena internazionale, soprattutto sul problema del Kosovo.

Negli ultimi anni, a fronte di pressioni crescenti per il dialogo Kosovo-Serbia, Pristina è stata tentata e invece di mantenere la linea di un paese a cui il genocidio è stato esercitato dalla Serbia e che, con l’aiuto degli alleati, è riuscito a secernere e ottenere l’indipendenza, ha bloccato in alcuni negoziati a lungo termine in Brkselian, la cui fine è più piacevole della Serbia rispetto al Kosovo. Per Pristina, i negoziati devono essere chiari:

Il territorio non può essere colpito e ciò che è stato fornito da Pacos Ahtisaari, nonostante gli obiettivi -- serbo, russo e qualsiasi altro stato -- per i cambiamenti a “compromis±x1>.

Il Kosovo deve essere riconosciuto da più Stati possibile attraverso la diplomazia attiva e razionale.

I diritti della popolazione serba nel nord, così come i diritti di qualsiasi altra minoranza, saranno uguali ai diritti di qualsiasi cittadino del Kosovo, niente di più e niente di meno.

L'attuazione dei comuni serbi deve rispettare le leggi dello stato del Kosovo.

La strada del Kosovo segue la bussola dell'adesione all'UE e di qualsiasi altra istituzione internazionale.

L'ammissione del Kosovo all'ONU e ad altre istituzioni internazionali è il più grande obiettivo di qualsiasi governo a Pristina.

L'alleanza strategica con gli Stati Uniti e i partner che hanno aiutato nella sua indipendenza e lo sviluppo attuale è inseparabile, indiscutibile e inequivocabile.

Il Kosovo protegge e preserva il suo territorio, (attraverso l'esercito o altri organi) così come i suoi organi esecutivi, legislatori e forze dell'ordine indipendenti, così come protegge la vita di qualsiasi cittadino kosovaro dagli attacchi che possono venire o possono essere in scatola.

Il futuro del Kosovo è nella NATO.

D'altra parte, l'UE, che nel corso dell'ultimo decennio ha sperimentato una crisi economica e poi la lunga crisi di immigrati dalla Siria e dal Sudafrica, si sente impegnata nelle sue mascelle di pressione americana per rompere la sua politica di flirt con la Russia e per perseguire un corso più pro-americano. I fatti dimostrano che parte degli stati europei, a partire dalla stessa Germania, sono strettamente legati alla Russia, e il loro destino nel garantire che il gas di riscaldamento liquido non possa essere facilmente rimosso da Mosca.

A questo proposito, forse, le istituzioni o gli individui della politica di Bruxelles hanno ripetutamente fatto riferimento indirettamente a sostenere le richieste serbe sostenute da Mosca di dialogare a lungo, improduttivo, e con l'obiettivo di ritardare il riconoscimento del Kosovo nell'arena internazionale. I negoziati più lunghi a Bruxelles hanno luogo tra i due stati, più la Serbia ha benefici a livello internazionale, più lunga Pristina è ritardata nel raggiungimento dei suoi obiettivi e con molto cinismo, il russo <x0DRuleta” del futuro sconosciuto è inteso a favorire Belgrado con più mezzi per raggiungere i suoi obiettivi rispetto a Pristina.

Trasferirsi dal ridicolo argomento del Kosovo” nazionale alla demarcazione di confine del Montenegro, e in questi giorni di esposizione dal Sig. Il Thaci del “need” per la correzione di confine è facilmente comprensibile a quello che core politica del Kosovo è entrato. Non è emerso solo dall'asse dei suoi obiettivi strategici, ma è andato fino a discutere senza avere alcun vantaggio sulla tabella “correggere ̧x4> dei confini.

Verso le recenti affermazioni del presidente Thaci, Albert Rohan (il vice di Ahtisaari), ex numero due nei negoziati sullo stato finale del Kosovo, che considerava le idee per la partizione o lo scambio di territori tra il Kosovo e la Serbia per essere superata e pericolosa. Il diplomatico austriaco ha sottolineato che il Kosovo ha già fatto i suoi compromessi, riconoscendo il Pacon di Martti Ahtisaari, sulla cui base ha dichiarato l'indipendenza il 17 febbraio 2008.

Ma a quanto pare i roarers stanno facendo il loro lavoro, sprecando un sacco di tempo e opportunità per il Kosovo, senza alcun beneficio, come il futuro non è conosciuto che cosa porta.