Perché Milosevic si è arresa al Kosovo?

Il vero e irrisolto mistero della crisi del Kosovo è: Perché Milosevic si è arresa? Molte teorie su questo argomento, ma nessuno davvero convincente. Anche se volete leggerli nella loro interezza, non è chiaro perché 79 giorni di bombardamenti aerei hanno causato la bandiera bianca salire a Belgrado. I test più importanti possono essere riassunti in questo modo:

Una vittoria militare

Prima versione, inizialmente sostenuta dal portavoce NATO: Milosevic si è arresa dopo il passaggio dei bombardamenti dell'Alleanza a scapito delle sue truppe, reso più efficiente dopo l'intervento del popolo KLA che ha rimosso le forze serbe dalle loro posizioni. La debolezza di questa teoria sta nella consapevolezza che l'esercito serbo ha lasciato il Kosovo in buone condizioni, senza soffrire molto di ciò che deriva dalle invasioni aeree degli Alleati, indipendentemente dai comunicati, e senza subire notevoli perdite umane o materiali. In un profilo militare pulito, i bombardamenti erano un vero fusibile.

Una vittoria strategica

La seconda versione, cioè, il caso del portavoce NATO fa un passo indietro: Milosevic è stato consegnato da danni subiti da bombardamenti di infrastrutture economiche serbe, una mano sempre più grande. Anche questo tema non regge, poiché i bombardamenti non hanno mai indebolito la morale né della popolazione civile né delle forze militari. Al contrario: la milizia serba guardava quasi come se aspettassero il momento in cui la NATO avrebbe finalmente trovato il coraggio di un attacco di terra per causare, anche se in parte, una sconfitta considerevole agli alleati. Milosevic, è noto, non è un uomo sentimentale, e meno affidabile che la miseria economica del popolo possa essere stata cruciale per la sua resa.

NATO, un nemico imbattibile

Versione tre, rilasciata dalla Casa Bianca: Milosevic si è arreso dopo aver capito che un attacco di terra era solo una questione di giorni e che il presidente degli Stati Uniti stava obbedendo ogni giorno e più circa la sua necessità. Ipotetosi non attendibile, visto che quando Milosevic si arrese, i preparativi per un attacco di terra erano ancora in stato mimbronale. E soprattutto, nonostante la continua sicurezza di Clinton, la leadership americana era lungi dall'avere il coraggio di assumersi la responsabilità dell'attacco di terra.

Un successo politico

Quarta versione, favorita dal Dipartimento di Stato: Milosevic si è arresa dopo aver realizzato che la NATO, grazie alla sua forte armonizzazione diplomatica, non avrebbe cessato i bombardamenti e che sarebbe rimasta alla fine. La considerazione è possibile, tuttavia, che non spiega perché Milosevic ha improvvisamente scelto di abbandonare il campo, soprattutto alla luce di quanto detto in precedenza per quanto riguarda l'inefficacia di bombardamenti sulle truppe, sull'economia, e la riluttanza americana per entrare nella guerra terrestre. Un pubblico passivo e generale condizioni militari buone erano i suoi punti di forza.

Russia salva la NATO

La quinta versione, rilasciata da tutti coloro che guardavano la Russia come alleato anche quando chiaramente non lo era: Milosevic si è arresa dopo il 3 giugno la Russia, avendolo fortemente sostenuto, lo ha abbandonato nel suo destino e ha scelto l'Occidente, isolando così Belgrado e privandolo di qualsiasi scelta alternativa. Questa analisi, apertamente abbracciata da altri da Sir Michael Jackson (il comandante britannico della KFOR), contiene alcuni elementi di autenticità soprattutto se si riferisce ad altre teorie. Ma non fa luce su ciò che Mosca ha voluto guadagnare quando sembrava abbracciare le richieste alleate e ha cercato di convincere il leader di Belgrado ad abbandonare il Kosovo, né sul perché Milosevic è diventato improvvisamente un personaggio non comunista.

La risposta al mistero dovrebbe essere trovata in un'attenta analisi cronologica delle reazioni di Mosca alla crisi, e soprattutto nell'apparente strano comportamento del Cremlino durante i 10 giorni cruciali del conflitto, dal 2 giugno al 12 giugno. La politica russa nei confronti del Kosovo può meglio essere intesa alla luce di tre fasi ben informati. Il primo è stato istintivo e profondo, poiché è emotiva e istintivamente solidale con Milosevic, condannando gli attacchi della NATO e promettendo di sostenere il leader di Belgrado. Molto prima del lancio dei bombardamenti, Duma ha indicato che avrebbe aiutato Milosevic in caso di attacco. E mentre l'ora X si avvicinò, i russi chiesero la sentenza dell'ONU, mentre il primo ministro Primakov stava cercando di convincere i tedeschi a sostenere una proposta fortemente pacifica a nome di Milosevic. Mentre la speculazione è cresciuta per un contingente di volontari russi per entrare in Serbia per l'ordine di assistere l'esercito serbo, e l'intelligenza occidentale ha denunciato l'invio di attrezzature militari. Inoltre, la posizione russa è stata ben fotografata il 25 marzo dal quotidiano Moskovite “Nezavisaya Gazeta”. Il “è nell'interesse russo per consentire agli Stati Uniti e alla NATO, insieme ai loro folli alleati dell'Europa orientale e occidentale, di proseguire con la guerra nei Balcani e di essere bloccati lì. Il crollo dell'Impero statunitense è iniziato, ma quando il Cremlino si rende conto che il fronte europeo rimarrà compatto, allora lo scenario cambia e si sposta al secondo stadio.

La Russia comincia a muoversi e non essere esclusa dalle decisioni occidentali. Lo fa durante le consultazioni dei ministri degli esteri G-8. Chernomyrdin, ex primo ministro, svolge un ruolo di prima mano nel cercare di convincerlo la NATO è guidata da una soluzione politica in cambio della nazionalizzazione russa. Alla fine di maggio, il presidente finlandese Martti Akkashar, che dirige i colloqui a nome del G-8, entra anche in scena. Nel frattempo, Chernomyrdin incontra separatamente con il leader di Belgrado, mentre le dichiarazioni ufficiali di Moskovite diventano sempre più gravi. Il 26 maggio, Chernomyrdin boton a “The Washington Post” un editoriale isterico, in cui scrive che gli Stati Uniti hanno perso il diritto morale di essere il leader della democrazia mondiale alla luce dei bombardamenti che seppelliscono la libertà e la democrazia in Jugoslavia Il giorno dopo incontra Milosevic. Da quel momento, nell'arco di pochi giorni, la politica russa entra nella terza fase.

Due giorni dopo il rilascio esplosivo di Chernomyrdin, diventa noto che la sua discussione con Milosevic è stata piuttosto fruttuosa. Il 2 giugno, i notiziari russi dichiarano che Aktisaari e l'ex primo ministro “hanno presentato Belgrado non uno, ma due piani” e che “Mosca considera che una partizione virtuale del Kosovo è”, con un “russo <x4contigence” pronto a controllare il nord-est del Kosovo. 24 ore dopo, il 3 giugno, Milosevic accetta la proposta della NATO di ritirare le truppe dal Kosovo, mentre Chernomiddin dichiara sulla televisione statale russa che “con la richiesta iugoslava, la Russia parteciperà anche all'operazione di pacificazione Il peccato che sfugge agli eventi. Il 4 giugno i ministri degli esteri e della difesa russi hanno assicurato a Duma che la Jugoslavia non dovrebbe essere tradita. Il 5 giugno, i russi non appaiono al primo incontro tra gli ufficiali serbi e NATO per studiare i dettagli di ritiro entro una settimana. Tra il 5 giugno e il 7 giugno, il trattato si interrompe e il 10 giugno la NATO si esprime a favore di una spinta.

Lo stesso giorno un contingente militare russo lascia la sua posizione in Bosnia e, d'accordo con la Serbia, parte rapidamente verso il Kosovo. Questo, mentre il governo russo assicura al vice presidente degli Stati Uniti che le truppe russe non entreranno in Kosovo. La Casa Bianca crede e blocca il piano del comandante della NATO per un attacco preventivo a Pristina. Alle 1:30 i russi entrano a Pristina e, con l'aiuto serbo, invadono l'aeroporto e impediscono alle forze NATO di entrare. (Various intelligence sostiene che i russi sono stati in grado di fare affidamento su un'attrezzatura militare data da Serbi). Una dettagliata Croazia di questo blitz militare è stata pubblicata il 14 giugno da “Mosskovsky Komsomoletts”, che rivela come dal 12 giugno un contingente di 2.500 paralitisti era disposto ad essere lanciato su Pristina, mentre “che era già stato deciso che la Russia avrebbe avuto un settore della sua occux3> in Kosovo. E se l'Ungheria dovesse smettere di usare il suo spazio aereo, la Bulgaria avrebbe permesso il passaggio, dando così vita a un corridoio che ha collegato direttamente la Russia al Kosovo. Così, la divisione del territorio era già uniformemente assegnata, sia che la NATO lo piacesse o no. Una versione diversificata del Cremlino, che lo ha respinto come richiesto permesso bulgaro -- eccetto rumeno e ungherese -- per entrare nella zona aerea di rispetto. Per fermare l'operazione per paura di un incidente aereo. Nel frattempo, le forze serbe, già sulla strada per ritirarsi, evitano un sostegno aperto ai russi per evitare una ripresa dei bombardamenti.

Durante una settimana intera, Mosca continua a rivendicare uno dei suoi settori. Fino al 18 giugno, accettò con il cuore di distribuire le sue truppe nelle aree controllate dai francesi, dagli americani e dai tedeschi. Operazioni che permettono di capire molto bene come la resa di Milosevic non è altro che l'altra parte della medaglia e una manovra concertata tra Belgrado e Mosca. Sì, una volta che si rende conto che non può dividere l'Alleanza, Mosca decide di “be” come mediatore per l'Occidente, veramente negoziando con Belgrado fin dall'inizio. L'idea era di convincere la NATO che la soluzione giusta era quella di concedere alla Serbia la zona nord-orientale del Kosovo, ovviamente sotto il controllo di Mosca. Una soluzione che darebbe valore e prestigio anche all'azione diplomatica russa. Ma il progetto si è arreso da tre piccoli paesi europei hanno avuto il vantaggio di non fidarsi di Mosca, mentre il progetto si è arreso. La NATO non ha voluto emettere su un settore esclusivamente controllato dai russi.

Alla luce di queste circostanze, si può dire che la coalizione russo doppio coho ha fallito. Mentre Clinton ha il lusso di ringraziare pubblicamente il Cremlino per la sua collaborazione.

(Zbigniew Brzezinski per Global Viewpoint, 1999)