La democrazia americana è in crisi, ma non solo a causa di Trump

Diciannove mesi sotto la presidenza di Trump, la democrazia degli Stati Uniti sta affrontando gravi problemi, ma non è tutto, o soprattutto la colpa di Donald Trump. Questa crisi del governo si è sviluppata gradualmente per decenni. Ma solo ora, dal momento che gli attacchi iconici di Trump su credenze, leggi, istituzioni e valori stabiliti stanno testando il sistema fino alla sua distruzione, il grado reale di debolezza e linee esistenti sta diventando evidente.

Questa profonda crisi di fiducia, ai confini della dissoluzione nazionale, arriva al momento in cui gli Stati Uniti si stanno dirigendo verso le elezioni a medio termine di novembre, un rituale popolare americano, che ora è diventato sorprendentemente imprevedibile nella paura della manipolazione straniera, e un'indagine dell'FBI che potrebbe eventualmente portare al licenziamento di Trump.

Il processo di degrado colpisce i cittadini degli Stati Uniti, e tutti quelli di tutto il mondo che tengono il sistema democratico degli Stati Uniti, come pedigma degno di copia. Gli amici si preoccupano che la capacità del paese di sostenere il suo ruolo tradizionale di leader morale e pratico globale sia sottovalutata.

I nemici, principalmente regimi antidemocratici, regimi concorrenziali autoritari in Russia e Cina, lo spero. Prendiamo un esempio globale: Therump si è costantemente vantato della sua disponibilità ad usare armi nucleari.

Come comandante supremo dell'esercito degli Stati Uniti, supervisiona il più grande arsenale nucleare del mondo. L'anno scorso ha minacciato di distruggere “completamente” Corea del Nord, una nazione di 25 milioni di persone. Ha minacciato l'Iran nella stessa forma.

Tale comportamento arrogante fa impressione di molti americani. Ma sembra che essi possono fare molto poco per fermare Trump, se decide di stampare “input nucleare Esistono controlli. C'e' una catena di comando che non puo' essere saltata. Ma gli esperti di sicurezza non dicono nessuno, nemmeno i segretari di stato e di difesa o il presidente dei capi dell'esercito congiunto, ha il potere legale di bloccare l'ordine di un presidente.

Cosa potrebbe essere meno democratico di questo? Tuttavia, questo dilemma non è stato creato da Trump. È esistito per molti anni. Il Congresso lo sta esaminando, ma e' ritardato. L'uso frequente degli ordini esecutivi” da parte di Trump ha emesso un'altra campana di allarme.

Il più famoso è stato il divieto di viaggiare a persone provenienti da 7 paesi musulmani di maggioranza, ma altri per quanto riguarda la costruzione di un muro che confina con il Messico, la sua applicazione unilaterale delle tariffe in acciaio, e la sua modifica della legge sul sistema sanitario a prezzi accessibili di Barack Obama sono stati anche altamente contestati.

Dopo che tali ordini sono decretati, tuttavia, sono raramente rovesciati. A seguito di numerose sfide legali, la Corte Suprema ha sostenuto il divieto di viaggiare. Molti sono stati scioccati per scoprire come un presidente degli Stati Uniti potrebbe emettere dittature e fetva, come se fosse il tipo peggiore di despot o cittadino-eletto Dio.

Ma l'uso di tali comandi, che evitano l'esame pubblico, è stato a lungo stabilito. Con questo strumento Franklin Roosevelt esiliò tutti i giapponesi-americani dopo l'attacco a Pearl Harbor. L'annuncio di Abraham Lincoln's Emmacipation Act, che pose fine alla schiavitù, fu anche un ordine esecutivo.

Nell'esercizio di questo potere arbitrario, Trump sta seguendo il precedente, come non democratico. I poteri espansi di ciò che lo storico vietnamita Arthur Schlesinger ha chiamato “imperial Presidenty›x1> sono un fenomeno ampiamente conosciuto, che il Congresso, pilastro costituzionale principale dell'America, non ha contenuto nel corso degli anni.

Questo può essere un motivo per cui gli americani, secondo molti sondaggi, hanno un costante basso rispetto per il Congresso. Ma ce ne sono molti altri. Il sistema dominante di due partiti, il bipartisanismo virulente e i politici fuori dalla realtà sono incolpati per i fallimenti cronici della governance.

Le loro priorità sono grandi; la maggior parte dei membri sono ripetutamente eletti, riducendo la scelta democratica. Per quanto riguarda la presidenza, il secondo pilastro costituzionale dei problemi sistemici produce anomalie ancora maggiori. Trump è stato il quinto presidente a vincere nonostante la perdita di voto popolare, grazie al processo di elezione americana arcaica e non riformata.

I membri del Congresso sono ampiamente visti come eccessivamente attenti alle corporazioni, ai donatori ricchi e agli interessi speciali. In altre parole, sono considerati corrotti. I rifiuti sono scioccanti. Secondo il supervisore delle campagne elettorali “Open Secrets”, un totale di 6,5 miliardi di dollari è stato speso da candidati presidenziali e congressisti nel 2016 abbastanza da aumentare lo stipendio di ogni insegnante di 2.000 nel paese.

Il costo medio di vincere un posto nel Senato era di 19,4 milioni di dollari. Vincere la gara per il Congresso nelle elezioni a medio termine costerà una media di $1,5m.

La necessità di molti così grandi esclude efficacemente molti potenziali candidati dal processo democratico, e mette altri in gara per i loro sostenitori finanziari. Ma le preoccupazioni sul finanziamento eccessivo, non trasparente o illegale campagna, precedono Trump.

Nonostante gli sforzi di riforma, una parte crescente dei fondi proviene da fonti anonime. In base a un recente “investigation U n SA Oggi, il 40 per cento di tutti gli annunci televisivi per i candidati politici, sono finanziati da donatori segreti, con l'agenda politica o commerciale privata.

Poi ci sono soldi provenienti da governi o individui stranieri, attraverso agenti e lobbisti, un problema che rappresenta una preoccupazione aggiuntiva nel contesto dell'indagine di Robert Miller sulla campagna elettorale di Trump 2016. L'aggiunta di prove di influenza e di intervento russo ha rafforzato la sensazione di una crisi di peggioramento della democrazia americana.

Tuttavia, poiché Trump minimizza la questione, e i suoi sforzi per chiudere l'indagine di Myler rappresentano un conflitto di interesse, questi problemi non possono essere attribuiti solo a lui. I russi hanno cercato di minare la democrazia americana dal 1945. La differenza ora è che stanno diventando meglio in grado come altri stati stranieri.

I capi di intelligence americani sono d'accordo. La nostra stessa democrazia è ad un crocevia, il Segretario Interno Kirsjen Nielsen ha detto la scorsa settimana. Traduzione: Le elezioni libere ed eque sono il fondamento della nostra democrazia, ed è ora chiaro, sono l'oggetto dei nostri avversari, che mirano a porre le dispute e danneggiare il nostro stile di vita

Ma se Trump fosse stato colpevole di un complotto di potere straniero? Come reagirebbe? Questo è un terreno sconosciuto e spaventoso. Può la magistratura, e in particolare, la corte più alta il terzo pilastro costituzionale, e il simbolo orgoglioso della dottrina della divisione dei poteri dei padri fondatori salvare la democrazia americana?

Sembra impossibile. Nella nomina di un conservatore prominente, Brett Kavanug, per l'ultimo caso in questa corte, Trump ha partecipato all'ultima pratica nella modellazione della corte nella sua visione politica. Le cose non hanno sempre funzionato cosi'. Come ha osservato David Greenberg, gli appuntamenti alla Corte Suprema sono stati in gran parte apolitici. Questo non è scritto nella costituzione quando le regole sono state scritte a Filadelfia nel 1787.

Il comportamento del figlio pianificatore di Trump è evidenziato da questi problemi strutturali radicati. Tuttavia, la sua presidenza arrogante è erosa democrazia nel paese. Il suo incoraggiamento da parte di forze ultranazionaliste, razziste e neofasciste da Varsavia a Charlottesville, la demaginazione della divisione, la dimostrazione del giornalismo indipendente, il disprezzo per le democrazie europee occidentali, flirtare con i dittatori, e il rifiuto dell'ordine internazionale con le regole attuali rafforzano le percezioni che il ruolo globale degli Stati Uniti come faro della democrazia è rapidamente sbiadito. Trump l'ha fatto lui stesso.

Allora, cosa dovrebbe essere fatto? Il compito piu' urgente e' riconoscere cosa sta succedendo. Decenni di assunzioni autocompiute, circa l'affiliazione inequivocabile e inequivocabile dell'America nel modello democratico, hanno lasciato gli Stati Uniti vulnerabili alla sovversione sia all'interno che all'estero.

Sono urgenti e radicali riforme. Ci dovrebbe essere una discussione nazionale e una revisione dei principi democratici fondamentali. Forse e' ora, 231 anni dopo, per una convenzione costituzionale a Philadelphia?

“The Guardian” World.al