La democrazia liberale sta fallendo?

Di tutti i segni esterni, sembra che la democrazia liberale sia in attrazione in tutto il mondo. I movimenti populisti e nazionalisti, spesso apertamente xenofobia, sono in aumento in Europa. Gli americani hanno scelto un presidente che ammira apertamente Vladimir Putin e Xi Jinping.

Recenti commenti e analisi detengono titoli come “Come le democrazie” scompaiono. Una serie di nuovi libri comprende “People Against Democracy” di Yascha Monk, “West Suicide Perché la liberalizzazione di Patrick Deneen è fallita.

Tuttavia, la questione non è che la democrazia liberale abbia fallito. Al contrario, la liberalizzazione e non necessariamente il tipo di sinistra in America, ma una serie di valori che coinvolgono libertà, uguaglianza, democrazia, diritti individuali, laicità, economia di mercato e internazionalismo ha avuto un crescente successo.

Dopo la ricostruzione dell'Europa dopo il 1945, e il trionfo alla fine della guerra fredda, l'ordine liberale ha un impressionante record di promozione del bene umano - essere. Ma come qualsiasi altro sistema di cose, ha contraddizioni interne. La regola della maggioranza democratica spesso contrasta con l'individualismo; la libertà, con l'uguaglianza; la libertà religiosa, con la liberazione personale; e l'apertura internazionalista, con il nazionalismo civico.

I vantaggi della liberalizzazione spesso aggiungono a queste tensioni, che sono sempre state sullo sfondo.

Prendi l'immigrazione. La sicurezza e la ricchezza delle società democratiche liberali li rende “magneti” per le persone provenienti da parti meno fortunate del mondo che sfuggono alla povertà e alla violenza, che sono state inevitabili per la maggior parte della storia umana.

Sia l'umanitarismo che la libertà di movimento sono valori liberali essenziali; il riconoscimento del valore umano uguale di tutte le persone, indipendentemente dalla razza o dall'appartenenza etnica, è uno dei più grandi risultati della liberalizzazione moderna. La democrazia liberale negli Stati Uniti è in particolare costruita sull'idea dell'America come un paese costruito dagli immigrati, e una casa per la libertà e i cercatori di opportunità da tutto il mondo.

Tuttavia, non è necessario essere sopraffatti da una paura di sfondo razzista, pensare che in determinate circostanze, l'immigrazione soprattutto, come quella in Germania nel 2015, un enorme afflusso di immigrati che non possono facilmente adattarsi alle norme sociali e culturali del paese ospitante, può avere effetti devastanti, e causare tensioni sociali pericolose, che non sono nati semplicemente a causa di pregiudizi presepi.

Soprattutto in Europa, i dibattiti sull'immigrazione spesso si oppongono ai cittadini che credono che dovrebbero avere una voce nelle politiche che influenzano la loro vita verso le élite, che credono che i diritti umani abbiano la priorità sulla volontà popolare. Ciò porta a ciò che Monk chiama “liberalismo non democratico”, che viene come una risposta prevedibile che ha potenziato i populisti in tutto il continente, con Victor Orban in Ungheria come il rappresentante più noto.

Negli Stati Uniti, le linee divisive spesso includono il ruolo della religione e il ritmo dei cambiamenti sociali. Parte del più forte sostegno per il presidente Trump proviene dai vangeli, che credono che i loro diritti siano sotto l'attacco della moderna cultura americana.

Si potrebbe ridicolizzare alcuni dei loro reclami come una versione di destra della politica di vittimizzazione. Allo stesso tempo, la libertà riproduttiva per le donne, i diritti del matrimonio per gli omosessuali e lesbiche, e i diritti civili per le persone transgenerative tutte le aree in cui la liberalizzazione ha raggiunto successi ammirevoli possono sollevare questioni veramente difficili della libertà religiosa per coloro che seguono credenze tradizionali sulla sessualità e il sesso.

Nel frattempo, a sinistra, i conflitti di liberalizzazione interna si sono intensificati in guerre di identità, e in ciò che Sohab Ahmar chiama non-liberalismo “libral±x1>. Uno dei più grandi successi della liberalizzazione occidentale del XX secolo è stato l'estensione della promessa di uguaglianza civile e sociale per i precedenti gruppi diseredati: donne, minoranze razziali e infine omosessuali.

Negli ultimi anni, in parte a causa di insoddisfazione con differenze culturali, la spinta per l'uguaglianza si è trasformata in ciò che i critici dicono è il suo contrario: un movimento di giustizia sociale, che determina le persone solo per la loro identità, e promuove una gerarchia opposta, in cui lo status dipende da “la dimensione della stampa

Con la sua attenzione al cambiamento di atteggiamento e al radicamento dei pregiudizi delicati, questo movimento si è anche scontrato con uno dei valori più fondamentali della liberalizzazione - libertà di parola. I progressisti di oggi sostengono sempre di più che la protezione della libera espressione del Primo Emendamento è descritta come umiliante per le persone emarginate per continuare a stampare e danneggiare i deboli.

Vecchi valori liberali come la libertà artistica svaniscono a causa delle preoccupazioni sull'imperialismo culturale. Opposizione a “correttezza politica” e ansia sulle violazioni della libertà religiosa hanno entrambi contribuito al presidente elettorale di Donald Trump. E ci sono certamente altri fattori che hanno portato alla crisi attuale dai fallimenti catastrofici della politica estera alla rivoluzione dei social media.

Insieme, tutti questi fattori contribuiscono ad un cinismo verso un sistema liberale che, nonostante le tensioni che non sono state risolte, ha servito bene le nazioni occidentali. Dall'Ungheria alla Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt Belt, i conservatori stanno sempre più abbracciando una visione della società, basata sul diritto di nascita nel paese, e non sui valori comuni.

Nel frattempo, molti progressisti al campo di giustizia sociale “ ” sostengono che la liberalizzazione tradizionale è “e questo” è senza speranza a causa del razzismo e di altre pressioni. Non sono segni che la democrazia liberale è un fallimento, solo che molte persone rifiutano gli standard, che sono ancora essenziali per una buona società.

Non è la prima volta che alcuni hanno dichiarato la morte della democrazia liberale. Traduzione: La democrazia, infine, può essere un incidente storico, un breve pretensis che chiude davanti ai nostri occhi

All'epoca, la minaccia era quella che vedeva come l'incapacità della democrazia di resistere in modo efficace all'espansione comunista. Otto anni dopo, l'Unione Sovietica era crollata. Forse in un altro quarto del secolo, l'attuale panico sulla liberalizzazione in via di estinzione sembrerà esagerato. Ma per superare la crisi, dobbiamo affrontare le tendenze auto-blonde del liberalismo, frenare la sua arroganza, e riscoprire le virtù della vera umiltà e del pluralismo. /In albanese dal World.al