Filosofo Putin, quali sono le sue idee principali per rendere la Russia superpotenza mondiale?

La prima promessa. Dal suo punto di vista della sua storia e della sua civiltà, la Russia è destinata ad essere una grande potenza mondiale e, di conseguenza, non c'è scelta: se la Russia vuole continuare ad esistere come nazione, come paese e stato, non può fare altro che avanzare una politica estera indipendente, anche se questa politica non soddisfa altri attori nella scansione mondiale.

La seconda promessa. La Russia non aspira a controllare la metà, un terzo, un quarto o più di quello che altro mondo portage, un modo o un altro de iure indipendente, ma soggetto ad altri protagonisti laici (grandi poteri). L'esperienza dell'Unione Sovietica, che ha abusato di forze e strumenti spesso a scapito della sua popolazione per sostenere i regimi di amici in tutto il mondo, da un punto di vista strategico, ha portato Putin ad una sola conclusione: gestire aree di influenza altamente estese e un numero molto elevato di persone ad aspettarsi l'immigrazione, dal punto di vista strategico, è più di un problema che un vantaggio.

La terza promessa. West non puo' essere fidato. Qualunque sia il motivo, sia giustificato o meno a Mosca, l'Occidente guarderà sempre alla Russia nel miglior caso un concorrente e al peggio (e molto più spesso), un rivale o un nemico.

Quarta promessa. L'intero record o l'esperienza di un periodo di trasformazioni globali e regionali, le cui condizioni finali non sono molto chiare. Il processo di trasformazione continuerà minimamente per i prossimi 2 ’ 3 decenni (ma forse anche di più). Tuttavia, è chiaro che il risultato di queste trasformazioni non sarà la nascita di una fratellanza di «di tutti i popoli del mondo» (che cos'è l'utopia) o di una gerarchia di stati semi-democratici (±x2> democrazia totalitaria

Di conseguenza, gli obiettivi strategici di Putin come presidente della Russia nei prossimi sei anni saranno i seguenti:

1) preservare e rafforzare la Russia come una delle principali potenze mondiali (non a livello dell'Unione Sovietica, dal momento che il suo sistema è stato gonfiato e irrazionale).

2) Mantenere e rafforzare la Russia come un particolare paese e civiltà e quanto più forte possibile nel mondo di oggi, indipendente il più possibile in modo che nessuno osa toccare i suoi interessi sovrani.

3) Mantenere la pace globale e, se possibile, la pace nelle regioni adiacenti ai confini russi. Per garantire il primo, la Russia deve mantenere un equilibrio militare strategico con gli Stati Uniti; mentre per garantire che il secondo debba intervenire, a volte anche con l'uso delle armi, nei conflitti regionali nei suoi territori di interesse strategico, ma mai iniziare quei conflitti.

4) Per preservare e proteggere la civiltà russa (inclusa nel senso politico ed etnico), anche nei paesi in cui, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, sono stati trovati numeri considerevoli (come in Estonia e in alcuni giovani stati indipendenti dell'Asia centrale) o molto grandi (come in Ucraina) residenti di etnia russa o civiltà (come nel quotidiano, in russo).

5) Va sottolineato che quest'ultimo punto, per una serie di circostanze oggettive di soggettivi, ha avuto meno attenzione negli ultimi anni, tra cui i primi anni della presidenza di Putin. Tuttavia, l'annessione della Russia del Crimine dalla Russia, che ha così tanto spaventato e scosso l'Occidente e che nonostante tutte le promesse oggettive, si è verificato proprio che in cima al Cremlino era Vladimir Putin e non alcun altro presidente, dimostra che ha terminato la cattiva tradizione, che discendeva da Gorbaciov e Jelcin, di ignorare gli interessi vitali dei russi contro la loro volontà di vivere oltre i confini della Federazione russa.

Ora descriverò, come capisco e vedo, l'intero spettro di componenti della strategia globale russa sotto la direzione di Vladimir Putin durante il suo nuovo mandato presidenziale. A volte citerò anche su questa lista i metodi che Putin effettuerà questa strategia.

La strategia globale di Putin

In generale, ecco le linee strategiche della Russia secondo il suo presidente:

1) Mantenere rapporti non-conflitti su come possibile, con i principali protagonisti della scansione del mondo (grandi poteri globali e regionali), ha fornito il lato e contro di esso non provoca conflitti.

2) Mantenere l'attuale sistema (basato sugli accordi di Yalta e Potsdam) delle istituzioni internazionali con le Nazioni Unite in alto e il sistema di diritto internazionale, anche se molte cose in questo sistema non soddisfano la Russia da solo (ad esempio, la predominanza dei rappresentanti americani e degli Stati occidentali sotto il loro controllo in alto e all'interno dei dispositivi di queste istituzioni).

3) attuare una strategia alternativa e una politica verso la strategia scientifica globale americana e occidentale e la politica di «protezione della democrazia e dei diritti umani Si tratta di una strategia e di una politica di «non-interferenza negli affari interni degli stati sovrani

4) Spingendo ad abbandonare la mentalità del blocco e ad un approccio di follow-up, il cui risultato pratico è stato la creazione regolare di Washington da parte di «coalizations» per «curbing o punire l'impulso o la posizione specifica.

5) Promuovere e cercare di attuare il principio della necessaria sicurezza collettiva <x0), cioè, di un sistema in cui la sicurezza di un gruppo di paesi non sarà realizzata a scapito della perdita della sicurezza di un altro gruppo di paesi (sono un esempio delle tante proposte che Mosca ha fatto agli Stati Uniti e ai loro vassalli europei per rinunciare alla posizione dei sistemi di difesa americana vicino alle frontiere russe, e come alternativa, per creare un sistema di difesa militare europeo comune).

6) Passare senza trauma da un mondo uniforme in cui gli Stati Uniti sono il potere egemone in un mondo multipolare.

7) Combattere insieme, naturalmente, contro minacce comuni e globali, come il terrorismo internazionale.

8) Infine, quello che porta Putin sarà l'idea che nelle attuali relazioni internazionali (come à ̈ sempre accaduto prima, gli interessi e le opinioni di chi à ̈ forte sono di peso in tutta la storia del mondo. Anche basandosi esclusivamente sull'esempio di Gorbaciov e Jelcin, Putin è pienamente consapevole del fatto che più si lascia andare l'Occidente, più si rivendica nuove concessioni.

Per questo motivo il rafforzamento del maggior numero possibile del potere russo e della sua influenza internazionale resterà una delle priorità della strategia globale del Cremlino.

Stati Uniti

La relazione con gli Stati Uniti si applica alle seguenti 3 regole:

1) Emancipazione gradualmente e, se possibile, non conflitto da parte della predominazione economica americana e particolarmente finanziaria.

2) Mantenere un equilibrio militare strategico con gli Stati Uniti.

3) L'opposizione di Washington dove gli interessi della Russia o i suoi rapporti costruttivi con gli altri stati sono effettivamente colpiti.

Allo stesso tempo, rientra nella strategia di Putin di rifiutare qualsiasi altra forma di attività antiamericana. Putin non ha intenzione di minare deliberatamente le posizioni degli Stati Uniti nel mondo attuale. Si limita ad aspettare che queste posizioni siano indebolite di conseguenza (il successivo sviluppo di altri centri di forza) e a causa di errori di politica esterna commessi da Washington. A questo proposito, questo è il metodo preferito da Putin per combattere contro l'egemonia occidentale in generale e americana in particolare. Putin rimane in attesa, poiché sa e capisce che prima o poi l'Occidente commetterà un altro errore. E a questo punto è lasciato solo decidere, perché ha valutato i pro e i contatori, se sfruttare questo errore o no. Questo è ciò che è accaduto al Crimea, che è l'esempio più evidente. Inoltre, Putin sa che in qualsiasi unione economica, politica o militare, inizialmente compatta o tardiva, si presentano contrasti tra i suoi singoli membri e il suo leader (in effetti, maestro) e altri membri. E se questo sindacato e' diretto contro gli interessi della Russia, e' sufficiente per indebolire o autodistruggere.

Europa (Unione europea)

Non c'è dubbio che Putin abbia già rinunciato ai fedeli (se mai avuto) in un'utopia come «la casa comune europea, e quindi non emette su promesse e in progetti futili relativi alla creazione di un comune europeo « <x3m>. Putin non ha mai, nemmeno prima, tentato di attraversare l'Unione Europea o la NATO e certamente non lo farà adesso. Per esempio, perché si vede con i suoi occhi quanta unità esiste e la sua apparenza, manifestata anche in qualche azione comune ʹ specificatamente nella politica di sanzioni contro la Russia ʹ è garantita solo dal controllo militare ed economico di Washington sull'Europa « » e ) la cosa sempre più chiara dal materiale compromettente assemblato ad hoc. Tuttavia, Putin cercherà di sfruttare qualsiasi spaccatura all'interno di questa «unity». Non ci sarà sempre alcun successo, poiché Washington è troppo attenta ad agire in modo tale che sia contro il fronte russo nell'Unione europea e nella NATO che non ci siano differenze di opinione e soprattutto l'azione. Ma questo sistema sta già fornendo segnali regolari di malfunzionamento, non solo perché sia l'Unione Europea che la NATO sono esistiti da tempo e sono diventati vecchi e sono diventati obsoleti, ma anche se si sono espansi notevolmente, andando oltre i loro confini reali.

Non posso dirvi che Putin pensa come se dicessi da non meno di 15 anni che l'Unione europea crollerà e le stesse ragioni per cui l'Unione Sovietica è crollata (penso che la data di questo crollo finale non sia oltre il 2025). Ma mi sembra ovvio che Putin non crede che l'Unione europea e la NATO riusciranno a riconciliare i loro ranghi. È anche chiaro che Putin userà abilmente questa confusione e questo cambiamento per gli interessi della Russia. Inoltre, Putin non può fare a meno di vedere che una crisi di civiltà del classico «E si basa sul fatto che prima o poi i paesi europei meno dipendenti degli Stati Uniti e/o più intelligenti saranno obbligati ad affrontare la Russia come vera garanzia di protezione della civiltà europea. Putin tenterà tutte le sue forze, nonostante l'opposizione degli Stati Uniti e di alcuni paesi dell'Unione europea più orientati nel senso russo e, allo stesso tempo, Germanofobico, per mantenere e migliorare i rapporti con la Germania. Chiaramente, non lo farà con la Gran Bretagna, che per quasi cinque secoli ha combattuto contro l'influenza della Russia in Europa. Non farà niente con la Francia, che con gli ultimi presidenti ha perso tutta la faccia nella politica estera. Solo la Germania, anche se in realtà un paese occupato dagli Stati Uniti, è rimasta l'unica grande potenza al di là delle frontiere della Russia nel continente europeo.

Cina

Nella trasformazione ottica della Cina nel secondo superpotere mondiale (almeno a livello economico), la strategia globale di Putin a questo paese avrà l'obiettivo di rinunciare alla spinta di Pechino verso un conflitto con gli Stati Uniti, non per approfondire i contrasti già esistenti tra un'America sempre più debole e una Cina in crescita ieri, rendendo il maggior vantaggio dei buoni rapporti con Pechino, per aspettarsi di vedere l'esito della concorrenza tra i due, al momento solo economico e finanziario.

Paesi e altre regioni

Come Putin opererà in un contesto simile ha già dimostrato formando una coalizione ad hoc tra Russia, Turchia e Iran in relazione alla questione siriana. Cosa c'è nell'occhio? Prima di tutto, tutto quello che sulla base di una conformità regionale-interest ha unito tre paesi molto diversi tra loro che l'Occidente ha pensato bene a ostilely. È stato coinvolto ed è il fatto più sorprendente un membro della NATO affidabile come è stato per molti decenni, Turchia!

E si può garantire che in qualsiasi altro conflitto regionale, provocato dagli americani o in cui Washington vuole entrare con l'egoismo dilagante e la sua ipocrisia imperdonabile, sarà sempre possibile trovare 2- 3 o 4 grandi nazioni di confine i cui interessi nazionali sono effettivamente danneggiati dai piani e dalle azioni degli Stati Uniti e dai loro vasal alleati. Sarà raggiunto a tale punto che apparirà da solo e inevitabilmente motivi che spingeranno a creare simili coalizioni ad hoc nella funzione anti-occidentale. Basterebbe trovare qualcuno solido e abbastanza forte da stabilire un'alleanza di quel tipo.

Putin non stabilirà coalizioni simili al di fuori del perimetro delle regioni direttamente con la Russia, come in America Centrale, Sud America o Sud Africa. E il motivo è che Putin non intende deliberatamente e studiare le posizioni degli Stati Uniti nel resto del mondo, né tanto meno ostacolare la politica di Washington ovunque ci siano paesi o persone insoddisfatte o danneggiate dalla politica americana. L'estrema razionalità e la fiducia solo in ciò che può essere fornito sono le iniziative di politica estera di Putin. Inoltre, tale posizione è criticata da alcuni dei suoi oppositori interni, insegnati dalla grandezza sovietica. Ripeto: Putin nota che il mondo è stanco dell'egemonia americana e che, in un modo o nell'altro, sarà libero di quanto. E né la Russia né il Cremlino né Putin personalmente sono obbligati a fare il lavoro per il mondo intero.

Spazio passivo

Per quanto riguarda la linea politica di Putin nello spazio post-sovietico che fa parte della sua strategia globale, avrei molto da scrivere e capire perché: gli interessi nazionali della Russia sono qui. In questo articolo, sarò limitato a identificare i punti principali.

Nessuno dei siti spaziali post-sovietici (ex Repubbliche Alleate che facevano parte dell'Unione Sovietica) deve ancora fare la sua scelta geopolitica finale. I motivi sono chiari: la maggior parte di questi paesi deve stabilire la loro politica estera di quasi zero. Quasi tutti (ad eccezione della Lituania, della Lettonia e dell'Estonia) continuano ad essere tentati e agiti in modo discreto tra Russia, Stati Uniti e Cina (l'ultimo particolarmente importante nei paesi dell'Asia centrale) e tra questi giganti geopolitici della Turchia o dell'Arabia Saudita. Putin è ben consapevole di tutto questo, ma mantenendo la massima correttezza verso i regimi stabiliti in questi paesi, il marchio essenzialmente autoritario, preferisce aspettare più pazientemente per capire come le cose funzioneranno che, tra le altre cose, si muovono allo stesso modo del saldo stabile delle forze globali. Putin ha capito che prima o poi ciascuno di questi paesi sarà chiamato a fare una scelta e la mancanza di pressione speciale sulla parte di Mosca di fronte a alcune perdite tattiche che un giorno produrrà i propri frutti e sarà più produttivo che pressione costante da parte degli Stati Uniti e altri attori antirugginiti interessati a dividere il patrimonio sovietico.

Per me è chiaro come la luce del sole che una tale linea strategica di Putin a questi paesi continuerà.

Gli Stati baltici (Letonia, Estonia, Lituania), come ho scritto, sono un problema completamente diverso. Essi intervengono ripetutamente come volontaristi consapevoli che fanno di tutto per esacerbare i rapporti tra la Russia e gli Stati Bahsked, la Russia e l'Unione europea, già profondamente compromessi. Ritengo possibile, se non necessario, che la politica di Mosca su questi paesi ora infettata dal virus del razzismo (ai russi che vivono nei loro territori) e dal neonazismo (il fatto che l'Unione europea democratica continua più testardo). Ma credo che Putin non voglia rinviare i prossimi sei anni verso una solidificazione delle posizioni, ma che considera portare a questi paesi un frutto derivante dalle relazioni generali tra gli Stati Uniti e l'Unione europea da un lato e la Russia dall'altro.

Infine, il problema dei russi situati al di fuori dei confini della Federazione Russa, un problema relativo alla situazione in Lettonia e Estonia, tranne la Moldavia, ma soprattutto l'Ucraina. Gli oppositori della politica interna ed estera di Putin sono particolarmente critici del fatto che sta mostrando grande pazienza ai responsabili in molte aree post-sovietiche, la distruzione sistematica della cultura russa, l'istruzione della lingua russa e la lingua russa stessa. Penso anche che la Russia dovrebbe agire molto saldamente, diplomaticamente, politicamente ed economicamente.

In questo momento il problema è imposto da una maggiore forza in Ucraina. Così è proprio qui che i cambiamenti maggiori nella posizione di Putin sul problema russo «dovranno essere previsti al di fuori dei confini della Russia. Non può andare inosservato che dal momento che i rapporti tra Russia e Ucraina si sono deteriorati nei suoi interventi pubblici, Putin ha sempre più accertato ciò che prima del colpo di stato in Ucraina (Jevromajdan, per dire Alauropicce) ha preferito non ricordare, vale a dire che il popolo russo è in realtà la più grande nazione divisa dell'Europa. E questo è esattamente così, poiché non meno della metà della popolazione ucraina è russa. Sono circa 20 milioni di persone. La percentuale sale fino al 75%. 80% se consideriamo le persone che parlano russo come la prima lingua. Come molti russi, non gravati da posizioni governative, ho sempre detto che se il popolo tedesco avesse l'opportunità (non senza l'aiuto della Russia) di riunirsi in un unico stato, non c'è meno diritto tra il popolo russo. E prima o poi succederà. Sono sicuro che Vladimir Putin, con la qualità del presidente della Russia, non presenterà pubblicamente la questione né in una chiarezza simile, né considererà ancora meno un obiettivo geopolitico del nuovo mandato presidenziale. Ma a me è chiaro che percepisce sempre più la pressione di una tale materia. Da parte sua, questo trasformerà in qualche modo la sua politica verso l'Ucraina nel caso in cui l'attuale regime politico rimarrà -- di importanza a quali leader al timone.

Meglio che Crimine non possa essere fatto. Ma si incontrerà per farlo.

Non è mia intenzione giudicare che all'interno del quale il soggetto è considerato come un problema ucraino a Roma, Berlino, Bruxelles o Washington, ma per la Russia, è sicuramente un problema strategico. L'indagine della Russia sul crimine è il risultato della politica estera e interna di Putin che può essere valutata solo dai russi, e che è difficile trovare simile nella storia russa. Ecco perché dico, "E' meglio del Crimine. Cioe', non e' difficile immaginare cosa avrebbe fatto meglio di questa incredibile vittoria, non importa quanto pericolosa. Credo che Putin dovrà andare oltre e decidere nei primi sei mesi della presidenza il problema Novorossija (per metterlo semplicemente), l'attuale Ucraina russo e russo, di cui Donbass è solo una piccola parte). Non importa quanti cittadini ucraini di Kiev o i loro patroni della NATO e dell'Unione europea ribadiscono che «non c'è Novorossija»: non ci può essere scambio di desiderio per la realtà. Sono passati quattro anni di fila che Putin, a costo di danneggiare la sua reputazione all'interno della Russia, fa del suo meglio per mantenere l'Ucraina ai confini del 1991 (senza crimine autodichiarato, naturalmente). Gli sforzi congiunti del regime nazionalista di Kiev, guidati da Porosenko, Turcinov e Avakov, e sostenuti dall'Occidente, continuano senza fermarsi per l'eventuale collasso dell'Ucraina.

Inoltre, le forze antiruggine aperte dell'Occidente sono chiaramente rivolte a un tentativo della pressione armata di Kiev sulle repubbliche Donjeck e Luhansk o a scatenare un altro scenario in cui la Russia sarà costretta a un conflitto diretto sul suolo ucraino. Queste forze, lentamente ma senza fermarsi, stanno raggiungendo qualsiasi risultato. In considerazione di questa tendenza non convenzionale, escludendo l'autocontrollo politico del Cremlino, essi sono costretti a considerare che una guerra civile in tutta la zona e l'eventuale collasso dell'Ucraina (in cui, se non abbastanza, sono inclusi anche alcuni paesi dell'Unione europea confinanti con l'Ucraina) appaiono inevitabili. In questo caso, al di là degli obiettivi personali, Putin sarà costretto a prendere misure appropriate. Non ci sarà altra scelta.

(Vitaliaj Tretzakov è giornalista e presidente della High School for Television presso la Moscow State University “Mikhail Lomonosov

Prepararsi: ARMIN TIRANA / World.al