Le cose in Siria stanno finalmente cambiando

La Siria sembra sempre più in movimento verso la divisione di fatto accompagnata da un continuo conflitto di militari di basso livello e da un politico funzionale ma lento in un cosiddetto conflitto congelato. Questo potrebbe essere stato il primo obiettivo per il presidente russo Vladimir Putin, che ha iniziato e gestito tali conflitti altrove, tra cui Georgia e Ucraina.

Altri attori chiave in Siria, tra cui Israele, Stati Uniti, Turchia e restanti ribelli sunniti, possono anche trovare che sarebbero soddisfatti di questa nuova realtà. I più chiari perdenti, al contrario, sarebbero il regime di Assad e l'Iran.

Quali sono i segni che la Siria sta muovendo nella direzione del conflitto congelato? Considera la recente visita del presidente siriano Bashar al-Assad in Russia per incontrare Putin. Alla conferenza stampa dopo l'incontro, Putin ha detto ai giornalisti che “seguire gli apparenti successi dell'esercito siriano nella lotta contro il terrorismo e con l'attivazione del processo politico, le forze straniere siriane inizieranno a ritirarsi dal paese Questo sembrava sottolineare che il presidente russo non era interessato ad aiutare a ripristinare il regime di Assad alla totalità della Siria. E con l'assenza di supporto aereo russo che l'esercito siriano ha fatto affidamento su grandi operazioni di combattimento (compreso l'assedio dell'Aleppo e la distruzione della Ghouta orientale controllata dai ribelli), tale ritorno sarebbe impossibile.

Alcuni hanno speculato che Putin si riferiva solo al ritiro delle forze straniere, contrariamente al regime. In passato, Mosca ha cercato di differenziare tra la sua presenza in Siria (su invito delle autorità “legislation”) e la presenza non voluta di altri elementi stranieri. In questo caso, tuttavia, l'inviato russo della Siria, Alexander Lavrentiev, ha spiegato che il presidente si riferiva a “tutte le forze militari straniere schierate in Siria, tra cui Americani, Turchi, Hezbollah e forze iraniane

La dichiarazione russa è stata seguita da una risposta arrabbiata da Teheran. Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano Bahram Qasemi ha detto ai giornalisti di Teheran che “nessuno può costringere l'Iran a fare nulla. ... mentre il terrorismo esiste e il governo siriano vuole, l'Iran avrà presenza [in Siria] Le dichiarazioni di conflitto tra di loro sono solo un'indicazione tra le molte differenze tra Mosca e alcuni dei suoi alleati sul futuro della Siria. Abbiamo anche l'ammissione silenziosa di Mosca alla recente azione aerea israeliana per quanto riguarda gli obiettivi iraniani in Siria e la concessione di un chiaro permesso ai turchi per creare una grande enclave nella Siria nord-occidentale. Nel frattempo, Assad ha respinto un piano russo per la stesura di una nuova costituzione siriana che avrebbe limitato i suoi poteri.

Il modello di comportamento di Mosca in altri paesi suggerisce che è soddisfatta del mantenimento di conflitti irrisolti, a costi relativamente bassi. In Ucraina, per esempio, il conflitto Donbass rimane lontano da risolto. Ma mantenendo parte delle province di Donnetsk e Luhansk, la Russia assicura che questo potrebbe impedire gli affari interni dell'Ucraina da solo, e che i piani e le strategie per esso sono la questione più urgente di fronte a ogni governo ucraino.

In Siria, naturalmente, la Russia sostiene il governo, invece della sua rivolta, come in Ucraina. Ma ora Mosca sta facendo capire che i suoi interessi non corrispondono pienamente a Assad.

Questo non era immediatamente evidente quando gli aerei russi apparvero per la prima volta sopra il cielo della Siria il 30 settembre 2015. Sono stati ricevuti con titoli trionfanti nei media regionali pro-Iran e pro-Hezbollah. Un articolo del giornale libanese Al-Akhbar al tempo dal suo redattore, Ibrahim al-Amin, ha avvertito la nascita della coalizione “4 + 1”, che comprenderà Iran, Iraq, Siria di Assad, Hezbollah e Russia. Oggi la realtà suggerisce un quadro più complesso.

La Russia sembra aver fatto proprio quello che voleva fare in Siria. Il suo intervento ha mantenuto il regime di Assad dalla possibile sconfitta nel 2015. Il destino del regime è tornato. Ora controlla circa il 60% del territorio siriano. Le ultime ispezioni dello Stato Islamico nelle vicinanze di Damasco sono state cancellate questa settimana. Nessun pericolo di vittoria ribelle rimane.

La Russia ha dimostrato l'efficienza delle sue brutali tattiche e sistemi di armi aeree, così come la relativa capacità e dedizione dell'esercito ricostruito. Ha mantenuto l'integrità delle sue basi navali a Tartus e Latakya, e la base aerea Cometim. Ha chiarito che Mosca sostiene i suoi alleati. E uccise molti jihadisti nel Caucaso del Nord che erano coinvolti nella ribellione.

Ma Putin sembra avere poco interesse nel lavoro al-Amin, pro-Hezbollah editor, ha voluto offrire: il leader del blocco piovoso della regione. Al contrario, Mosca vuole farsi il principale broker del contesto siriano, dove tutti devono affrontarlo per perseguire i loro obiettivi. Ma per questo, naturalmente, la Russia dovrebbe essere in grado di dare a ogni lato una parte di ciò che vuole, piuttosto che puntare significativamente solo a un lato.

La Russia, quindi, vuole preservare e aumentare la divisione tra Turchia e altri Stati membri della NATO. Per questo motivo, Mosca sembra aver riconosciuto l'istituzione di un enclave islamico di fatto turco-sunit nella Siria nord-occidentale, che si estende dalla città di Jarabul a est e prendendo la maggior parte dell'Idlib della provincia. La Turchia è attualmente nelle fasi finali di costruzione 12 posti di monitoraggio, che circondano Idlib. Il vice primo ministro turco Recep Akdag la scorsa settimana ha escluso ogni ritorno della zona africana recentemente occupata al regime di Assad.

I turchi non avrebbero potuto effettuare operazioni per creare questa enclave senza la silenziosa approvazione dei russi, che controllano il cielo sulla Siria nord-ovest. Naturalmente, il regime considera le azioni turche violazioni della sua sovranità. Ma senza muscoli russi da chiamare, molto poco può fare.

Più a sud, l'azione aerea su larga scala di Israele contro gli oggetti iraniani è stata in gran parte ignorata da Mosca. La difesa aerea russa non ha tentato di intervenire. Putin ha chiarito dopo una recente visita del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a Mosca che la Russia non ha alcuna intenzione reale di garantire il sistema di difesa aerea del regime di Assad S-300.

L'Iran ha esortato il regime a cercare di attaccare le rimanenti inclavi ribelli nella Siria sud-occidentale. L'arrivo delle unità a sostegno iraniano al confine, tuttavia, porta con sé la possibilità di una vasta reazione israeliana. La Russia non ha alcun interesse a tale risultato, che potrebbe far precipitare la Siria in una nuova guerra e minacciare i profitti che il regime di Assad ha già fatto.

A est, la Russia non è veloce a sfidare l'assedio degli Stati Uniti e dei suoi alleati al 30 per cento della Siria che controllano a est del fiume Eufrate.

Il Segretario di Stato americano Mike Pompeo, che ha attaccato l'Iran nel suo discorso questa settimana, mostra che l'esercito americano è improbabile di abbandonare le sue posizioni nella Siria orientale in qualsiasi momento presto. Questa zona funge da ostacolo ad una zona continua di dominazione iraniana che si estende attraverso l'Iraq e il Libano e confina con Israele, e che i principali alleati degli Stati Uniti, tra cui Israele e Arabia Saudita, sperano chiaramente che gli Stati Uniti mantengano il controllo come mezzo di continua pressione su Teheran. I membri del Congresso degli Stati Uniti si sono incontrati questa settimana con i comandanti delle forze democratiche siriane nella controversa città di Manbij, ad ovest dell'Eufrate, e si sono impegnati a sostenere gli Stati Uniti per la forza dominata dai curdi.

Dove ti porta tutto questo? La Russia, in gran parte raggiungendo i suoi obiettivi in Siria, ora vuole bilanciare il suo sostegno al regime di Assad con altri interessi -- vale a dire, il continuo minimm dell'Occidente in altri paesi del mondo e mantenere i rapporti di lavoro con altri poteri regionali, tra cui Turchia e Israele. Nel frattempo, gli Stati Uniti e Israele si sono concentrati principalmente sulla sfida del progresso regionale iraniano. Il risultato sarà una Siria divisa che funge da arena per il gioco di agenda non siriana una situazione geopolitica che la Russia ha abbastanza esperienza da navigare. / Politica estera Read.al