Madeleine Albright è preoccupata. Dovremmo esserlo anche noi.

Madeleine Albright, ex segretario di stato, nacque in un periodo di totalitarismo. Era molto giovane quando i suoi genitori, che in seguito divennero cattolici di discendenza ebraica, lasciò la Cecoslovacchia dopo l'invasione di Hitler nel 1939. Tornarono dopo la guerra, ma di nuovo lasciò il loro paese dopo un puchi comunista nel 1948.

Suo padre, diplomatico Joseph Corbel, ha cercato asilo per la famiglia negli Stati Uniti, scrivendo che se tornassero a casa, sarebbe stato arrestato “per i miei atteggiamenti saldi nella protezione degli ideali della democrazia. L'America li ha presi come rifugiati. Corbel divenne un noto studioso di politica estera, e nel 1997 Bill Clinton fece sua figlia, Albright, capo della sua diplomazia, la prima donna a ricoprire quel ruolo.

A quel tempo la guerra fredda era finita, e le grandi guerre ideologiche del XX secolo sembravano essere risolte. La democrazia liberale era in aumento, e il paese adattativo di Albright era il suo potente campione. L'arco della sua vita sembrava coincidere con un'evoluzione globale dalla tirannia diffusa verso una libertà sempre crescente.

Così è triste ed emozionante che Albright, ora 80, ha appena pubblicato un libro dal titolo “Fascismo: Un avvertimento. Il libro non è solo un avvertimento per Donald Trump; Albright si preoccupa dell'eclissi della democrazia liberale in tutto il mondo e mi ha detto in un'intervista precedente che ha intenzione di scrivere su quel problema anche prima che Trump fosse eletto come presidente. Ma il presidente ha solo rafforzato il suo progetto. Se pensiamo al fascismo come una ferita del passato che è già stata curata, mettere Trump sulla Casa Bianca era come mettere la benda fuori da quella ferita, e toccando dove lascia il più grande dolore, l'immunox2> scrive.

Inoltre, il fatto che il rilascio di questo libro ci impressionerebbe se Trump non ha disturbato la nostra incredibile capacità. L'Albright a lungo termine è stata l'esperienza ottimistica dell'escepologia americana, una figura consumata dell'esterità che non è stata data ai discorsi allarmanti. E' scioccante che senta il bisogno di avvertirci del fascismo.

Nel mese di gennaio, Freedom House, una misura internazionale di democrazia, ha riferito che 71 paesi stavano soffrendo un declino dei diritti politici e delle libertà civiche, mentre solo 35 avevano segnato aumenti. Invece di andare contro questa tendenza, l'America sotto Trump è diventato parte di esso. Come ha concluso Freedom House, “Uno sviluppo importante del 2017 è stato il ritiro degli Stati Uniti come campione e esempio di democrazia. ”

Albright non accusa Trump di essere fascista. I suoi sforzi per minare lo stato di diritto hanno raggiunto solo un successo misto, in parte la causa della sua inefficienza.

Ma Trump è, come mi ha detto Albright, il presidente più antidemocratico, l'impulso della storia americana moderna. Essa rafforza l'autoritarismo globale e in cambio è rafforzata dalla crescita internazionale del populismo di destra. Come scrive nel libro: “L'importanza della folla è potente negli affari internazionali. I leader del mondo intero imparano l'uno dall'altro e si imitano l'altro. ”

Lo storico Roger Griffin ha descritto la visione chiave del fascismo come la <x0) nazionale. La definizione di Albright è più ampia della maggior parte delle tasse accademiche; tende a usare “fascism ̧x1> come sinonimo di autoritarismo.

Il suo libro comprende l'Italia e Benito Musolini e la Russia di Vladimir Putin, così come il Venezuela di Hugo Chavezi, la Turchia e la Corea del Nord di Kim Jong-il, che è stato succeduto dal suo figlio postumo Kim Jong-un. Oltre a Mussolini, ha incontrato tutte queste persone menzionate. Qualunque cosa abbiano in comune, dice, “è l'ipotesi, o la decisione, che possiedono l'anima della nazione e che hanno le risposte e che il loro istinto è buono, che sono più intelligenti di chiunque altro e che possono fare tutte le cose stesse. ”

Trump si scioglie e lo stato proprio così. Molti dei dettagli nelle storie di Albright su diversi dittatori lo assomigliano. Prima di leggerlo, non sapevo che Mussolini avesse promesso di dare la palude “, ” e che la sua folla fischiava sul gruppo del reporter durante le sue campagne. [Non conoscevo nemmeno Mussolini, come Trump, pensava che fosse malsano stringere le mani.] Per Chavez, Albright scrive la sua strategia comunicativa “era quella di disperdere i flare e le zampe retoriche in tutte le direzioni. Ha avuto successo nel controllare i media.

Le correnti nel libro sono intenzionali. Uno dei miei redattori mi ha detto di far funzionare il lettore da solo, \x0> ha detto Albright. Così potete vedere molti passi diversi. ”

Ho chiesto ad Albright come ha evitato la disperazione vedendo l'autoritarismo che rileva il flusso della sua infanzia e risalta nella sua vecchiaia. C'è qualcosa che penso di aver imparato dai miei genitori, che ha detto. È necessario creare un modo per affrontare i problemi per evitare la disperazione, e non solo per osservare questi problemi. Dobbiamo capire che tutti abbiamo un ruolo in questo. Il suo ruolo in questo momento è quello di parlare del problema, qualunque autorità dà la sua carriera e la sua storia.

D'oh!