Principale radice dei cittadini del Kosovo

Il teatro politico in Kosovo è stato spesso sensazionale e ha prodotto molte meraviglie. Risultati di elezione, coalizioni non progressive, modi di governare, dichiarazioni idiote di leader, incongruenze, cambiamenti di credenze, divisioni di partito e altri. Ma strano è quello che non è una parte internazionale del teatro: critica, o interpretazione degli eventi, o dire in parole di social network: analisti. Servono come editor di media importanti del modo in cui le scene sono percepite. Hanno prodotto l'idea che i cittadini [scienziati, visti dall'analogia con il teatro] vogliono cambiare. Soprattutto negli ultimi anni. In questo scritto, voglio lavorare con i miei talloni, l'impressione opposta: i cittadini in realtà non vogliono alcun cambiamento.

Per me non è stata una sorpresa dividere il Movimento Vetevendosje. Il modo in cui ha lavorato ha reso probabile un tale destino. Varie persone hanno già messo lo stesso abbigliamento con un paio di vestiti, con un paio di credenze, e hanno ottenuto uno standard di pensiero ed espressione, una lingua all'interno della quale c'era inesorabile insulto agli avversari politici [o anche indifferenti, riferendosi a Gramshi]. Beh, questo non funziona perché crea un sacco di spazio di manovra fuori dal disco. Con la percezione di ogni individuo, hanno plasmato un tipo di razza o competizione interna, operante con pettegolezzi, pregiudizi, espousing portato da calunniatori [alti funzionari, attivisti e sostenitori]. E la calunnia, come tutti sappiamo, era un ruolo chiave in tutto questo lavoro. Se non lo sappiamo tutti, allora facciamo bene a leggere alcune delle lettere delle dimissioni.

Non è stato strano [per me] né il risultato elettorale dell'11 giugno, dove Vetevendosje è venuto con il primo partito nel paese. In caso contrario, tutti quegli scandali del PDK, una coalizione di preelezione completamente non progressiva, e un governo con cui l'80% delle miglia [preparative] non erano soddisfatte. Non ho nemmeno detto la cosa importante: ci sarebbe una deprecitazione dei principali media del paese per screditare i principali popoli del governo e l'approccio governativo che è stato distribuito dall'Afera Proto. Questo può sembrare contraddire l'idea fondamentale di scrivere che i cittadini non vogliono cambiare, ma vi chiedo di aspettare fino alla fine.

Strano è stato il risultato delle elezioni parlamentari del 2014, in cui il PDK è uscito abbastanza convincente prima, anche se diviso e gravemente attaccato [diritto] mentalmente.

E stranamente, è stata la rottura dei furti industriali avviati dal PDK. Trovo difficile pensare che la pressione internazionale lo abbia colpito. No, ci sono molti paesi in Europa che sono fortemente criticati per cattiva gestione e cattiva gestione delle elezioni. Con critiche e senza conseguenze, il Kosovo passerebbe. Ma, il PDK era disposto a fermare i suoi militanti e sperimentare una sorta di rift [con i suoi membri] nelle elezioni, permettendo alla democrazia di respirare più liberamente. Nelle elezioni comunali del 2013, se si ricorda, hanno sperimentato debachles. Il contributo dei media di opposizione e dei soggetti di opposizione dovrebbe essere riconosciuto qui, ma considerare come irresponsabile Ramush Haradinaj è, come potrebbe leader PDK. Non hanno fatto così perché hanno indagato sul fatto che la domanda di un cambiamento dei cittadini era in realtà una richiesta di un cambiamento cosmetico superficiale, in un'immagine che potevano poco sforzo.

La verità è che, quando c'è stata una distribuzione dei privilegi in Kosovo, e non la colpa [2008] si sono verificati quei furti industriali, e c'è stata una grande mobilitazione di persone che hanno portato a un volgare clientilismo. Rubare i voti costituisce un cambiamento di volontà civica, e questo è sintomi su come il governo è. Come scettico alla democrazia, tendo a credere che non sia necessariamente una cosa brutta. Non si tratta solo di preservare i privilegi, ma a volte di preservare un certo codice di lavoro, mantenere gli ideali, mantenere certe politiche che devono finire. Ma il PDK ha rubato le elezioni solo per i privilegi, e ha smesso di rubare quando non c'erano politiche da proteggere. Era disposta a sottomettersi al LDK, e poi l'AK assume un ruolo secondario nelle coalizioni governative, anche se aveva un potere maggiore. Perche'? Per preservare la rete clienti e continuare a servire la volontà civica per la corruzione. Il PDK ha imparato prima che il potere politico è abbastanza esclusivo, vale a dire, non è sufficiente avere la posizione di primo ministro e alcuni ministeri per influenzare il corso delle cose. L'azione politica diretta è esclusa dal sistema, e essendo ignorante della complessità delle azioni politiche che producono buoni risultati, hanno smesso di rubare voti. Così hanno smesso di rubare la causa che potrebbero servire la volontà civica e ottenere il loro voto indietro. Il PDK ha visto il suo potere essere ridotto da una cultura familiare, non stabilita, che è stata sciolta e bruciata in ogni angolo del paese. E non c'era risposta.

Cosa ha fatto il PDK? Ha aperto le porte alle università e ha anche istituito più per la società non istruita. E' solo un'illustrazione. Questo è ciò che è successo ovunque.

E senza risposta, si unì allo spirito generale e si ridefinisce. Ora, non era un partito politico ma un'agenzia sociale che ha servito tanto quanto poteva per creare uno schema di produzione che ha sostituito/competition dei criteri con ciò che la società ha richiesto: possibilità, clientilismo, prossimità familiare.

Il PDK è responsabile della sua ignoranza. Invece di diventare il portatore di una sfera di potere, delegava quel potere alle sfere non istituite della cultura e operava come suo agente.

Il suo discus politico ha avuto anche delle crepe con l'approccio istituzionale precedente perché quando si è verificato lo scandalo Proto Aphery, i deputati del PDK hanno detto che “hanno visto che l'aiuto alla famiglia [anche quando i criteri sono stati scritti] era buono”. Questo può sembrare ingenuo per te, di fretta, ma no. Questo è rivolto alle migliaia di persone in Kosovo che cercano di lavorare, senza alcuna qualifica, attraverso parenti. E così Xavit Haliti, vice presidente dell'assemblea.

Un altro tipo di clientela ha creato il Movimento Vetevendosje. Ho parlato di uniformità nel pensiero. Ha squalificato migliaia di attivisti e dei suoi sostenitori dando loro parole e credenze che essi stessi hanno prodotto. Naturalmente, tutto questo era superficiale perché li teneva allo stesso modo e li occupava come corpi piuttosto che menti. Vetevendosje ha anche servito come agenzia di carriera e promozione per molti, e la divisione presente rappresenta questo. Ma anche Vetevendosje, come il PDK ha visto le sue piccole dimensioni insieme ad una cultura/potere molto forte che ha distorto e trasformato le cose. E loro stessi. Ma, a differenza del PDK, è noto che Vetevendosje non ha offerto la cooperazione a questa cultura distorta e disordine.

Kurti ha detto un mese fa che il suo movimento non era ancora disposto a prendere il potere mentre sulla sua piattaforma si indaga la tendenza di una grave dittatura destra nella cultura della gente, e nel loro pensiero. Vuole che i suoi attivisti si diffondano, e anche la loro attività. Non dimentichiamoci, ha detto che devono stare più con i cittadini del paese che con l'altro, e questo rende chiaro che il potere è esercitato in modo diverso, non istituzionale prima che diventi istituzionale.

Il cambiamento è impossibile, in uno stato liberale, se questa cultura sembra non ostacolata. E questa cultura non-lavoro, in realtà non richiede cambiamenti reali, ma un cambiamento completamente superficiale.

Torniamo alla domanda: perché le elezioni libere e democratiche tollerate dal PDK? Il principale partito elettorale-corruzione dovrebbe essere respinto da colpa e responsabilità. Doveva scopare gli altri con la merda che si e' scopato. Se questo partito ha fatto un grande lavoro, e sarebbe completamente cooperativo con la cultura distorta in questione, allora la necessità di controllare il risultato elettorale sarebbe enorme. E il furto industriale continuerà. Ma il PDK non aveva nulla da proteggere e, nel frattempo, ha notato che la volontà della maggior parte delle persone, al di là di ciò che è apparso medicalmente, era in conformità con il loro modo di decisione. Se ai cittadini del paese fosse stato chiesto se sarebbe bene aiutare la vostra famiglia anche se i criteri sono usciti, la loro risposta dichiarata sarebbe “ ”. Ma la loro vera risposta è “po” relativa alla logica che il PDK sta cercando di legittimare.

Voglio chiarire: la società del Kosovo non cerca il cambiamento di cui parla tutto il giorno. Siamo ingannati da ciò che è detto. Poche persone vorrebbero davvero qualcosa di diverso, radicalmente diverso, ma con l'obiettivo di girare le cose in regime, vorrebbero rifare le proprie possibilità.