La forza dei populisti e le debolezze dei loro avversari

Un anno fa, nel marzo 2017, mi sono chiesto di questo titolo: “L'onda populista ha raggiunto il suo picco in Europa? C'era una domanda, e oggi abbiamo la risposta: No.

Fare una tale domanda non era assurda al momento, dopo la sconfitta dell'estrema destra nelle elezioni presidenziali austriache, e l'anti-modello che stava diventando Brex nel Regno Unito, e soprattutto la presidenza di Donald Trump, che originariamente era percepito come un'amplificazione del populismo europeo. Si tratta di un centro di ricerca americano, la Fondazione Carnegie, che ha sviluppato questo concetto di picco di populismo, un analogo con il pozzo di petrolio, cioè il momento in cui ha raggiunto il picco, il consumo di petrolio, o il populismo, cadrà.

L'ipoteto di un “population” sembrava aver guadagnato vera legittimità dopo le elezioni olandesi, dove Geert Wilders ha preso meno del previsto, e soprattutto dopo che Emmanuel Macron ha vinto contro Marine Le Pen in Francia, in un confronto dominato molto dalla questione europea.

L'illusione

Da allora, è stato necessario rifare la domanda: le elezioni dopo le elezioni, le forze etichettate populiste, ma molto diverse e non coerenti tra loro non hanno cessato di rafforzare. In Austria, dove già appartengono alla coalizione dominante tra il diritto e l'estrema destra. In Germania, dove il partito alternativo für Deutschland (L'AfD ha registrato un progresso spettacolare in Bundestag, costringendo i due principali partiti a una nuova grande coalizione, che nessuno all'inizio voleva. O nella Repubblica Ceca, dove il nuovo presidente Milos Zaman è descritto come il ceco “rumpi

L'Italia ha dimostrato il 4 marzo che l'idea di questo picco era un'illusione, ha immerso la terza economia dell'eurozona in una crisi politica e nell'Unione europea, in uno dei suoi periodi di incertezza, quando uno dei suoi membri chiave fluttua. Stood up nel suo paese, Marine Le Penn è stato in parte confortato Domenica sera quando ha scritto in Twitter che Bruxelles deve avere avuto una brutta notte.

Questa nuova ondata di risultati a favore di forze che possono essere definite come antisistema, in maggioranza ma non sempre antieuropeo, ci permette di imparare alcune lezioni.

L'esempio britannico e americano non ha alcun impatto sugli elettori che reagiscono sulla base delle preoccupazioni nazionali.

L'efficienza della gestione politica ha un impatto limitato sulle decisioni elettive in questo periodo storico, come mostrato dai cinque risultati record del Movimento Stellare, nonostante la gestione catastrofica che il sindaco di Roma fa - o altrimenti -- La buona gestione economica della Germania, che non ha impedito all'AfD di garantire un buon risultato.

La questione dell'identità rimane un elemento fondamentale nelle paure e nelle motivazioni di una parte importante degli elettori, dal momento che l'ascesa di Matteo Salvin in Italia o AfD sono direttamente legate al problema dell'immigrazione.

L'Occidente della democrazia europea, il fenomeno centrale delle elezioni francesi nel 2017, è confermato in Germania e in Italia, dove il Partito Democratico di Matteo Renzi è caduto sotto il 20 % del voto.

Anche a destra, i patriarchi tradizionali stanno lottando, come è vero del Berluscon Forza italiano, preceduto dall'alleato dell'estrema destra, Lega o Repubblicani francesi, che sono stati esclusi dal secondo turno delle elezioni presidenziali dello scorso anno.

Da tutto questo, possiamo concludere che ci troviamo di fronte ad un intervento francese “ ”, segnato dalla scelta di Emmanuel Macron, in particolare il suo trionfo nelle elezioni parlamentari di giugno, piuttosto che l'alba di una sorgente liberale (nel senso politico del termine) europea.

Forse dovremmo ribaltare la nostra opinione, come ha fatto il sociologo francese Alain Touraine nel suo libro su Macron. Il sociologo dice che non era Macron che “ha distrutto il sistema politico di vecchi partiti in Francia, ma che questo sistema era sul punto di esplosione dall'interno, e Macron è stato il primo a sentirlo. Si rese conto che gli elettori dovevano offrire un'offerta diversa, con il rischio di liberare le forze antisistema.

La seconda elezione presidenziale francese gestita da Macron e Le Pen ha effettivamente proposto una nuova offerta su entrambi i lati, che ha permesso al primo di vincere convincendo i delusionisti di sinistra e di destra, disposti a dare una possibilità, ma anche quelli che volevano solo mettere ostacoli nella strada dell'estrema destra.

Questo scenario non è stato prodotto in altri paesi europei, dove la prima parte dell'equazione - l'indebolimento dei vecchi partiti, soprattutto per i socialdemocratici di sinistra che stanno pagando fedeltà all'ortodossia dell'economia di mercato e l'incapacità di trovare una soluzione - per aumentare la marginalizzazione tra alcuni dei lavoratori.

La sfida tripla

La mancanza di un'offerta politica rinnovata ha indebolito i vecchi partiti. Oggi non sono in grado di rispondere alla triplice sfida del ruolo dell'Europa nella nuova fase di globalizzazione, di trasformazione tecnologica che scuoterà il mondo del lavoro del paese, e la sfida della migrazione, reale o finzione, percepita da alcuni europei come una minaccia per la loro identità. / Source Obs