Mondo Liberale Ordine Morto

Dopo quasi mille anni di corsa, il filosofo e scrittore francese Volter (Voltaire) ha commentato, il Sacro Romano Impero caduto non era più romano o imperatore. Oggi, circa due secoli e mezzo dopo, il problema, per definire Volterin, è che l'ordine del mondo liberale a Zvenje non è più liberale, nessun mondo, nessun ordine.

Gli Stati Uniti, lavorando a stretto contatto con il Regno Unito e altri, stabilirono l'ordine mondiale liberale alla fine della seconda guerra mondiale. L'obiettivo era quello di garantire che le condizioni provocate da due guerre mondiali in 30 anni non sarebbero mai risuscitate.

A tal fine, i paesi democratici hanno deciso di istituire un sistema internazionale che era liberale nel senso che dovrebbe essere basato sullo stato di diritto e sul rispetto della sovranità dei paesi e della loro integrità territoriale. I diritti umani dovevano essere protetti. Tutto questo doveva essere implementato in tutto il pianeta; allo stesso tempo, la frequenza era aperta a tutti e volontari. Le istituzioni sono state costruite per promuovere la pace (ONU), lo sviluppo economico (Banca Mondiale) e il commercio e gli investimenti (Fondo Monetario Internazionale, e ciò che successivamente è diventato l'Organizzazione Mondiale del Commercio).

Tutto questo è stato sostenuto più dal potere economico e militare degli Stati Uniti, una rete di alleanze in Europa e Asia, e armi nucleari, che hanno contribuito a prevenire l'aggressione. L'ordine del mondo liberale è stato così sostenuto non solo dagli ideali abbracciati dalle democrazie ma anche dal forte potere. Ciò non è stato trascurato nell'Unione Sovietica, che non era cieca e aveva un concetto completamente diverso di ciò che costituisce l'ordine in Europa e nel mondo.

L'ordine liberale del mondo ha portato più sano che mai alla fine della guerra fredda e al crollo dell'Unione Sovietica. Ma oggi, un quarto di secolo dopo, il futuro è in dubbio. Infatti, tutti e tre i componenti -- la liberalizzazione, l'universalità e l'applicazione della legge -- sono stati sfidati come mai prima nella storia degli ultimi 70 anni.

Il liberalismo è in ritirata. Le democrazie stanno sentendo le conseguenze dell'aumento del populismo. I partiti estremi politici hanno guadagnato terreno in Europa. I voti nel Regno Unito a sostegno della partenza dell'UE hanno preso atto del declino dell'influenza dell'elite. Anche gli Stati Uniti stanno sperimentando attacchi senza precedenti da parte del presidente del paese sui media, tribunali e istituzioni di polizia.

I sistemi autoritari, tra cui Cina, Russia e Turchia, sono diventati più pesanti. Paesi come l'Ungheria e la Polonia sembrano indifferenti al destino delle democrazie giovanili.

È sempre più difficile parlare del mondo nel suo insieme. Stiamo esaminando l'ascesa delle linee regionali, le più ovvie del Medio Oriente, del caos regionale, ognuna con le sue caratteristiche. I tentativi di costruire edifici mondiali stanno fallendo. Il protenzionismo è in aumento; l'ultimo giro di trattative commerciali mondiali non ha mai dato risultati. E ci sono poche regole che governano il cyberspazio.

Allo stesso tempo, la rivalità tra i grandi poteri sta tornando. La Russia ha violato i tassi di base delle relazioni internazionali quando si utilizzano le forze armate per cambiare i confini in Europa, e ha violato la sovranità degli Stati Uniti attraverso gli sforzi per influenzare le elezioni del 2016. La Corea del Nord ha respinto un forte consenso internazionale contro la diffusione delle armi nucleari. Il mondo si è separato dagli orrori umanitari in Siria e Yemen, facendo pochissimo nell'OMC o altrove in risposta all'uso di armi chimiche da parte del governo siriano.

Il Venezuela è uno stato fallito. Uno su cento persone al mondo oggi è o rifugiati o sfollati all'interno del proprio paese.

Ci sono molte ragioni per cui tutto questo sta accadendo e perché ora. L'aumento del populismo è in parte in risposta al reddito in stagnazione e perdita di lavoro, soprattutto a causa di nuove tecnologie, ma è stato ampiamente attribuito alle importazioni e ai migranti. Il nazionalismo è uno strumento sempre più usato dai leader per rafforzare la loro autorità, soprattutto in condizioni economiche e politiche difficili. E le istituzioni mondiali non si sono adattate a nuovi equilibri di potenza e tecnologia.

Ma l'indebolimento dell'ordine del mondo liberale è causato, più di qualsiasi altra cosa, dal cambiamento del comportamento degli Stati Uniti. Il vicepresidente Donald Trump, gli Stati Uniti, ha deciso di non aderire al Trans-Peacekeeping Partnership e di ritirarsi dall'accordo climatico di Parigi. Ha unilateralmente disposto tariffe su acciaio e alluminio, basandosi su una scusa (sicurezza nazionale) che altri possono utilizzare in un processo che può mettere il mondo a rischio di guerre commerciali. Ha sollevato domande sull'impegno del paese verso la NATO e altre alleanze. E raramente parla di democrazia o di diritti umani. La parola d'ordine “L'America di pre±x1> e l'ordine liberale mondiale sembrano incompatibili.

La mia argomentazione è che gli Stati Uniti non dovrebbero semplicemente essere messi da parte per le critiche. Anche gli altri poteri di oggi, tra cui l'UE, la Russia, la Cina, l'India e il Giappone, possono essere criticati per quello che stanno facendo, o non stanno facendo, o entrambi. Ma gli Stati Uniti non sono come nessun altro paese. Gli Stati Uniti erano il principale architetto dell'ordine mondiale liberale e il principale sostenitore di questo ordine. Gli Stati Uniti erano anche il principale beneficiario.

La decisione dell'America di abbandonare il ruolo che ha svolto per più di sette decenni è un punto di svolta. L'ordine liberale del mondo non può sopravvivere da solo perché altri non hanno né l'interesse né i mezzi per mantenerlo. Il risultato sarà un mondo meno libero, più povero e meno pacifico sia per gli americani che per gli altri.

Preso da Project Syndicate