L'Europa può affrontare con lo sviluppo della rivoluzione scientifica?

L'intelligenza artificiale, la grande data, la sicurezza informatica, ecc., le tecnologie dell'informazione sono sull'orlo di una nuova rivoluzione che trasformerà la nostra vita simultaneamente, ma anche l'economia e probabilmente grandi equilibri geopolitici e strategici.

La Cina e gli Stati Uniti sono in cima a queste aree e sono impegnati in una gara che sta accelerando l'innovazione. In questa rivoluzione scientifica in quale posizione è l'Europa? Sarà in grado di sostenere le aziende europee e di accompagnare i cambiamenti che avranno conseguenze umane e sociali?

Una dichiarazione fa un parere comune: l'Europa è in ritardo nello sviluppo di queste tecnologie, soprattutto nel campo fondamentale dell'intelligenza artificiale. Quando confrontiamo i bilanci statali per la loro spesa in questo settore, ci sono due paesi: gli Stati Uniti, che mobilitano 450 miliardi di dollari all'anno per la ricerca scientifica e lo sviluppo, di cui “only±x1> un miliardo destinato all'intelligenza artificiale.

La Cina nel luglio 2017 ha lanciato un piano di investimento altamente ambizioso di $22 miliardi all'anno per l'intelligenza artificiale, e prima del 2025 raggiungerà 60 miliardi.

Ma non è solo il bilancio di questi paesi. Le aziende statunitensi GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) da sole costano 60 miliardi di dollari all'anno per la ricerca scientifica e l'innovazione nell'intelligenza artificiale.

Le aziende cinesi BATX (Buidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi) seguono lo stesso percorso: Alibaba ha recentemente investito 15 miliardi di dollari in ricerca in intelligenza artificiale (IA), mentre il budget complessivo (il National Scientific Research Institute in IT e automatico (INRIA), il prestigioso istituto di ricerca scientifica francese, spende con difficoltà la quantità di 230m euro speso per l'intelligenza artificiale.

Questo squilibrio tra Stati Uniti e Cina da un lato e altri paesi espone legalmente il problema della sovranità tecnologica degli Stati.

Con buona ragione Jean-Gabriel Ganascia, professore all'Università di Sorbona, solleva la domanda. Chi controlla Big Data, intelligenza artificiale e tecnologie di sicurezza informatica? I giganti tecnologici di cui sopra menzionano le aziende fortemente sostenute dal governo americano, da un lato, e altamente controllate dallo stato cinese dall'altro?

Tra queste due politiche di sviluppo, l'Europa non pesa molto. L'Unione europea non si ferma nella protezione dello scambio libero e della libera concorrenza, il cui rispetto ostacola lo sviluppo tecnologico del vecchio continente. Inoltre, le nuove iniziative che si presentano in Europa non sono mai troppo stanche per essere riacquistate da imprese americane. Circa trenta aziende europee sono state assorbite dalla ditta americana Mountain View dalla sua fondazione nel 1998. Ancora più inquietante, la strategia di queste aziende è stata acquistata da Google, come l'unico modo per realizzare il reddito finanziario: così la nascita di un'architettura economica e dinamica e di un'impresa in Europa affronta sistematicamente il potere del fuoco finanziario dei giganti dell'Atlantico settentrionale.

In queste condizioni è difficile che l'Unione europea a breve termine possa attuare una politica economica così coerente e integrata come la Cina o a un livello più piccolo, che gli Stati Uniti nel settore delle nuove tecnologie. Come possono gli Stati europei riunirsi per costringere le aziende straniere, come lo Stato cinese, a raccogliere i dati dei loro clienti sul territorio europeo? In realtà questo non è mirato. Ma questo consentirebbe alle informazioni personali dei cittadini di non essere trasferiti dall'Europa, tenuto fuori, ratto, e infine utilizzato contro gli stati o le imprese europee. Come sottolinea Agata Kazhe, presidente di Compas Labe, i dati oggi sono essenziali per la sicurezza informatica e lo sviluppo dell'intelligenza artificiale; ma che sono già la defiitation di aziende straniere, americane o cinesi.

Il basso livello di integrazione delle politiche europee ostacola la presentazione di una strategia efficiente e ambiziosa. E senza paura dobbiamo accettarlo. L'Europa non è in grado di prendere il suo ritardo. Ma, come sottolinea Jean-Gabriel Ganascia, questo consistente non è necessariamente drammatico. Secondo lui, l'interesse dell'Europa sarebbe migliore per abbandonare i settori in cui gli americani e i cinesi hanno fatto buoni progressi in nuovi settori. Loik Bardon, co-fondatore del think-tank Paris Singuarity, giustamente ricorda che la quarta prossima rivoluzione scientifica mobiliterà altre aree, le cui prospettive per l'economia europea oggi sono incalcolabili, come la nanotecnologia, la biotecnologia, l'ITistica, le tecnologie della conoscenza (NBIC).

In questi settori della ricerca, l'Europa ha lo scopo di avere un vantaggio comparabile per far fronte alle due grandi potenze economiche di questo primo XX secolo. Per fare questo, richiede enormemente di investire nell'istruzione e nella formazione continua; di avviare una politica industriale audace, capace di produrre giganti tecnologici europei e infine di promuovere un forte desiderio di nuove tecnologie al servizio della società.

In questo contesto sono necessari i segni di una solidarietà europea orientata verso un obiettivo comune.

Senza tale solidarietà l'Europa sarà ridotta al ruolo dello spettatore. /GSH/Albania: Sali Metan/