E' peggio della guerra fredda.

Mo SHOW la deportazione di molti diplomatici russi provenienti da Stati Uniti, paesi in tutta Europa e oltre, ha sollevato nuovamente la questione se il mondo stia tornando al suo posto durante la guerra fredda. La risposta allarmante da parte di alcuni alla Russia è: No, ma la situazione è in qualche modo, ancora più imprevedibile.

Nonostante tutte le tensioni, i conflitti con il terzo, e il rischio di guerra nucleare che marca le relazioni reciproche Mosca e l'Occidente per decenni, ogni partito sapeva, soprattutto vicino alla fine della guerra fredda e al crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, cosa si aspettava. Ciascuno aveva un livello di fede, l'altro lato agisce ragionevolmente e prevedibile.

Lo stato instabile della Russia dei rapporti con il mondo esterno di oggi, aggravato da un agente nervoso che attacca una ex spia che vive in Gran Bretagna, fa sembrare il clima diplomatico della guerra fredda molto calmo, dice Ivan I. Kurilla, esperto di relazioni russo-americane che ricorda un periodo paralizzante di diffidenza che ha seguito la rivoluzione bolscevica del 1917.

Se cercate somiglianze con ciò che sta accadendo, non è la Guerra Fredda che può spiegare gli eventi, ma il primo regime rivoluzionario della Russia, il quale ha regolarmente ucciso avversari all'estero, dice Kurilla, storico dell'Università Europea di San Pietroburgo.

Dice che il presidente della Russia, Vladimir V. Putin, non aveva alcun interesse a diffondere una nuova ideologia e promuovere la rivoluzione mondiale, a differenza dei primi bolscevichi, ma la Russia sotto Putin “became un regime rivoluzionario, in termini di relazioni internazionali

Dall'angolo del Cremlino, gli Stati Uniti sono quelli che hanno rovesciato i tassi precedenti quando il presidente Bush ha ritirato gli Stati Uniti dall'accordo anti-missile anti-balistico, un importante trattato di guerra fredda nel 2002.

La Russia, dice Kurilla, non ama le regole dominate dall'America da allora, “e vuole cambiarle con esattezza1>.

Tuttavia, una regola che la Russia ha costantemente accettato è il principio di reciprocità, e il Cremlino ha chiarito lunedì che dopo la valutazione della portata del danno al corpo diplomatico straniero, risponderà alle espulsioni dei diplomatici occidentali dalla Russia.

Anche il Parlamento russo è intervenuto, come il vice presidente della Commissione per gli affari esteri Alexei Chepa ha detto all'agenzia di stampa Interfax che la Russia non si sarebbe inchinata a “La battaglia diplomatica <x1nd> contro l'Occidente. La Russia, ha detto, “non si permetterà di essere raggiunto, più cercano di intimidarci, più la nostra risposta sarà più dura.

Quando la Gran Bretagna espulse 23 diplomatici russi questo mese in risposta all'attacco di agenti nervosi a Salisbury, in Inghilterra, Mosca non solo espulse un numero simile di diplomatici britannici ma ordinò la chiusura del British Council, un'organizzazione che promuove la cultura e la lingua britannica.

Pur negando un ruolo nell'avvelenamento il 4 marzo di Sergei V. Scribal, una ex spia e sua figlia Yulia, entrambi pesanti in ospedale, la Russia negli ultimi anni ha aumentato la sua attività nel violare le norme internazionali, soprattutto con l'annessione della Crimea nel 2014, la prima volta dal 1945, che i confini europei sono costretti a rifare.

L'attacco agli Scripal è stato un'altra volta, almeno secondo il primo ministro britannico Theresa May, che ha denunciato l'azione come primo “attaccare con un agente nervoso in Europa dalla seconda guerra mondiale

Kadri Liik, ricercatore del Consiglio europeo per le relazioni esterne, ha detto che è frustrato dall'attacco con l'agente chimico. Liik ha detto che si aspettava che Putin, che ha vinto un quarto mandato di grande maggioranza il 18 marzo, si sarebbe allontanato da queste azioni, durante quelli sotto la Costituzione, dovrebbe essere i suoi ultimi sei anni di potere.

Mr. Putin, ha detto, non può essere prevedibile, ma di solito segue ciò che considera logica molto chiara. Traduzione: Putin non si agita solo per divertirsi, ma perché è Putin e può assumere il suo nome.

Ogni volta che la Russia è stata accusata di avere mano in atti come confiscare gli edifici governativi dell'Ucraina a Crime o colpire nel 2014 di un aereo passeggeri malese sull'Ucraina orientale, dove quasi 300 persone sono state uccise, Mosca ha reagito con una miscela di auto-claration, forti teorie di negazione e di cospirazione, che prendono la colpa altrove.

Nel caso dell'avvelenamento di Salisbury, le negazioni della Russia divennero così barocche che persino i media statali trovarono difficile da trasportare.

Dopo che i funzionari negarono qualsiasi ruolo russo e insistettero che né la Russia né l'Unione Sovietica avevano mai sviluppato Novichok, l'agente nervoso identificato dalla Gran Bretagna come una sostanza usata contro gli Scripals, un'agenzia di notizie controllata dallo stato, ha pubblicato un'intervista con uno scienziato russo che ha detto che aveva aiutato a sviluppare un sistema di armi chimiche chiamato Novichok-5. L'agenzia ha poi cambiato l'articolo, sostituendo la menzione di Novichok da parte dello scienziato, con una pretesa che il programma di sviluppo di armi “chimico dall'URSS non è stato chiamato úNovichok”.

Il tentativo di omicidio del signor Scribal sul suolo britannico, tuttavia, è stato il “blocco di paglia che ha rotto il retro del cammello”, dice Vladimir Inzemtsev, un ricercatore russo presso l'Istituto polacco di studi avanzati a Varsavia. I leader occidentali hanno finalmente deciso che è andato dove non ha più detenuto l'Hex2>, perché Mosca ha giocato il gioco di negazione così tante volte, e non ha fatto nulla per sbiancare la verità, ha detto.

NDruste dai leader sovietici durante la guerra fredda, ha aggiunto, Putin non segue un'ideologia o regole fisse, ma è disposto a seguire qualsiasi politica “gribly”, tuttavia taboo che possono essere, con l'obiettivo di “minare la regola europea esistente

Quando le Nazioni Unite nel 2015 hanno proposto un tribunale internazionale per indagare il disastro aereo MH-17 un anno prima sul territorio controllato dai ribelli armati dalla Russia all'Ucraina orientale, Mosca ha usato veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per bloccare questa azione, l'unico membro del Consiglio che ha respinto l'indagine.

Ian Bond, ex diplomatico britannico a Mosca, che ora è il direttore della politica estera presso il Centro per la riforma europea di Londra, ha detto che le frequenti e inaffidabili negazioni della Russia lo avevano reso “come il ragazzo che ha chiamato il lupo, lupo!

Se continui a gettare teorie di cospirazione folli, la gente alla fine si chiederà se quello che stai dicendo è solo un altro pazzo russo negazione di assunzione, dice.

Dice che la diplomazia durante la guerra fredda, anche quando ha coinvolto atti ostili, ha cercato di perseguire una routine relativamente calma e ordinata. Questo non è più il caso, aggiunge, notando che l'Ambasciata russa a Londra e il Ministero degli Esteri a Mosca hanno rilasciato dichiarazioni e post in Twitter, beccando la Gran Bretagna come un ex potere impotente, beccando l'avvelenamento di Salisbury come il cosiddetto “case Sergei Scripal

Il presidente Putin, aggiunge Bond, “non sta cercando di promuovere la rivoluzione internazionale, ma è il suo principale cacciatorpediniere, il suo Пx1> e si diverte a mettere le forche che mette sui governi stranieri, violando i tassi stabiliti.

Mentre la Russia potrebbe essere stata sorpresa dall'entità delle espulsioni coordinate dagli alleati britannici lunedì, era chiaro che aveva previsto qualcosa. Qualche ora prima che venissero notificati, saltò sull'offensiva.

La portavoce del Ministero degli Esteri della Russia, Maria Zakharova, ha inviato un messaggio su Facebook, prendendo in giro l'Unione Europea per mostrare solidarietà con la Gran Bretagna in un momento in cui Londra sta negoziando la sua uscita dal blocco. La Gran Bretagna, ha scritto, sta sfruttando il fattore di solidarietà per imporre alla restante Unione, un deterioramento delle relazioni con la Russia

Mentre il presidente Trump ha espresso uno strano approccio a Putin e ha aumentato le aspettative dei migliori rapporti, il leader russo è sempre stato più prudente. Nel frattempo, la profonda sfiducia sembra essere stata rafforzata lunedì dall'ambasciatore russo a Washington, Anatolia Antonov, che ha detto all'agenzia di stampa Interfax che “quello che gli Stati Uniti stanno facendo oggi sta distruggendo ciò che poco rimane in Russia- USA

Nonostante l'imprevedibilità sotto Putin, la possibilità di conflitto nucleare tra i russi e l'Occidente -- l'aspetto più formidabile della guerra fredda - sembra non essere aumentata. Le operazioni di controllo delle armi raggiunte dal 1970 continuano ad essere rispettate tranne che per il trattato anti-balistico del 1972, noto come Trattato ABM, che Bush ha abbandonato 30 anni dopo.

La decisione del signor Bush, richiesta da diversi alleati americani, ha spianato la strada, a parere di Mosca, per una situazione in cui tutti sono liberi di fare ciò che vogliono nelle relazioni internazionali, che ha aumentato le difficoltà degli Stati Uniti e della Russia, per riprendere la fiducia sviluppata dal presidente Ronald Reagan e dall'ultimo leader sovietico, Mikhail S. Gorbachev, 1980s.

In un discorso alla nazione nel mese di febbraio, Putin ha scoperto che cosa ha chiamato una nuova generazione di razzi a lungo raggio (indisegnabile”, ma poi in un'intervista per la NBC, ha incolpato Washington per aver spinto Mosca in un'altra gara di armi, ignorando lo status quo della guerra fredda.

Se si parla di gara di armi, è iniziato quando gli Stati Uniti si sono ritirati dall'ABM Trattato, ha detto.

Di fronte alle inquietanti azioni di Mosca negli anni '20, Gran Bretagna e altri paesi europei “did non sapere come rispondere, e ci sono voluti 10 anni per scoprire come trattare con Mosca”, dice lo storico di San Pietroburgo Curilla.

Nel caso della Gran Bretagna, il principale potere del tempo e il primo paese occidentale a riconoscere l'Unione Sovietica, il processo ha echi attuali. Riconosceva il governo bolscevico nel 1924, ma espulse diplomatici sovietici e pose le persiane sulla loro ambasciata tre anni dopo, dopo che la polizia scoprì che cosa gli era stato detto era una rete di spie sovietiche mirata a seminare il caos. / NYT