Il cinismo in Siria

L'offensiva dell'esercito turco contro i territori controllati dai curdi nella Siria settentrionale espone la vera complessità della crisi siriana. La Turchia e gli Stati Uniti, entrambi membri fondatori della NATO, hanno già un reale rischio di escalation che potrebbe portare un confronto armato diretto che la Russia avrebbe goduto

Nel suo libro La grande strategia dell'Impero bizantinoLo scienziato politico Edward Luttwak attribuisce la vita di Bisanzio alla qualità della sua diplomazia. Affidandosi all'obbedienza, alleanze e al contenuto più che alla forza, Luttwak sostiene, l'Impero Romano d'Oriente riuscì a vivere per otto secoli, due volte tanto quanto l'Impero Romano da cui nacque. Come paesi come la Turchia e gli Stati Uniti cercano di navigare la situazione molto complessa -- o il “bizantine” della Siria -- fanno bene a ricordare la solidarietà diplomatica di Bisanzio.

L'offensiva dell'esercito turco contro i territori della Siria settentrionale tenuta dai curdi nella lotta contro lo Stato islamico evidenzia la vera complessità della crisi siriana. La Turchia e gli Stati Uniti sono entrambi membri fondatori della NATO, ma ora affrontano rischi reali per un'escalation che potrebbe portare il confronto diretto tra le loro forze armate rispettive un confronto che la Russia avrebbe goduto.

La Turchia sta cadendo in Medio Oriente calcoli semplificati: il territorio è uguale al potere. Per la Turchia, così orgogliosa della sua storia imperiale, ma ansiosa per la perdita di gloria precedente la conclusione turca è che la popolazione curda non dovrebbe, in nessuna circostanza, garantire il controllo su qualsiasi terra.
Negli ultimi decenni, gli sforzi della Turchia per realizzare il suo sogno neo-otomano di esercitare un'influenza decisiva sui suoi vicini sono stati ripetutamente ignorati. Mentre molti riformatori arabi hanno visto dalla Turchia come un modello per la democrazia moderna dopo la cosiddetta primavera araba nel 2010, le cose non hanno funzionato come previsto.

Per quanto riguarda la Turchia, è scivolato da allora verso l'autoritarismo, in parte grazie all'uso efficace del nazionalismo da parte del presidente Recep Tayip Erdogan. Mehmetkik Kutıl-Amare, una serie televisiva turca che descrive la gloriosa vittoria ottomana contro gli inglesi durante la prima guerra mondiale, è diventata una sensazione TV tra gli spettatori in Turchia. E la popolarità di Erdogan di solito aumenta in tempi di crescenti tensioni politiche, al punto che alcuni commentatori politici in Turchia hanno suggerito la possibilità di elezioni anticipate per consolidare ulteriormente il regime, come ha fatto il fallito colpo di stato nel 2016.
Tutto ciò ha contribuito a allontanare la Turchia dall'Unione europea. E, inoltre, il regime di Erdogan ha già abbandonato l'atto di cercare di avvicinare i legami con il blocco, e ha invece raddoppiato il suo impegno a rafforzare la sua posizione in Medio Oriente. La priorità della Turchia è quella di impedire la creazione di un'enclave curda autonoma ai suoi confini di una conseguenza che potrebbe ispirare il Partito operaio del Kurdistan (PKK) in Turchia, che è stato dietro numerosi attacchi terroristici sul territorio turco.

Per essere triste, c'è sempre pericolo che le imprese militari della Turchia falliscano, se ci sono grandi perdite umane o se un avversario considerato inferiore garantisce una vittoria inaspettata. I regimi autoritari sono più minacciati dalle avventure militari fallite che dalle forze democratiche. Ma, al momento, Erdogan sembra dedicato alla sua strategia, che combina offensiva con obiettivi di difesa.

Tutto questo ha creato un dilemma per gli Stati Uniti, che è già stato costretto a scegliere tra il suo alleato ufficiale (Turchia) e i suoi partner di campo (Kurdish). L'esercito degli Stati Uniti è più fedele ai curdi, che hanno rischiato coraggiosamente e spesso perso la vita nella lotta contro lo Stato islamico. I diplomatici e i politici, tuttavia, sono più disposti a sacrificare i curdi per il mantenimento di buoni rapporti con la Turchia, che rimane un importante alleato della NATO, anche se sta diventando più distante e difficile.

Idealmente, gli Stati Uniti possono trovare un modo per proteggere la Turchia senza abbandonare i curdi. Ma mentre i curdi sono impegnati a usare il loro sangue - guadagnato peso per creare un territorio autonomo e consolidato nel nord della Siria e dell'Iraq, una tale strategia può essere difficile, o forse impossibile da concepire.
La situazione in Siria oggi è molto cinica. Erdogan sta facendo ogni passo necessario per rafforzare la sua autorità. Gli Stati Uniti, nel frattempo, sono disposti a sacrificare i suoi partner leali, i curdi, dovrebbero essere a nome del détat di collegamento.
Ma il più grande Cynic può anche essere il de facto vincitore in questo gioco strategico: Russia di Vladimir Putin. Le tensioni con la NATO sono già più alte che mai. Se la Siria diventa un campo di battaglia per due membri dell'Alleanza, le conseguenze per l'Occidente e i benefici per la Russia saranno enormi.

I più grandi perdenti, nel frattempo, sono le popolazioni civili, che sono state le principali vittime di questo maledetto gioco di scacchi. E la loro sofferenza sta solo intensificando. Tuttavia, poiché così tanto sangue è stato versato, il mondo ha perso la sua sensibilità sempre più.

Un mio amico diplomatico mi ha recentemente detto che, nella sua nuova posizione nel campo dell'intelligenza, la sua fiducia nell'umanità non è rafforzata. Affrontare la questione curda in Siria ha semplicemente rafforzato questa prospettiva negativa.

Progetto Sindacato Albanese da Reporter. al