Cosa cercano gli Stati Uniti in Siria?

Poiché la maggior parte del Medio Oriente è attualmente in uno stato di turbolenza, il Segretario di Stato degli Stati Uniti Rex Tillerson deve essere lodato per tenere a mente il conflitto siriano pronto per la sua recente visita nella regione.

Il suo lavoro non è stato semplice. La diplomazia americana è stata molto ma invisibile in Medio Oriente e il Dipartimento di Stato non sembra avere idee, o, soprattutto, qualsiasi finanziamento con cui condurre. Se gli Stati Uniti vogliono davvero risolvere la crisi mortale in Siria, dovrebbe cominciare a mostrare interesse comune e mantenere la sua parola.

La complessità della situazione in Siria ha superato di gran lunga la capacità del mondo di risolverla. Gli eventi in rapida evoluzione, un certo numero di lati, e il costante cambiamento dei fronti di battaglia rendono la situazione complicata.

Sei mesi fa, c'erano due chiare tendenze in conflitto: il presidente siriano Bashar al-Assad con l'aiuto di Russia, Iran e Hezbollah era verso la vittoria; e lo stato islamico sarebbe stato definitivamente sconfitto da una coalizione guidata dagli Stati Uniti. Oggi, una campagna di successo contro I SIS sembra una vittoria Pirros. Centinaia di migliaia di vite sono state perse e una soluzione al conflitto non è prevista nel prossimo futuro.

Il mondo sembra ancora più vicino alla scogliera. Nelle ultime settimane, Israele si è schiantato con le forze iraniane nel sud della Siria per dimostrare che non permetterà all'Iran di stabilire una presenza lì. E la Turchia ha lanciato una forte campagna contro i curdi della Siria attraverso il confine. Assad ha capito la realtà e ha accennato che emetterà territorio ai curdi siriani. Ma la Turchia non ha il desiderio di tollerare una entità curda autonoma al suo confine.

Gli Stati Uniti, d'altra parte, hanno passato gli ultimi sei anni a guidare vari combattenti arabi sunniti nelle circostanze favorevoli delle cosiddette forze democratiche siriane, un ramo di quello che era precedentemente chiamato l'esercito libero siriano. Alcuni elementi sono stati più attivi di altri e hanno combattuto contro i curdi I SIS. Ma ora si trovano nell'obiettivo non solo di Assad, ma anche di Russia e altre milizie sciite sostenute dall'Iran.

Gli Stati Uniti hanno ragione a concentrarsi sul wrestling I SIS; ma ora affronta una missione più ampia: garantire la sopravvivenza dei suoi alleati a terra. Questo solleva la prospettiva di un conflitto diretto con altri poteri, non solo la Russia. Infatti, gli Stati Uniti potrebbero già aver ucciso decine di appaltatori dell'esercito russo in un recente attacco aereo.
Gli Stati Uniti e i suoi partner europei sono stati riluttanti a criticare la loro Turchia alleata della NATO e hanno difficilmente esortato il presidente turco Recep Tayip Erdogan a mostrare riparo. Ma la tribolazione, uno dei mezzi diplomatici preferiti dagli Stati Uniti, difficilmente funziona con quelli al centro della battaglia.

Inoltre, la Turchia sembra non interessata a ciò che pensano i suoi alleati. Per esempio, ha recentemente allevato le sopracciglia alla NATO comprando nuove armi russe come S-400. Questo non va bene con il processo di pace per il futuro. Dopo tutto, i paesi occidentali avranno bisogno della Turchia per bilanciare i russi, la cui agenda strategica va oltre il Medio Oriente.

Quando gli storici guardano indietro al conflitto siriano, valuteranno entrambi i presidenti come Obama e Trump per la lotta in corso di I SIS. Ma sarà colpa degli Stati Uniti che non ha capito la guerra più ampia.

Chiaramente, l'amministrazione Obama non sapeva cosa stava facendo quando, senza pensare a cosa sarebbe venuto, ha chiesto la partenza di Assad nel 2011. Nel luglio di quell'anno Robert S. Ford, ambasciatore americano in Siria, fu inviato a Sunni Hama, dove il padre di Assad ordinò un massacro 30 anni fa. Secondo il Dipartimento di Stato all'epoca, l'idea della visita era [per esprimere] un forte sostegno per il diritto del popolo siriano di riunirsi pacificamente ed esprimersi con esattezza. L'amministrazione non ha previsto che Assad é come suo padre avrebbe reagito ad una rivolta popolare con la violenza?

Quando gli Stati Uniti hanno deciso di rifiutare Assad sette anni fa, lodava i suoi interessi nazionali in Siria, ignorando gli interessi di altri attori chiave come Turchia, Russia, Iran e Israele. E ora, con il tottering degli Stati Uniti, c'è un vero pericolo per una guerra americana ben consigliata e ben attrezzata.

Finora, l'amministrazione Trump non è stata spostata per operare dal disastro umanitario dei civili siriani. Ma forse farebbe di più se considerasse la minaccia di conflitto per l'intera regione.

Se l'amministrazione vuole mostrare la leadership, dovrebbe iniziare consultando altri poteri regionali per capire i loro interessi e decidere come raggiungere la pace. Tillerson potrebbe volerlo fare. Ma senza porre agli attori regionali ciò che vogliono, l'amministrazione Trump dovrebbe porsi quella domanda prima. Con gli effetti sulla rapida crescita della Siria, non è chiaro quale sia la posizione dell'America.

/Project Syndicate