Fine dei sogni curdi

La sfida presentata da I The SIS ha unito entrambe le coalizioni irachene che hanno combattuto in Iraq e in Siria, così come all'interno degli stati e dei gruppi non statali che l'hanno costituita. Con il suo progetto di annullare i confini tra gli stati, Califat ha presentato una sfida globale ai beni geopolitici del Medio Oriente imposti dalla Gran Bretagna e dalla Francia alla fine della prima guerra mondiale (The Sykes Picture Agreement). Lo spostamento di I Il SIS è stato destabilizzante anche all'interno di diverse coalizioni stesse, come componenti e loro gruppi sono divisi in gruppi e clan in e tra. Sono spietati e giocano doppio. Non conoscono i limiti alla loro capacità. Gli Stati Uniti e la Russia non sanno come sbarazzarsi di questo casino. Non possono tirarsi indietro senza perdere la faccia. Cercano di risolvere il caos con mezzi militari, ma sanno che solo i compromessi politici possono risolverlo. Così il conflitto in Siria, ma anche quello in Iraq, è destinato a continuare a lungo. La regione di Halfhana è diventata un teatro di guerra in cui grandi poteri e attori regionali -- Turchia, Iran -- sono affrontati, ma anche Israele.

Il problema curdo dovrebbe essere considerato in tale contesto. Con la perdita territoriale della perdita dell'ISIS ma non ideologica, con reazioni negative al referendum di settembre 2017 sull'indipendenza del Kurdistan iracheno e l'intervento della Turchia in Siria ( “The Euphrates Home” e “Dega of Ulitri±x3>) ha aperto una terza fase del conflitto. La questione nazionale curda è diventata più centrale di prima. Inizialmente, il curdo forniva un'ottima fanteria per schiacciare l'ISIS. Con la perdita di quest'ultimo e l'entrata in gioco della Turchia, i loro benefici sono stati ridotti. Nuovi interessi sono diventati priorità. Nella sua prima fase, il conflitto in Siria era una guerra civile, simile a quella libica contro il colonnello Gedddafi. Nel secondo, c'era soprattutto una battaglia tra il blocco del Sole e la pioggia. La terza pagina di oggi consiste in un conflitto caotico tra potenze globali e regionali e tra interessi etnici, tribali e tribali, che sono stati collocati due dei loro soldi. Varie entità in guerra sono simultaneamente alleati e nemici e sono frammentati nel loro interno. Nessuno si fida di nessun altro. Situazione è hobbessian, una lotta di morte per tutti. E' complicato perche' i processi di pace sono due. Uno a Astana sochi, sponsorizzato da Russia, Turchia e Iran. L'altro a Ginevra, sostenuto dalle Nazioni Unite e soprattutto dagli Stati Uniti e dall'Arabia Saudita.

frammentazione del campo curdo

Crushing Kurds va giù nella loro storia. Erano un popolo nomade, dedicato al bestiame e diviso in clan e piana trib. I quattro sono gli stati in cui ci sono minoranze significative di 30m curdi: La Turchia, in cui ci sono 14,7 milioni e rappresenta il 15% della popolazione; l'Iran, con 8.1 milioni e 10%; l'Iraq, con 5,5 milioni e 17,5% e la Siria, con 1,7 milioni e 9,7%. È una minoranza significativa focalizzata su diverse province, il porto popolare in territori di quattro paesi, soprattutto nelle grandi città. Istanbul è la più grande città curda. Inoltre, c'è una diaspora di oltre 2 milioni di fornicatori, soprattutto in Germania. Quando si tratta della nazione curda, si riferisce ad una realtà di inesistenza, a meno che non si riferisca alle fantasie e ai sogni di “intellettuale”. Anche i curdi siriani e iracheni sono profondamente divisi nelle province dove costituiscono la maggior parte della popolazione. Alcuni, come quelli del PKKK di Abdullah Ocalan, sognano un'unità culturale e amministrativa per realizzarla realisticamente in collaborazione con i diversi stati della regione. Non uno stato unitario reale, come previsto dal Trattato di Sèvre.

Un'altra ampia autonomia di fatto, come quella prevista da Masoud Barzani per il Kurdistan iracheno. L'indipendenza ha parlato al referendum, ma non alla secessione di Baghdad. L'autonomia amministrativa, culturale ed economica è presumibilmente un primo passo verso uno stato sovrano. È una linea più realistica, adottata anche dai curdi siriani, per avere un sostegno internazionale, necessaria perché i curdi non hanno la forza necessaria per guadagnarlo da soli, nonostante il valore della loro milizia: non disponibile nemmeno per un accordo con Bashar al-Assad contro la Turchia. Al momento, Ankara li attacca nell'enclave nordoccidentale dell'Africa, sostenendo che il YPG è legato al PKK. In futuro, si pensa anche di attaccare a Manbiy, ad ovest dell'Eufrate, e poi a Rolva, la regione centrale degli insediamenti curdi nella Siria nord-orientale. Ma in Siria e in Iraq, i curdi sono divisi tra loro.

Le divisioni curde in Iraq

Le divisioni dei curdi iracheni hanno portato all'opposizione apparente al partito del clan Barzani (KDP) e al clan Talabani (PUK), che aveva diviso due entità chiare dagli anni '90. Quasi nulla ha servito sia l'accordo dell'Unione del 2002, 2006, sia la creazione del Partito del Cambiamento (OCCAR), originato da una pausa PUK. Votato dai giovani più istruiti, aveva immediatamente ottenuto un considerevole consenso elettorale (nel 2012, 38 deputati del 111). Ha chiesto l'unificazione della milizia di frutteto, tenuta secondo il KDP e PUK, la banca, il trasporto e la lotta TLC. La frammentazione divenne più forte con l'effettiva divisione del KDP, a causa dei contatori esistenti tra il figlio di Masoud Barzani, Masrour, che controllava i peek, e suo cugino Nechivan, che dominava l'economia. Lo scontro tra KDP e PUK ha continuato, ammorbidito solo dalla minaccia ISIS. Ad esempio, il secondo contrapposto alla chiamata di Barzani in Turchia per l'esercitazione dei piedi, davanti all'attacco di Mosul. Anche il PUK è stato diviso in 2016 dopo la malattia del suo leader Jalal Talabani in una fazione gestita dalla moglie e un secondo gestito da due associati. Di conseguenza, una spaccatura ha permesso ai governi di Baghdad e al teheran di partecipare agli affari interni politici del governo regionale del Kurdistan. PUK e Gorran sono stati contro il referendum, voluto da Barzani nel settembre 2017. Il primo, contando su Baghdad e Iran, era a favore di una linea più prudente e contro legami eccessivi con la Turchia. Voleva bilanciarli con il supporto di Teheran.

Il referendum ha segnato un punto di svolta. Sembrava una forte risposta non solo ai governi di Baghdad e Teheran, ma anche a quello di Ankara, non solo per impedire i voli a Erbil, ma anche per embargo minacce. L'esercito di Baghdad e le milizie sciite irachene hanno ripreso quasi tutti i territori dominati dai curdi nella lotta contro I The SIS, in particolare Kirkuk, “The Kurdish Jeruzalemin” e la sua posizione ricca di petrolio. Il PUK ordinò ai suoi sbirri di non resistere e di spingere le sue nuove iniziative dissertive con Baghdad e Teheran. Masoud Barzani si dimise dal Presidente alla fine di ottobre, affermando di essere stato politicamente isolato e che era stato abbandonato dagli Stati Uniti, a sostegno del quale aveva a lungo sperato, e in gratitudine per l'aiuto dato nella lotta contro I The SIS e la sua opposizione all'Iran. Il futuro del Kurdistan dipende già dalla capacità delle tre parti di trovare un compromesso e trovarlo con Baghdad per salvare quanto più possibile l'autonomia della regione. Solo l'Arabia Saudita li sostiene, considerando che i curdi, che sono sunniti, avrebbero limitato il potere del governo sciita di Baghdad.

Curdi siriani

I curdi siriani sono meno frammentati di quelli iracheni. È anche se non devono scegliere tra Turchia e Iran. Essi sanno che l'ostilità di Ankara non sarà ammorbidita, e che l'opinione patriottica turca è contraria all'autonomia delle guardie, considerato un nemico esistenziale, ancora più grave della ricostruzione della Siria alauita. Con la preoccupazione degli Stati Uniti, la Turchia è sempre più legata alla Russia, da cui ha avuto l'approvazione per “Il servizio Euphrates” e la “Dega dell'Olive”, nonostante i legami tradizionali tra i curdi e Mosca, che appartengono alla guerra fredda, quando la guardia ha costituito la base PKK da cui la Turchia è stata attaccata, membro della NATO. Per questo motivo, i leader in qualsiasi momento hanno contattato al-Assad. Non sono mai stati veramente rotti. Nel 1978 avevano un ufficio a Damasco, e durante la guerra civile, avevano lavorato a stretto contatto con il governo, nonostante buoni rapporti con gli Stati Uniti e la formazione di diverse migliaia di forze speciali degli Stati Uniti, sia per determinare gli obiettivi per gli aerei americani che per formare il YPG. I curdi siriani non hanno mai messo in discussione l'unità del paese. Essi cercano solo l'autonomia, che il regime di Alavit sembra pronto a dare, a meno che non sia il fatto che le forze curde avranno bisogno di Damasco per resistere alla pretesa di Ankara nella creazione di una cintura di sicurezza sul territorio siriano a sud dei suoi confini meridionali.

Ma anche tra i curdi siriani, stavi mostrando una scissione di “fighter e uomini d'affari Quest'ultimo, confronta con il primo. Essi cercano di accelerare la comprensione con Damasco e facilitare l'inimicizia verso la Turchia. Le loro sfide dipendono da loro, soprattutto la loro preoccupazione principale - il contrabbando di petrolio. Essi pensano anche che il loro livello di sicurezza può aumentare la riconquista degli arabi sunniti da al-Assad, che sono la maggioranza e sono etnicamente divisi dai curdi. Anche in Siria si verifica il fenomeno che si verifica in altre parti del mondo arabo: le minoranze etniche e religiose si sentono più protette dai regimi autoritari che dai cosiddetti regimi democratici, che tendono a trasformarsi in dittature brutali della maggior parte.

Come in Iraq, l'evoluzione della situazione in Siria è imprevedibile. Dipende dall'intervento dei poteri globali esteri, sia la Russia che gli Stati Uniti e quelli regionali. La realtà è che i curdi sono solo parzialmente padroni del loro destino. Si chiede se il movimento nazionale curdo, o almeno, la ricerca di una sostanziale autonomia regionale sarebbe stata in grado di rivalutare il disastro del fallimento del referendum Masoud Barzani, pericoloso e disorganizzato, che tutti i sostenitori della causa curda avevano cercato invano di persuaderlo a rinunciare, anche con la memoria del fallimento del padre, costruito nel 1945 della repubblica curda ira di Madiabad.

Gli interessi seguiti da potenze straniere: Russia e Stati Uniti

La Russia e gli Stati Uniti sono direttamente impegnati nel conflitto. La loro rivalità testimonia anche l'esistenza di due processi di pace: quello di Astana e Ginevra ha certi limiti. Vogliono evitare scontri tra le forze pertinenti e l'inevitabile evacuazione successiva. Entrambi non vogliono che i futuri sistemi del Medio Oriente prevedano alcuna modifica dei confini. Essi sanno che una cosa del genere si aprirebbe alla Quat “di Pandora di nuovi conflitti, che finiscono per coinvolgerli.

Infine, entrambi vorrebbero dichiarare “mission compiuta e ritirarsi dalla regione turbata, ma senza la possibilità di Mosca di accettare di rimangiare i benefici raggiunti con il suo intervento (base navali e aeree); la posizione dominante di al-Assad e gli Alaws). Da parte loro, gli Stati Uniti non possono abbandonare completamente i loro alleati leali ogni volta che è siriano, né possono liberare l'Iran, anche dalla minaccia che si pone alla sicurezza di Israele e alla probabilità di un conflitto nucleare e nucleare tra i due paesi. Oltre agli interessi strategici, gli interessi tattici di entrambi i paesi sono contrapposti e spesso contraddittori nel loro interno. A sostegno dell'integrità territoriale al-Assad e siriana, Putin non comprometterà i rapporti di cooperazione con la Turchia, che mette l'affiliazione della NATO di Anakara a un serio test. Inoltre, il consenso tradizionale con i curdi siriani non può essere completamente annullato, legato all'Unione Sovietica durante tutta la guerra fredda, utilizzandoli come un backlog sul lato meridionale della Turchia, il pilastro meridionale dell'Alleanza atlantica. Per accuratezza, tale periodo appartiene al fatto che il YPG è così strettamente legato al PKK.

Anche gli Stati Uniti devono trovare un compromesso tra l'obiettivo di proteggere i curdi di Lolva, lui di non interrompere i rapporti con la Turchia e lui di promuovere un cambiamento di regime a Damasco. Certo, sperano che Mosca sia bloccata in Siria. Questo spiega la brutale reazione dell'aviazione americana contro la compagnia militare privata russa “Wagner”, che ha sofferto decine, se non centinaia, di persone morte, costringendo Putin a dichiarare, tra l'isola generale, che gli Stati Uniti non avevano causato perdite tra i soldati russi. Poi, la Russia deve evitare iniziative in Turchia e Iran, cercando con una sorta di agilità di non rendere nessuno infelice.

Turchia

Il conflitto siriano ha segnato il fallimento della precedente politica estera della Turchia e la fine di entrambe le tendenze neo-ottomane, così come il suo sogno di dominanza su un “la Sunnitosphere”, a seguito di contrasti a carico dell'Arabia Saudita e dell'Egitto, che considerano il consenso tra Ankara e Teheran e il sostegno dato alla Fratellanza musulmana. Erdogan ha dovuto rinunciare al sogno di dominazione del blocco del Sole, del progetto di guidare al-Assad e quello di creare dal Mediterraneo in Iraq una cintura di sicurezza a 30 libbre a sud dei confini turchi. E' da secoli che Erdogan ha legalizzato la cancellazione dell'Accordo Sykes-Picot e ha maledetto il Regno Unito “Syspion Lawrence d'Arabia, traditore della causa araba. Erdogan poi è entrato in uno scontro con gli Stati Uniti, la NATO e l'Unione Europea, a partire dal luglio 2016 fallito colpo di stato, dal rifiuto americano di consegnare il chierico di Gylen e la rimozione della formazione e delle armi di una guardia di frontiera 300.000-efficace e un limite imposto alle libertà civili e politiche in Turchia, che hanno colpito gli elementi molto più pro-occidentali.

Non c'è altra scelta che cercare il sostegno di Mosca e Teheran, vale a dire, i nemici tradizionali dell'Impero ottomano, pur essendo convinto che una dominazione iraniana in Siria, almeno in prospettiva, sarà contro le ambizioni turche per diventare egemonia regionale in Medio Oriente e che non può credere pienamente nel sostenere la flessibilità di Vladimir Putin. Forse Erdogan spera di includere la Cina in Medio Oriente a sostegno della Turchia, anche se Pechino è preoccupato di crescenti influenze indiane in Iran. In tale visione, il Medio Oriente sarebbe diventato un teatro di confronto tra i due giganti asiatici, che avrebbe interrotto la situazione dello stallo da cui gli Stati Uniti e la Russia sembrano incapaci di fuggire.

Israele

Israele è già stato coinvolto nel conflitto siriano. Lo stato ebraico non può accettare la creazione di un <x0 alimentato a terra tra Iran e izballah libanesi, che rafforzerebbe sia l'influenza iraniana su Gaza che Hamas, ma anche il rischio di perdere le alture di Golan, da cui produce una parte considerevole della sua acqua. In particolare, Gerusalemme, che ricorda le capacità militari di Hizballah nel conflitto del 2006, teme le armi di razzo dei guerrieri di “Dio Così bombardano i missili e lanciarazzi dati dall'Iran e dai magazzini di armi che Hizballah possiede nel territorio siriano. Deve aver pianificato una nuova lotta contro i fulmini. Potrebbe non essere limitato al territorio siriano, ma si estenderebbe rapidamente in tutto il Medio Oriente, mettendo Washington e Mosca di fronte alla necessità di elezioni difficili. Gerusalemme mira all'alleanza reale con l'Arabia Saudita, che avrebbe goduto di un'umiliazione del suo nemico esistenziale, l'Iran. Per sua iniziativa, Gerusalemme avrebbe almeno un sostegno silenzioso da parte della Turchia, ponendo Mosca di fronte alla necessità di elezioni difficili.

Chiusura

La guerra in Siria è destinata a durare più a lungo e più internazionalizzare. L'evento che potrebbe superare l'attuale marea escludeva l'intervento fantasy della Cina e dell'India sarebbe un conflitto tra Israele e Iran. In questo caso, gli Stati Uniti e la Russia possono difficilmente sedersi. Sarebbero coinvolti nel disastro del Medio Oriente. Nulla ti fa prevedere che la situazione migliorerà rapidamente. La diplomazia multilaterale è impotente. Tutti dicono che vogliono cessare un conflitto brutale. Non possono farlo nemmeno perché le fazioni locali lottano per la loro sopravvivenza e perché pensano di poter garantire solo armi, anche se gli attori stranieri hanno i loro interessi diplomatici. Vari residenti di cessate il fuoco e la pace mettono bastoni sulle ruote dell'altro. La guerra sta perdendo progressivamente ogni compromesso religioso, è diventata geopolitica, caratterizzata dalla lotta per il potere regionale e che all'interno di diversi gruppi.

Anche dalle loro divisioni, nonostante le loro capacità militari e il loro valore, i curdi, sia siriani che iracheni, sono in mezzo a diversi incendi, sperano di costruire uno stato curdo, come quello previsto nel trattato di Sèvre, ma anche di unirsi ai curdi reali con quegli iracheni, ma non il bene che entrambi i lati già amano. Essi erano alimentati dalla convinzione che si erano guadagnati credito per la lotta I The SIS e la ferma fiducia nell'alleanza con gli Stati Uniti. Entrambi sono caduti alla fine della lotta contro I The SIS, con l'isolamento internazionale che hanno trovato, con forti pressioni dall'Iraq, dall'Iran e dalla Turchia, esercitate soprattutto dopo il referendum sull'indipendenza del Kurdistan iracheno da Baghdad.

I curdi hanno perso uno dei loro beni più preziosi. Simpatie, che hanno goduto in Occidente del valore di dimostrazione e dei loro guerrieri nella lotta contro I SIS, così come un'eccellente campagna mediatica, che li ha presentati come i soli democratici e tolleranti del Medio Oriente. I democratici sono pochi. Tutti conoscono una strana forma di democrazia tribale e tribale che non chiede alcuna opposizione. I tolleranti sono anche meno, come dimostrano la brutale pulizia etnica praticata nei territori occupati dall'ISIS. La causa nazionale curda può nascere solo dopo un lungo periodo.

(La riserva generale Carlo Jean è la Geopolitics Doc alla Link Campus University e presidente del Centro di Ricerca Geopolitica Economica)