Restituzione dell'attenzione comunitaria

Gli economisti dicono che misurare il bene di una persona - essendo la quantità e la varietà di beni che può consumare. Le opportunità di consumo sono migliorate, garantendo alle imprese la libertà di cui hanno bisogno per beneficiare di nuove tecnologie, della diversità delle forze di lavoro, delle economie di scala e dei mobili. Il consumo è l'obiettivo; la produzione è il mezzo per raggiungerlo. I mercati, invece delle comunità, sono unità e oggetto di analisi.

Nessuno può negare che questa visione economica basata sul consumatore e sul mercato abbia prodotto molto frutto. La grande quantità di merci disponibili in mega-dawn o giù di Apple in ogni grande città del mondo sono stati inimmaginabili una generazione fa.

Ma ovviamente qualcosa non ha già funzionato. Le divisioni economiche e sociali all'interno delle nostre società hanno provocato un ampio contrattacco dagli Stati Uniti, dall'Italia e dalla Germania verso paesi in via di sviluppo come le Filippine e il Brasile. Questa situazione politica suggerisce che le priorità degli economisti potrebbero non essere state molto accurate.

Due libri, uno dovrebbe essere rilasciato da Raguram Ryan e un altro pubblicato questo mese da Oren Cass, rivedere la nostra visione del mondo economicamente e sostenere che dovremmo mettere al centro le nostre comunità locali. Famiglie sostenibili, buoni posti di lavoro, scuole forti e spazi pubblici sicuri, così come l'orgoglio nelle culture e nella storia locali sono i principali elementi di società prospere. Né i mercati globali né le nazioni possono fornirli correttamente, e a volte i mercati e gli stati li impediscono.

Gli autori provengono da opinioni diverse. Ryan è un economista presso l'Università di Chicago e l'ex governatore della Reserve Bank in India. Cass è il centro di destra del Manhattan Institute for Political Research ed è stato il direttore della politica interna per la campagna presidenziale del repubblicano Mitt Romney. Un economista di Chicago o una repubblica moderata non dovrebbe necessariamente affrontare i mercati e l'iperglobalizzazione con scetticismo. Ma entrambi sono preoccupati da ciò che vedono e dagli effetti sulle comunità.

Ryan chiama la comunità il terzo pilastro della prosperità importante come gli altri due pilastri dello stato e del mercato. Come il potere statale non centralizzato, scrive, la globalizzazione non gestita può distruggere le comunità locali. Cass è fermamente che la politica commerciale e di immigrazione degli Stati Uniti dovrebbe concentrarsi prima sui lavoratori americani. Ciò significa assicurarsi che i mercati del lavoro nelle comunità locali siano sani e che ci siano posti di lavoro abbondanti e stipendi ben meritati. I due autori sottolineano i profitti commerciali e rifiutano il protezionismo del presidente americano Doland Trump. Ma sono anche d'accordo che potremmo essere andati troppo lontano nell'iperglobalizzazione e non abbiamo prestato sufficiente attenzione ai costi nelle comunità.

Quando una fabbrica si chiude perché una società ha deciso di fornire un lavoro con un offerente esterno, perde più di centinaia (o migliaia) di posti di lavoro lontano. L'impatto si moltiplica attraverso una riduzione della spesa per beni e servizi locali, il che significa che i lavoratori e i datori di lavoro nell'economia locale si sentono colpiti. Vengono anche introdotte entrate fiscali governative, quindi ci sono meno soldi da spendere per l'istruzione e i beni pubblici. Seguono crimini, distruzione di famiglia, dipendenza e altri vizi sociali.

La risposta media degli economisti è quella di chiedere la flessibilità del mercato del lavoro “greater Ma, come ci ricorda Cass, il movimento geografico dovrebbe essere contrappeso da “la capacità di rimanere”. Anche durante il momento della partenza principale, alcune della popolazione si trova dietro e ha bisogno di posti di lavoro e comunità solide.

Gli economisti possono raccomandare la compensazione per i perdenti dal cambiamento economico, attraverso trasferimenti sociali e altri benefici. Lasciando da parte tali trasferimenti, è dubbioso se sono soluzioni. La disoccupazione può ostacolare il benessere individuale e comunitario anche se i livelli di consumo sono sostenuti attraverso i soldi fatti dallo stato.

Recentemente, solo attraverso la creazione e l'espansione di posti di lavoro ben pagati può le comunità locali diventare vitali. La proposta di Cass è quella di incoraggiare l'occupazione attraverso i sussidi. Ryan sottolinea il ruolo dei leader locali che possono mobilitare i beni della comunità, generare impegno sociale da parte dei residenti locali, e creare una nuova immagine dell'intero contesto più favorevole alle politiche statali e alla globalizzazione gestita.

Altri economisti hanno modificato i programmi locali di produzione, i partenariati tra datori di lavoro e università locali. Altri hanno raccomandato la spesa locale, come i programmi di formazione per le piccole e medie imprese.

Non abbiamo ancora alcuna garanzia di cui funziona meglio e una grande quantità di attuazione politica è necessaria per fare progressi. Ma l'urgenza della mossa è sottolineata dal fatto che le tendenze tecnologiche minacciano di aggravare i problemi attuali delle comunità. Le nuove tecnologie digitali tendono a mostrare alle economie la scala e gli impatti della rete, che possono produrre focus anziché la posizione della produzione. Invece di distribuire i profitti, creano mercati dove il vincitore li prende tutti. Globalizzare le reti di produzione aggiunge a tali sforzi.

L'equilibrio di queste forze con i bisogni delle comunità non costituirà solo il nostro futuro economico, ma anche il nostro ambiente sociale e politico. Come mostra Cass e Ryan, è un problema che gli economisti non possono più ignorare. /Project Syndicate/ BIRN/