Sovvenzioni in Visar Ymer's Resignative Speech

Oggi, il presidente in carica di Vetevendosje, Visar Ymer, si dimise. In un breve ma significativo discorso, ha espresso insoddisfazione con i recenti sviluppi sul tema politico che lo ha condotto. Ma c'erano contraddizioni nel suo discorso.

Non ha ancora esitato a dire che gli “ides dovrebbero essere al di sopra dell'individuo”, attaccando così il fondatore del partito Albin Kurtin. Visar Ymer ha ulteriormente attaccato un gruppo anonimo di persone che, essendo chiamato in nome di Albin [The Kurt], hanno lanciato una campagna di linciaggio e calunnia contro alcune altre persone, anche anonimamente. Ymer ha detto che i problemi dovrebbero essere risolti nei corpi del Movimento, non attraverso un metodo che chiama informale.

Ma fermati a questo punto.

Il presidente del VV uscente ha detto che c'erano tre pilastri al centro dell'organizzazione politica del soggetto che conduce: 1) la lealtà al concetto politico; 2) la fiducia reciproca tra gli attivisti; 3) la negazione di sé. Tale chiave è piuttosto problematica perché ritrae un modo di funzionamento estremamente personale, informazioni in sé creando spazi vasti per uso improprio. Vedi la seconda storia: fiducia reciproca tra gli attivisti. Come può un senso dell'organizzazione politica essere un pilastro? Probabilmente è la sua follia, dal momento che ha attaccato solo l'informalità del metodo in pochi secondi, dimenticando che anche questi pilastri che li hanno protetti erano anche basati sul carattere di persone diverse, e l'informalità.

Ma un'altra contraddizione può rivelare molto in parole successive. In un primo momento ha attaccato quelle persone che hanno fatto un'autocontenuta <x0-juddy, insinuazioni, etichette di”. Ma alcune righe in basso, dice un metodo e un tale “campaign non è necessario perché il Movimento ha i suoi organi e organi disciplinari che hanno il potenziale e la volontà di proteggere ciascuno degli attivisti dalle violazioni dell'integrità, e di proteggere l'organizzazione da coloro che vogliono danneggiarlo. ”

Se il movimento potrebbe proteggerti attraverso i dispositivi disponibili, perché ha raggiunto questo punto? Qui, però, c'è qualcos'altro.

I lettori attenti possono vedere dalle righe che Ymeri sta insinuando che le persone che sono state chiamate nel nome di Albin, che stanno calunniando e insinuano, stavano effettivamente proteggendo qualcuno attraverso quel metodo. Così il Vicario Ymer stesso con la sua bocca ha chiaramente implicito che l'obiettivo di attaccare queste persone era quello che erano. Hanno attaccato. Alla fine, gli organi disciplinari all'interno del Movimento potrebbero farlo. Quindi il problema risulta essere più profondo. La campagna di linciaggio si rivela essere prima. E l'obiettivo iniziale di questi attacchi, sembra, non era “Aidea Drdguti e Dardan Moliqaj” ma i membri dell'altro gruppo, non il deputato Albin Kurti stesso.

Mentre nella prima parte del suo discorso, Ymer esprime un'altra affermazione che potrebbe essere un flashback nella crisi oscura che Vetevendosje sta attraversando. Egli ha detto “naturalmente che le persone impegnate fanno anche errori”, aggiungendo che gli errori dovrebbero essere affrontati ma non interrogati sui motivi. Così, impariamo molto che qualcuno in Vetevendosje ha commesso un grave errore, che era molto probabile una calunnia, o linciaggio al fondatore del partito Albin Kurti.

Ma la domanda può anche essere posta? Cosa succederebbe se quelle persone che attaccano Visar Ymeri non usassero il loro metodo informale? Chi avrebbe sofferto l'errore che Ymer dice dovrebbe essere trattato e i suoi motivi non rintracciati? E d'altra parte, chi sarebbe rafforzato? Gli organi disciplinari di Vetevendosje avrebbero l'opportunità di mantenere l'integrità degli attivisti? Difficilmente affidabile se consideriamo ciò che è venuto alla luce il mese scorso. E è difficile credere che il linciaggio sia limitato solo a una parte di questo argomento politico, poiché il secondo pilastro del nucleo dell'organizzazione politica è detto essere fiducia reciproca. Homo homini lupus est ha detto Hobbits, che è tradotto in albanese da “L'uomo è lupo La convinzione che l'idea debba essere al di sopra dell'éndidivivid, o ébabe, si basa su questo postulato. Se le persone erano buone e affidabili, perché dovrebbero sottomettersi all'idea?

E quando si tratta del terzo pilastro dell'organizzazione politica, auto - negazione, dobbiamo chiudere le orecchie abbastanza saldamente. Salari, funzioni, fama si diffuse, come in altri partiti politici, ed è comprensibile che questi fondamentalmente facciano un sé pulito - sacrificando l'impegno.