Porta il pollice alla democrazia

DEVE E forse la più fuorviante XXI notizia è stata quella degli iracheni ridere fino a quando non hanno mostrato l'indice colorato in viola che ha dato modo al loro voto nelle elezioni di gennaio 2015. Per molti, era la prima volta che lo avevano fatto.

Ciò che significava queste immagini era che la democrazia aveva finalmente raggiunto l'Iraq. Un sistema senza elezioni non può rivendicare la democrazia. Così, per molte persone, vedere quelle immagini di un processo accettabile [colore viola vietato votanti più di una volta] era sufficiente prova che le cose erano cambiate.

Ma la democrazia è un sistema estremamente complesso, e le elezioni libere ne fanno solo parte. La mancanza di elezioni significa certamente una mancanza di democrazia. Tuttavia, questo non significa che se questa affermazione è rovesciata, diventa vera. Ciò significa anche la presenza della democrazia. Le elezioni sono una condizione necessaria ma insufficiente della democrazia; anche le istituzioni sostenibili che incarnano i valori democratici sono necessarie.

Oggi, sempre più paesi tengono elezioni, eppure la democrazia è a grande rischio. In tutti i paesi sviluppati e in via di sviluppo, la violazione della fiducia pubblica e la mancata protezione delle istituzioni democratiche stanno cambiando la situazione.

Gli attacchi alle istituzioni democratiche non sono limitati ai paesi che hanno poca esperienza democratica. Possono essere visti ovunque, anche nella più antica democrazia del mondo, gli Stati Uniti.

In Occidente, lodare le virtù della democrazia in altri è stato considerato come una religione secolare proselitizzante, completa della minaccia di fuoco e zolfo per coloro che non hanno abbracciato la fiducia nella democrazia. Ma gli insegnamenti del mondo in via di sviluppo non sono mai stati utilizzabili.

Anni fa, dopo un evento in cui un filantropo internazionale stava legalizzando la democrazia per ore prima che volasse a musica sul suo aereo privato, un primo ministro dei Balcani situato in pubblico mi ha chiesto, “Cosa dovrei farci? Mentre il primo ministro affrontava questioni sensibili quotidiane riguardanti le minoranze etniche, i fornai gli stavano offrendo il consiglio di prendere o bere, per cui non sarebbero mai stati responsabili.

Ora, il pendolo è caduto nella direzione opposta, soprattutto in considerazione della politica estera degli Stati Uniti d'America. Sotto l'amministrazione del presidente Donald Trump, il governo degli Stati Uniti non è più stanco di affrontare la democrazia.

Per essere sicuri, questo riflette in parte la stanchezza di decenni di promozione della democrazia occidentale. Ma è più di questo. La democrazia è minacciata direttamente nel luogo in cui avrebbe dovuto avere le radici culturali e politiche più profonde.

Trump non vuole solo evitare di ripetere politiche fallite del passato, come dice. Egli e i suoi sostenitori hanno anche sequestrato le istituzioni fondamentali che si basano su tutta la democrazia americana, compresi i tribunali, il ramo giudiziario, i media indipendenti e più di questo.

Il funzionario militare del diciannovesimo secolo a Prussus e il teorico Carl von Klausewitz hanno parlato correttamente di un periodo di guerra totale che avrebbe raggiunto meno di un secolo dopo la sua morte. Ciò che non ha affrontato è stato l'arrivo di una politica totale da cui tutte le istituzioni della società sarebbero state stampate al servizio delle difficoltà ideologiche totalitarie. L'America è ora in mezzo a una tale crisi, e il modo in cui la gestiamo ci informerà come i nostri paesi possono affrontare difficoltà simili di loro.

La crisi interna dell'America impedisce di plasmare il suo tradizionale ruolo internazionale come fonte di stabilità istituzionale e come agenti di cambiamento. Durante il dopoguerra, gli Stati Uniti hanno aiutato la sicurezza collettiva attraverso la NATO e altre istituzioni.

Purtroppo, Trump ha poco rispetto per questa eredità, o per la tradizione americana di essere ottimista e credere nelle sue istituzioni. O non capisce o si preoccupa che il sistema americano di governo fosse la principale fonte di prestigio globale nel paese.

Anche ora, il silenzio dell'America è assordante. In Siria, gli Stati Uniti hanno dato terreno ad altri, anche se la guerra può determinare il futuro per i musulmani del Medio Oriente. Nel frattempo, il rifiuto dell'amministrazione Trump dell'accordo trans-ocenico e dei patti di investimento ha anche confuso i suoi amici e stupito i suoi più grandi rivali. Dipartimento di Stato, non importa cosa il suo capo, Rex Tillerson, ha perso il potere globale. E senza una diplomazia proattiva, gli Stati Uniti saranno presto eclissati a livello internazionale dalla Cina.

Ma Trump ha vinto l'elezione nel 2016, prendendo il dito come se fosse l'unica cosa importante. Nel prossimo anno, spetta agli americani prendere il dito e rendere chiaro che la democrazia vale molto, molto di più.

Sottotitoli di: Periscope