Facebook si preoccupa solo di Facebook

Il forte crackdown di Facebook sui media indipendenti è venuto lo scorso autunno in Slovacchia, Cambogia, Guatemala e altri tre paesi.

Il colosso sociale ha rimosso le notizie dalle notizie News Feed dell'utente, nascondendole in una nuova, difficile fonte da trovare. Gli editori indipendenti hanno riferito di perdere fino all'80% del pubblico durante questo esperimento.

A Facebook non importa. Almeno lo fa di solito.

Nonostante la risposta arrabbiata nei sei paesi colpiti dal gioco di Facebook con l'algoritmo, l'azienda sta continuando con cambiamenti simili al suo News Feed, a livello globale. Questi cambiamenti probabilmente ridurranno le priorità di notizie da editori professionisti, e invece favorirebbero i messaggi da amici e famiglia di un utente. Molte delle organizzazioni dei media vedranno un grave calo del traffico a meno che non paghino Facebook per includere le loro notizie sui News Feds dell'utente.

Al centro di questo cambiamento è il tentativo di Facebook di non essere visto come un editor di notizie, ma come una piattaforma neutrale per le interazioni tra amici. Di fronte alla forte critica del suo ruolo nella diffusione della dezinformation, e forse nell'influenza delle elezioni degli Stati Uniti e del Regno Unito, Facebook sta cercando di limitare l'esposizione limitando il suo ruolo. Questo è il caso da molto tempo.

Questo riequilibrio implica varie cose per vari attori per gli editori, il che significa che saranno quasi certamente puniti per affidarsi a una piattaforma che non è mai stata un partner completamente affidabile. Facebook non ha mai parlato con gli editori in Slovacchia, perché gli editori sono meno importanti di altre parti su questa nuova reincarnazione di Facebook. Ma più in generale, Facebook non ti parla, perché Facebook sa quello che vuoi.

Facebook raccoglie informazioni sulle interazioni di ogni persona con il sito web e molte altre azioni online in modo che Facebook sa molto su dove la nostra attenzione è concentrata. La gente dice che sono interessati a una vasta gamma di notizie da diverse preferenze politiche, ma Facebook sa che vogliono davvero articoli arrabbiati che confermano la parzialità politica.

Gli editori in Slovacchia e negli Stati Uniti possono avvertire di danno alla democrazia se i lettori di Facebook ottengono meno notizie, ma Facebook sa che le persone saranno molto felici di più post da amici e familiari.

Per Facebook, le nostre preferenze rivelate analizzando il nostro comportamento parlano molto. Le nostre parole, d'altra parte, sono spesso semplicemente ignorate. (Rimani a mente quando rispondi alla domanda di Facebook di cui ti fidi i media).

Tristan Harris, un forte critico di internet pubblicitario, recentemente mi ha offerto un'analogia per spiegare un problema con le preferenze rivelate. Prometto di andare in palestra più spesso nel 2018, ma ogni mattina quando mi sveglio, il mio partner mi dà un piatto di ciambelle e mi chiede di sdraiarmi e mangiare. Le mie preferenze scoperte mostrano che sono più interessato a mangiare frittelle che a praticare. Ma è molto pervertito che il mio partner mi dà quello che voglio tanto da mangiare, ignorando quello che ho detto che aspiro.

Il futuro cambiamento di Facebook di Feed News non eliminerà false notizie... almeno non è successo in Slovacchia. Le persone condividono notizie sensazionali o scioccanti, mentre le notizie più affidabili tendono a non diventare virali. Quando le persone scelgono di iscriversi a fonti affidabili di informazioni, stanno cercando di andare in palestra. Con questi cambiamenti su News Feed, Facebook è stato gettato fuori dalla finestra da atleti addestrati e si è iscritto in un servizio che porta le loro ciambelle a casa. Perché 2 miliardi di persone accettano un servizio che ricorda loro che è progettato per il loro bene - essendo pur sempre ignorando le loro preferenze dichiarate? Molte persone sentono che non hanno scelta. Facebook è l'unico social network, ad esempio, dove incontro temporaneamente con alcuni miei amici, specialmente quelli della mia infanzia e del mio liceo.

Non voglio che Facebook se ne vada. Ma sempre di più, penso che l'unico modo che Facebook può sentire le preferenze espresse delle persone è se la gente inizia a costruire le loro opzioni. In questo momento, Facebook seleziona quali notizie appariranno nella parte superiore del tuo feed di notizie, ottimizzando <x0 <x0 <x0” e “Quality time”. Non ti piacciono le elezioni di Facebook? Peccato. Si può fare Feysbuk temporaneamente alimentarli con notizie cronologiche, ma quando si chiude la finestra, si tornerà al patetico algoritmo di Facebook.

Questo autunno, io e i miei colleghi abbiamo rilasciato il gobo sociale, un collezionista di notizie che potrebbe adattarsi. Gobo presenta dei post da amici, ma ti offre anche alcuni “slidersθx1> che gestiscono quali notizie vedi e cosa ti manca. Vuoi notizie più serie, meno umorismo? Muovi uno di loro. Vuoi sentire voci più femminili? Tranne il cursore di genere, o clicca su <x2 tutti gli uomini Attualmente, Gobo ha una dozzina di modi per regolare i newscast, e più verrà. Gobo è una provocazione, non un prodotto. Mentre è un buon strumento per leggere Twitter, Facebook Pages ci permette solo di mostrare loro (pagine che stanno perdendo la priorità su News Fed) e non messaggi da parte degli amici, così minando la sua funzione di collettore di social network. Il nostro obiettivo non è quello di convincervi a leggere i vostri social media attraverso Gobos, ma di incoraggiare piattaforme come Facebook a dare ai lettori più controllo su ciò che vedono.

Se si desidera utilizzare Facebook per seguire le notizie, si dovrebbe essere in grado di farlo, anche se l'algoritmo di Facebook sa cosa ottiene la vostra attenzione. C'è un forte dibattito su come Facebook dovrebbe presentare la notizia ai lettori. Dovrebbe filtrare le false notizie? Iniziare notizie di alta qualità? Concentrati sugli amici e sulla famiglia invece che sulla politica? La decisione di Facebook di eseguire le notizie è un tentativo di evitare questo dibattito impegnativo. E forse abbiamo sbagliato ad invitare Facebook a questo dibattito, all'inizio.

Viene dall'Atlantico, il Mondo.