Gli avversari di Trump sono diventati sciocchi

Cominciamo con tre opinioni inappropriate basate sulle decine di conversazioni a Washington durante l'ultimo anno:

In primo luogo, le persone che vanno alla Casa Bianca per incontrare il presidente Trump di solito risultano piacevolmente sorpresi. Si rendono conto che Trump non è così contorto come si aspettava, dato ciò che scrive su Twitter o come i media lo ritraggono. Generalmente dicono che è vicino e amorevole, ma ripetuto. Ha riunioni normali e buone e sembra ben informato per avere successo.

In secondo luogo, le persone che lavorano nell'amministrazione Trump hanno opinioni diplomatiche brutali sul loro capo. Alcuni credono che sia un bambino stolto, come Michael Wolff descrive [il traduttore: autore del libro che ha causato il fuss in questi giorni]. Altri, tuttavia, sentono che è semplicemente una persona pazza che può essere lavorato su. Altri credono che sia strano ma non impossibile. Alcuni possono onestamente ammirare Trump. E la maggior parte di loro filtrano le sue cose folli e fingono di non esistere.

La mia impressione è che l'amministrazione Trump è un luogo infelice di lavoro, perché c'è un sacco di guerra interna e spesso non c'è guida dall'alto. Ma questa non è un'amministrazione piena di persone che cercano di coinvolgere la 25a Costituzione [Sen.i.i.i. traduttori: XXV amministrazione della Costituzione degli Stati Uniti si occupa della continuazione della presidenza e dell'attuazione delle procedure per entrambi, colmando il divario nella vice-ufficio del presidente e nel rispondere alle disabilità presidenziali].

In terzo luogo, la Casa Bianca sta diventando più professionale. Immagina se Trump non avesse reso famosi i suoi dolci. La follia delle ultime settimane sarebbe stata messa da parte, e avremmo visto la Casa Bianca tentare attivamente di raggiungere i suoi obiettivi: tornare alle politiche per il Pakistan, tornare alle politiche offshop, incontrare politiche per l'ISIS, nominare la giustizia e formare politiche per le infrastrutture, DACA, Corea del Nord e Commercio.

Sono due case bianche. E' la Casa Bianca di Potemkin, che tendiamo ad affrontare: Una tromba TV arrabbiata, avvocati che lavorano sulle indagini russe e operazioni di stampa. Ed è la Casa Bianca invisibile che non si sente mai, che sta diventando sempre più efficace nel gestire gli affari con un capo distratto.

A volte mi chiedo se l'invisibile Casa Bianca abbia imparato ad usare la Casa Bianca di Potemkin per ingannarci fino a che non cambi il paese.

Sto menzionando questi sguardi inappropriati perché il movimento anti-Trump, che ho orgogliosamente partecipato, sembra essere sempre più silenzioso. Sembra che sia caduto in sé - indulgenza, una fiaba della realtà che mette fuori, filtri, informazioni inaccettabili. Molti anti-Trumpisti sembrano raccontarsi la narrazione della follia di re Giorgio Ix0>: Il Trump è un semi-alandfabeto pazzo circondato da flatterers che sono moralmente, intellettualmente e psicologicamente inferiori a persone come noi.

Mi piace pensare che sia possibile insistere sull'anti-Trump senza ridurre tutto a una favola.

Il movimento anti-Trump soffre di restringimento. La maggior parte delle persone che odiano Trump non conosce nessuno che lavora con lui o che lo sostiene. E se hanno amici o familiari che ammirano Trump, imparano a non parlarne. Così ottengono tutte le informazioni sul Trumpismo da altri che anche lo odiano o sono disgustati dalla tromba, che è sempre una ricetta per una maglia epistemica. [I traduttori: per conclusione della mente].

Il movimento soffre anche di bassa crescita [shin.i: evowbrow] sono chiamate persone che non sono molto intellettuali o altamente istruite. Il moderno Lowrow uomo [Sean Hannity o Dinesh DéSouz] ignora i normali standard giornalistici o intellettuali. Crea uno stile di comunicazione che non ti fa pensare di più; ti fa pensare e notare meno. Offre una dieta costante di affermazione, si concentra su questioni semplici che richiedono un piccolo background di informazioni, e rende spettatori o lettori dipendenti da dosi giornaliere di una giusta abominazione e una piacevole legalizzazione.

Anche noi anti-Trumpists abbiamo il nostro lowrow-ism, soprattutto nei programmi televisivi di tarda notte. Ma il rallentamento anti-Trump è scoppiato, fiorito ed è stato incontrato con il libro recentemente pubblicato da Wolff.

Wolfe non vuole rispettare i normali standard giornalistici. E' felice di ammettere che se stai solo dicendo voci troppo buone per verificare. Come ha scritto Charlie Warzel in BuzzFed, “Per il libro di Wolff, la verità sembra una cosa secondaria su ciò che realmente conta: l'impegno. ”

Lo sforzo di Lowbow non è quello di sfidarvi, insegnarvi qualcosa o farvi cogliere le condizioni della realtà; è quello di farvi sentire la voglia di distribuire ciò che dice nei social media.

In ogni guerra, le nazioni vengono come i loro nemici, quindi immagino sia normale che il movimento anti-Trump abbia cominciato a assomigliare al movimento pro-Trump. Ma non va bene. Ho notato molti giovani che guardano l'isteria monotona quotidiana di noi anti-Trumpists e lo chiamano stupido.

Non e' solo un problema con il Presidente. E' un casino per le regole con cui giocheranno dopo Trump. Non andiamo tutti costantemente agli standard Trump?

O porteremo la differenza tra eccellenza e medicina, verità e falsità? Non insisteremo sulla differenza tra un vero esperto e una rabbia con informazioni inesatte? Ci opporremo alle differenze tra queste istituzioni come Ufficio di bilancio del Congresso che opera con standard professionali e parleremo con legittima autorità, a differenza dei mulini e della propaganda che non possono fare?

Ci sono gerarchie in ogni sfera. C'è una grande differenza tra William Buckley e Sean Hannity, tra i relatori di questo giornale e i distributori di voci. Parte di questo problema è quello di mantenere e mantenere queste differenze, non contribuire alla loro distruzione.

(Ray Comfort) Pericolo