Errori occidentali nei Paesi sottosviluppati

Le radici storiche di questi conflitti sono seminate dai coloni europei che sfruttavano le risorse naturali dei paesi del terzo mondo. L'Occidente ha avuto e continua ad avere un ruolo importante nella configurazione della mappa politica del mondo.

Dopo la seconda guerra mondiale, i grandi poteri disegnarono un mondo in cui i confini politici ed etnici non corrispondevano in molti casi. Le conferenze internazionali, guidate dai migliori stati dell'Occidente, hanno sostenuto la creazione della Jugoslavia, un conglomerato di etnie e religioni diverse. Mentre in Palestina assistettero alla creazione dello stato di Israele, non tenendo conto delle realtà etniche, culturali e sociologiche del problema. Le nazioni di colonizzazione si affidarono alle loro pretese di continuare a mantenere le loro colonie. Così i semi di conflitto sono stati seminati in tutta la maggior parte del mondo.

Quando il processo di decolonialismo divenne inevitabile, le opportunità di disorientare le tensioni in tutto il terzo mondo furono esaurite. Le potenze coloniali e il diritto internazionale hanno riconosciuto il diritto di auto determinazione dei popoli colonizzati, ma i confini accettati lasciano aperta la possibilità di conflitti interni “ ” in stati già indipendenti derivanti dalla decolonizzazione. Senza analizzare la situazione, senza contare sui sentimenti etno-religiosi, i confini amministrativi interni, o i confini esterni intermedi, sono stati riconosciuti come confini politici esterni, indipendentemente dal fatto che o contro i verdetti, creando così stati etnici e religiosi misti in cui le competizioni per prendere le risorse sarebbero diventate calde, anche in sanguinosi conflitti. Si trattava di questi conflitti di stato che avrebbero garantito interventi “dei paesi occidentali attraverso le organizzazioni internazionali che attraversano questi stati per aiutare a risolvere i conflitti e creare governi centrali.

Tuttavia, il tramonto in corso, in molti casi, ha sostenuto governi corrotti e talvolta anche regimi oppressivi se questi ultimi hanno accettato i dettami degli occidentali. Benazir Bhutto condanna apertamente la strategia occidentale di aiutare il governo ad accedere alle sue decisioni, soprattutto per quanto riguarda le risorse naturali. Prende l'esempio del suo paese, il Pakistan, per elaborare la neocolonizzazione che viene fatta ai paesi poveri per il benessere delle persone ricche per le risorse naturali occidentali.

Di conseguenza, abbiamo politici e persone super ricchi che vivono in povertà, e per questo ci sono molti esempi; Pakistan, Marocco, Arabia Saudita, Kosovo, Sierra Leone, paesi africani, Libia, Yemen, Iraq e così via. D'altra parte, se un governo nazionale non è stato installato contro gli Stati Uniti o i paesi europei, allora le sanzioni sono avviate (Equadori, Iraq, Venezuela, Cuba e così via), conflitti civili (Libia, Siria) che hanno bisogno di un avvocato con autorità, di solito gli Stati Uniti, per risolverli, o il paese “produce armi di distruzione di massa пx1> che facciano l'intervento americano del mondo delle Nazioni Unite. L'intervento degli Stati Uniti consente l'installazione di un governo che dà libero accesso ai Coropours americani o europei. Quindi gli obiettivi americani rimangono sospetti.

In passato, siamo stati colpiti dalle crisi economiche, politiche e religiose recenti. Non oltre 2-3 anni fa, tutta l'attenzione si è concentrata su I The SIS, come una formazione militare dove prima sembrava creare l'impressione che un gruppo di guerrieri che vogliono far rivivere il dogma islamico per far rispettare la legge della maturità come una sorta di costituzione in tutto il Medio Oriente è stato effettivamente creato.

Tuttavia, il presente - circostanze di giorno questo gruppo militare sta attraversando ci dà un quadro completamente diverso di ciò che è stato percepito in precedenza.

Numerosi autori confermano che a volte i servizi intelligenti americani sono intervenuti per creare tali gruppi per mantenere vivo i suoi interessi espansionisti globali. Ad esempio, Reagan aveva creato muhahideins presente - giorno per combattere l'Unione Sovietica in quel momento. Inoltre, il rinomato studioso William Blum dice che “alla fine degli anni ottanta, il governo di Kabul ha annunciato che durante i combattimenti alcuni americani sono stati uccisi e, nel 1985, un giornale inglese ha riferito che c'erano circa due dozzine di musulmani americani in Afghanistan per combattere i muhaedins in una jihad che, secondo i principi fondamentali del Corano, tutti fedeli all'Islam devono una volta farlo <x1.

Per seguire, ma citando un altro autore, seguire il tema che gli americani hanno avuto chiare intenzioni di formare un esercito islamista, è anche degno di nota a Weiner che dice che il presidente (in questo caso si riferisce a Eisenhower) ha detto che voleva promuovere l'idea di una jihad islamica contro il comunismo ateo. “Dobbiamo fare tutto il possibile per evidenziare l'aspetto del santo “war “ < ιx3>

Tutte quelle rivolte causate dal gruppo militare I La SIS non è stata più che segretamente assorbita dalla costruzione da parte dei servizi segreti americani per destabilizzare la parte distruttiva del Medio Oriente. Il fatto che nel mio rango la SIS non ha solo avuto membri di un'etnia e cittadinanza, significa afghani o iracheni, anche se non addirittura arabi, ma anche membri di tedesco, inglese, francese, svedese, egiziano, turco cittadinanza. Quindi, alludendo a queste fonti di prove da molti rapporti internazionali sui media, si scopre che la guerra dell'I SIS non è una lotta ideologica, ma una lotta politica costruita secondo le politiche espansionistiche americane. Ancora oggi siamo testimoni di un genocidio senza precedenti che si svolge in Birmania dove i gruppi buddisti uccidono centinaia di migliaia di civili innocenti di fede musulmana, per quanto riguarda qualsiasi cosa. Il SIS o altri gruppi militari musulmani lo fanno tacere non aiutando il popolo Roingya con il quale condividono la stessa fiducia religiosa. Cosa dice questo: guerra politica o ideologica?

Oggi, quando si tratta di Siria, e quando molti rapporti di organizzazioni internazionali dicono che l'estinzione di I The SIS e altri gruppi terroristici sono verso la fine finale, l'America non è in grado di intervenire in questo paese con la facilità che aveva in Afghanistan o in Iraq anni fa, come c'è la Russia come contendente serio. Ciò suggerisce che lo scopo di questi due grandi poteri è quello di purificare completamente questo paese musulmano fino a quando un accordo è raggiunto tra loro per portare i residenti di un'altra etnia, quindi per rendere la Siria abitabile. Solo per creare un'identità ibrida. Così che ogni individuo che vive in questo paese può agire sulla base di fornire una vita esistenziale sfruttando le risorse di quel paese, ma non avendo un legame storico con quel paese.

Attraverso l'occupazione neocapitalista, l'America e la Russia tentano di rifiutare l'elemento etnico, mantenendo queste persone povere, ma una volta aiutando i governanti dei paesi sottosviluppati a portare loro privilegi infiniti a rimanere più a lungo nella leadership.

Un autore critico del neoliberismo americano, Naomi Klein, afferma che il neoliberismo è stato spesso descritto come ideologia e pratica della seconda rapina coloniale. Nella prima rapina, la proprietà rubata era per lo più terra, mentre nel secondo, questi beni furono derubati dello stato da società e entità produttive. Così, superando questo massimo, i due superpoteri imperiali chiedono a qualsiasi costo che i cittadini del terzo mondo spogliano da pubblico, bussano al pensiero collettivo e lo trasformino in un monstrum individuale per servire i loro collassi.

Continuando ad un altro argomento che Klein getta nel suo libro FOK Dottrina, lei dice “Saddam non aveva mai presentato alcuna minaccia agli Stati Uniti, ma aveva posto una minaccia per l'American Energy Corporation dopo aver firmato un accordo contrattuale con un gigante dell'energia russa, ed era entrato in trattative con l'azienda francese Frances Totaleen, lasciando le imprese americane e britanniche a ditarsi in bocca, mentre queste imprese ango-americane avevano sotto controllo un terzo delle riserve petrolifere mondiali.

I Balcani soffrono anche di tensioni interne. Republika Srpska, Presevo Valley, Macedonia occidentale, Kosovo settentrionale, sono solo alcuni dei punti in cui il nazionalismo etnico prospera. I confini nei Balcani sono stati stabiliti ignorando l'elemento etnico, quindi i popoli balcanici non riescono a decomporre una forma di patriottismo costituzionale, né a creare stati dei cittadini, né a costruire una solida economia.

Le marce classi politiche, che sono state sostenute dall'Occidente, non sono interessate a risolvere le tensioni etniche, come li sfruttano per distrarre l'attenzione dai problemi economici e sociali che affrontano le persone. L'idea di mettere la pace davanti alla libertà è sbagliata. La formula occidentale per la creazione di governi incriminanti, che attraverso il ricatto può facilmente controllare, ha prodotto una grave situazione economica, una tensione civile permanente accompagnata dall'economia dei politici.

Le società rimangono a votare la vecchia guardia di politici controversi per sostituirlo con politici responsabili, senza un passaggio criminale, che non può essere ricattato dalla Comunità internazionale.

Quindi l'Occidente non userà più il pipistrello, ma cercherò di vedere attraverso la ricompensa, fare pressione sul governo. Il ritardo nel fare un cambiamento è il ritardo nella costruzione di uno stato di benessere. La decisione, se non completamente, in misura considerevole, è nelle nostre mani.

Agron Kelmendi