La confusione del Demarque di Pacolli

1. Pacolli, con un buon desiderio di uscire dalla situazione di demarcazione, in cui siamo ingenuamente introdotti, e anche di far fronte alle istituzioni del Kosovo, confuso ancora di più.

Dice: Baton Haxhiu

L'ho visto e ho ascoltato con mal di testa la sincerità del ministro degli Esteri del Kosovo Behgjet Pacolli a Podgorica. Ha cercato di costruire un lull su alcuni principi, sperando che la gentilezza delle frasi vada con i principi mancanti. Ma non era necessario e politicamente pericoloso che alcune questioni che dovrebbero rimanere solo nella tabella di riunione tra Stati dovrebbero essere portate alla conferenza dei media. Spesso, tuttavia, hanno conseguenze irreversibili nelle esperienze di molti paesi e situazioni simili.

Volevo prendere una posizione scomoda per il primo ministro Ramush Haradinaj, il capo parlamentare Kadri Wessel e il ministro Behgjet Pacolli.

Le decisioni statali non sono né pensieri personali né atteggiamenti. Perché, usando frasi che non siamo pronti per la demarcazione firmata dalle istituzioni, stiamo curando le nostre ambizioni personali. La verità non sarà diversa da quanto è stato firmato. Potrebbe essere peggio, un giorno, la NATO, le dichiarazioni del Ministro degli Esteri del Kosovo, chiamare rivendicazioni territoriali su un altro Stato.

Dovrebbe chiaramente distinguere la decisione e la posizione statale da quella opposizione. La decisione statale ha principi e conseguenze internazionali e diplomatiche. Le conseguenze per l'opposizione hanno un'altra dimensione solo per votare e le elezioni, e naturalmente la pressione data agli organi statali, in modo che in qualsiasi negoziato il massimo può essere elaborato su alcuni temi.

Dopo la firma e l'approvazione, le decisioni prese dagli enti statali dovrebbero essere rispettate, che sono anche internazionali.

Quindi non era alla conferenza stampa, né nella lingua parlata, né il signor Pacolli e il signor Darmanovich.

Mi fermo a questa conferenza del ministro Pacolli a Podgorica.

Il primo uomo della diplomazia kosovara è andato a Podgorica per cercare di rinviare la demarcazione e costruire nuovi principi. Ma aveva dimenticato che per commerciare con principio, prima dobbiamo renderli possibili.

Andò a Podgorica con il miglior desiderio di suggerire qualcosa. Ma, nella sua posizione, ha messo in discussione istituzioni e decisioni firmate dai leader delle istituzioni. Infatti, ha indicato che non essendo pronti per la demarcazione, le nostre istituzioni hanno lasciato segni che richiedono territorio verso un altro paese.

Pacolli ha anche interrogato le nostre istituzioni. Ha dimenticato il fatto che per mettere in discussione le istituzioni, prima dobbiamo crearle, essere stabili, e solo allora può essere inserito in colloqui per cambiare le qualifiche che sorgono con l'altro stato.

Alla conferenza mediatica Podgorica, è stato trasmesso un messaggio che trasporta involontariamente alcuni elementi pesanti.

Durante il processo di demarcazione, secondo la logica il ministro degli Esteri e altri due leader (Haradinaj e Wessel), il nostro stato, nel processo di demarcazione ha avuto rappresentanti di atti ed elementi di tradimento, e c'è stato un gruppo di esperti con notevole ignoranza. Ha anche inviato questa ignoranza a gruppi internazionali, che erano monitoraggio e approvazione di questo processo.

Durante la dichiarazione, questi elementi di conferenza dei media non sono stati presi sul serio.

Il signor Pacolli, con un buon desiderio di uscire dalla situazione in cui siamo bloccati, e in cui siamo entrati con una gullabilità politica e personale, con un buon desiderio di affrontare anche le istituzioni del Kosovo, sono stati più coinvolti.

Ha dimostrato dubbi che gli altri hanno su di noi perché ha dimostrato che costruire lo stato, lui e altri come esso, devono ancora iniziare bene, e nelle persone che rappresentano lo stato del Kosovo.

Questo nuovo governo deve tenere a mente che per dubitare dello stato e delle persone che rappresentano lo stato, dobbiamo inizialmente avere lo stato formato nel pieno senso della parola.

Tutto sommato, c'è un enorme divario tra noi e l'UE.

Invece di affrontare i principi UE contro il Kosovo, sfidandoli con atteggiamenti e azioni statali, le nostre istituzioni costruiscono la logica della mancanza di principi e forniscono l'esempio di sfidare tutto ciò che è stato costruito con la partecipazione dell'UE e degli Stati Uniti.

Abbiamo a che fare con la demarcazione per tre anni, fiduciosi avventurieri nella loro vecchiaia, prima che se ne vadano nel mondo successivo, per essere identificati come patrioti, perché nel loro tempo hanno avuto o hanno avuto un deficit eccezionale di patriottismo.

Le nostre differenze con l'Europa oggi sono molto più piccole di molti anni fa. O tutte le differenze che abbiamo avuto, sono ridotte ad una: la legge, o, piuttosto, la mancanza di forze dell'ordine.

Le nostre istituzioni e il suo ministro degli esteri devono uscire da questa inutile pelle, dicendo all'Europa che c'è qualcosa che è significativamente diverso tra noi e altri paesi nei Balcani.

La comunità europea sa come fornire servizi di costruzione statale, ma ciò che non so è come creare istituzioni domestiche auto-resistente.

C'è anche qualcosa che ci distingue dalla costruzione dello stato e dalla comprensione dello stato. Noi tra i membri dell'UE non siamo d'accordo su quale sia il nuovo stato e come il riconoscimento e la definizione della sua vita diventino.

Queste devono essere le nostre richieste.

Ecco, in primo luogo, per l'UE, che vuole diventare un fattore determinante nella costruzione delle relazioni con il Kosovo e i Balcani e con l'Europa; per l'UE che vuole insegnarci il principio di stato, mentre tra i suoi membri, non possono concordare su ciò che è lo stato, anche nel caso del Kosovo.

Il Mainstream politico, edificio statale, nel momento della creazione del Kosovo, è di principio negli obiettivi, programmi di visione per costruire uno stato accettato, integrato e orgoglioso allo stesso tempo. Questo era un principio chiaro.

Ma questa élite europea è altrettanto disposta a combattere la presunzione all'interno della sua appartenenza e dell'opportunismo politico, riducendo questi principi a limiti illimitati, portando la sua incertezza ai limiti della pazienza del Kosovo e dei suoi cittadini.

Abbiamo gravi problemi in questo processo, che il ministro degli esteri deve affrontare.

I cittadini serbi del Kosovo con cospirazione negano la legittimità delle istituzioni statali del Kosovo, fino al momento in cui i principali paesi dovrebbero essere presi in considerazione in queste istituzioni. Qui, il preside dà modo di pagare lo stato.

Andiamo. Il movimento anti-stablishment di Albin Kurti, Vetevendosje e Ramush Haradinaj e Fatmir Limaj al momento in cui si opponevano erano principalmente nella negazione non marcata di tutto in nome di cittadini deboli e poveri. Essi si aspettavano nella misura in cui giocavano <x0 terrorista” per garantire una società migliore e pari opportunità per i loro elettori attraverso il crollo e la negazione delle istituzioni.

Questa logica mette immediatamente dubbi sul loro scopo, per allo stesso tempo gli ostaggi del sistema che vogliono distruggere giocato il gioco.

La demarcazione del reality show diventa sempre più impossibile in questo momento della benda. Allo stesso tempo, tuttavia, non ci può essere <x0 terrorista”, così come gli ostaggi. Non ora quando Ramush Haradinaj è Primo Ministro e Fatmir Limaj Vice Primo Ministro.

Il Kosovo, in questo momento, non può permettersi questo lusso stesso. In primo luogo, non può essere dovuto alla situazione nei Balcani, che rende ancora questa regione un focolaio di fuoco durante la creazione del nuovo ordine di forze tra i poteri principali. Come altri paesi della regione, il Kosovo è in grado di diventare vincitori o perdenti in questo gioco di interessi internazionali, che si rompe in modi che definiranno decenni prima di noi.

Nell'analisi finale, ogni paese che si occupa di noi ha una disposizione pronta; i confini sono in funzione del potere. Se non li proteggi, sono solo linee punteggiate. Presto scopriremo se il conteggio era corretto. Se è così, e poi creiamo melodramma politico, torneremo al XIX secolo, quando grandi potenze giocheranno il loro grande gioco ai confini degli altri.