1925/2017: Nazim Gafurri e Republika Srpska Lista

E' questa estrazione da “State of Expension” del filosofo e avvocato italiano Giorgio Agamben che, a mio parere, descrive meglio la natura dell'uso della legge, in tutta la storia umana, senza fare alcuna eccezione qui oggi e quindi né le relazioni dello stato del Kosovo e della Serbia. Questo per una ragione molto semplice: la vita ha preceduto e preceduto l'organizzazione umana nelle formazioni comunitarie, in seguito sia la società che lo stato di diritto. Il pensiero della giustizia è l'invenzione della coscienza sugli impulsi della vita, rispettivamente. Così l'invenzione dell'astrazione, del racio. Come pulsa la vita e assomiglia al suo intero dilemma, la coscienza si rivela essere una camicia strettamente tagliata che insegna a essere “tamam” vita, rispettivamente, come estensione della natura. Quindi sta cercando di essere come quel vestito che la mamma sta cercando di forzare sul rifiuto del bambino.

E se ci chiedessimo, qual è stata la sensazione di tutti quegli avvocati serbi e francesi che hanno affrontato la procedura di maratona di Haradinaj in Francia, non meno di 4 mesi fa? O anche i nostri avvocati? Quattro mesi fa io come autore di queste righe e voi come lettori siete stati persone giuridiche-fisiche senza problemi con lo stato serbo mentre il primo ministro di queste ore è stato accusato di crimini di guerra. Oggi, tuttavia, se commette un missile o un crimine contro qualsiasi serbo all'interno del territorio kosovaro e continua a nascondersi all'interno del Kosovo, la Serbia dovrebbe cercare la sua estradizione dal governo Haradinaj. Quindi lo voleva nel buco quattro mesi fa. Ironico, vero? Ralls di potere, poteri e posizioni in meno di cinque mesi, in un momento in cui intere vite sono dedicate allo studio di legge (non ci sono in alcun modo i lavori degli avvocati, ma prevedere la differenza) che 18 anni dopo un ex ministro del gabinetto Milosevic con l'ex comandante della guerriglia KLA sono primi ministri.

Zaten è solo post 2015 e in questo modo, che è tornato ancora una volta con una posizione di gravità della relazione politica albanese-serbiana. Almeno dal marzo 2004. Questo è perché tutto quello che ha seguito marzo di quell'anno è stato una sorta di fretta di più pianificazione della legge che la politica dall'estero (compresa l'indipendenza dichiarante) in un territorio che dopo l'Afghanistan dell'Iraq ha cominciato ad essere visto come più secondario nell'agenda americana. Preferirei scrivere separatamente: 1) hastened, 2) impianto, 3) più legale che politico, 4) azione esterna. Decentralizzazione, la relazione di Kai Aides, il lancio di negoziati che precedono la dichiarazione di indipendenza, il prossimo “patus” e “status def. Così i casi tipici della preoccupazione delle persone in Gracanica o Peja sono stati ignorati per lasciare il paese con le decisioni prese per loro a tavole di peso lontano dal Kosovo e dalla Serbia. Infatti, un'UE di tecnocrati inesperti con i Balcani e non universitari nella sua politica estera, indica che potrebbe spianare la strada per l'insediamento del nodo albanese-serbiano. Così come un'ONU che ha costituito il capo delle organizzazioni internazionali ha voluto aspettare che la tensione chiamasse il suo Consiglio per qualcosa al Kosovo piuttosto che vedere il trucco per qualsiasi hairi, come sapeva solo ripetere la risoluzione 1224. Solo il ritorno americano all'investimento che aveva fatto nel 1999 all'intervallo 2005-2008 avrebbe spianato la strada per un calmante dichiarare l'indipendenza. Eppure questo ritorno americano rispetto all'entusiasmo di una massa di persone che erano appena passate dalla fase ex rifugiato al cittadino (mai cittadino) non era sufficiente per un forgiato politico di un popolo/società politica. L'ironia è che anche la Serbia come erede di uno stato che era stato bombardato, l'unica arma del suo discour post-99, stava violando il diritto internazionale. È stato costantemente chiamato su come i bombardamenti della NATO hanno violato il diritto internazionale (che rimane), pur essendo saldamente legato alla risoluzione 1244 vita. Tutto questo in un momento in cui stava effettivamente perdendo la posizione politica di cambiare la situazione a suo vantaggio.

I negoziati UE-excilitati dal 2011 sono stati anche assistiti da una recensione stanca dei precedenti imprenditori. Non dimentichiamo che hanno cominciato in un contesto storico-temporale del nuovo e pesante sviluppo sulla mappa internazionale: il cosiddetto <x0).

Quindi, da un lato dei tremendi sviluppi politici nel grande quadro, mentre dall'altro lato delle promesse di assistenza “ ”, “roadmap “, non conformità Una tremante Homs dell'umanità lascia il diritto internazionale tre ore di distanza in aereo da Pristina, e d'altra parte, un Pristina che rinvia la giornata in confusione di linea di legge uno dopo uno prima della Corte costituzionale. Tutto questo in un momento in cui l'impressione derivante dall'interpretazione legale, di routine e burocratica dei negoziati (tutti: “Shkoi Thaci si sono incontrati come sempre con questo e”) nonostante i cambiamenti cosmetici o non comunicativi sul terreno, s horon qualsiasi cosa oltre i giorni di limone quando Mitterand ha ospitato un gruppo di albanesi nel suo appartamento. Non per caso ha infuriato più terra durante il 2014 e il 2015 (non essere visto spiegato da altri movimenti migratori verso l'Europa) così come la dichiarazione di Jablanovik (la correttezza del paese) piuttosto che gli accordi che escono dal freddo ufficio, che effettivamente producono l'opposto della promessa che la diffamazione legale aiuta a facilitare il rilassamento politico.

Anche qui si apre la confusione delle sensazioni politiche nelle reti e nelle trappole meno legali. Ahtisaari viene con Paco. La dichiarazione di indipendenza che altrimenti pesa politicamente, ma che come è stato detto è venuta dall'affrettamento dell'americano che ricorda di “l'inconsapevole” piuttosto che da un'alta consapevolezza politica locale. La costituzione, che il giorno della scrittura, non ha nemmeno tagliato il limone del giorno e lascia che sia l'obiettivo più accessibile di qualsiasi “geist” nel senso egelo della parola. Così anche il più grande bestiame del paese è la paura rilasciato in una partita di calcio, idee per divisione e unità, dichiarazione di Jablanoviki, il problema di Demarket Association, il problema dell'esercito ecc, piuttosto che il vortice di lettere derivate da negoziati, accordi, ecc.

La recente ironia della storia del Vuciq di Haradinaj per essere i primi ministri e anche per lui per impiccare il destino del suo governo dal partito di Belgrado è solo che una dichiarazione della politica di rientro sui fili spinosi delle barricate giudiziarie-funzionali che la Comunità internazionale ha stabilito tra il Kosovo e la Serbia dopo 99. Naturalmente, i diotteri di entrambi i nazionalismi in questo lavoro vedono il tradimento associato a molte maledizioni. Ma la realtà è resistente e diversa di fronte al nazionalismo anche quando hanno pochi ma anche quando hanno ragione. Ma questa volta, il pendolo della realtà parla di reintroduzione dell'influenza diretta di Belgrado sulle questioni di leadership del paese e l'illusione del Kosovo, anche da quella vaga tendenza a una maggiore soggettività.

Questo perché quando si vede nel resto del mondo, anche se si possono trovare casi in cui gli albanesi hanno condizionato Belgrado (ad es. Al tempo del Regno SKS, il Partito Radicale serbo di Pruscipi Srakati riuscì a formare il governo senza i voti del Cemievet musulmano albanese (Gemit) ancora una volta, più questo coincise con tecniche numerali senza alcun rischio o violazione della soggettività di uno Stato confinante, perché lo stato del Kosovo era da qualche parte mentre la Serbia aveva dal 1830. Non appena usò Jamiejet per i suoi interessi, la spedizione di Punisa Rashiki che uccise il nazismo Gafurri. Oggi 92 anni dopo questo evento di dedizione attraverso il partito-longing sono interventi diretti nel tentativo del Kosovo di soggettività statale. Non ora nella forma in cui uno stato formalmente non solo serbo uccide il rappresentante politico dell'altro partito di etnia che lo ha condizionato, ma nella forma in cui lo stato oggi è chiaramente chiamato solo Serbia condiziona la formazione del governo di Stato del Kosovo di nove anni, 18 anni dopo che gli omicidi non sono stati seguiti con almeno una scusa. Il tempo è l'orizzonte dell'essere e l'atmosfera si dice da qualche parte. Leggere il contesto albanese-serbiano sotto il regime dioptary, articoli, accordi ecc., impiantato da cronopolitici esterni attivi, bypassando la storia (naturalmente senza diventare prigioniero), è idiozia. Tempo e apprendimento da esso, non la legge. Per quanto riguarda la legge, Milosevic ne aveva anche uno, anche dopo che Agambe lo dichiarò gioco di un bambino.