E' ora di parlare delle elezioni? È ora

<x) ecc. Tale comportamento recente può essere considerato come un motivo per essere onesto con Basha, ma va detto che le elezioni, tuttavia, sono una preoccupazione nazionale e che è una buona cosa che questa preoccupazione è sollevata da ora in poi, senza la nuova legislatura ancora da cominciare. Non e' mai successo prima. Di solito, la discussione sulla prosperità delle elezioni è lasciata per avere luogo in estremità, alla vigilia delle elezioni, quando non c'era tempo. È stata una tattica dell'opposizione, di qualsiasi opposizione, su cui è stato sollevato il rumore della manipolazione elettorale. E' quello che ha fatto Basha. L'opzione parlamentare di quattro anni l'ha lasciata a coloro i cui pensieri erano solo in disaccordo, e alla fine, all'improvviso, poco prima delle elezioni, è stato ricordato che mancavano garanzie per elezioni libere ed eque. E con questa causa entrò nella tenda. Poi, quello che è successo è noto: Rama ha dato alcuni ministeri da eseguire durante la campagna, Basha, in cambio di loro smantellato l'ombrello, è andato in elezioni, li ha persi, e, come il perdente in Albania ha l'abitudine, ha cominciato a gridare al furto di elezioni.

Ha capito che un tale rumore sul furto elettorale non lo salverà più. Potrebbero essere tutti alla ricerca di alibi per le perdite attesi, ma non lo e'. Perché da lui solo l'alibi non è previsto, le prossime elezioni dopo quattro anni saranno l'ultima possibilità di Lulzim Basha. Se si raggiunge “alive” a queste scelte, si capisce. Questo va detto, poiché prima delle elezioni parlamentari ci saranno le elezioni comunali, e se perde queste elezioni in modo chiaro e serio, può accadere che i democratici invochino la sua mente e decidano di non andare alle elezioni parlamentari con Lulzim Basha al timone, è chiaro che Basha stesso ha ricevuto un mandato di quattro anni per guidare il loro partito. Questa versione non è improbabile. Un successo Basha nelle elezioni amministrative che si terranno dopo due anni è un evento di minor probabilità, anche zero. I democratici, consapevoli della loro situazione, possono anche ricevere una perdita non catastrofica. Ma guardando il PD dopo il 25 giugno, che è o diviso o demotivato, non un tale successo, cioè. Neanche una perdita catastrofica può essere raggiunta.

Beh, qualunque cosa tu veda la sua tazza, non va bene. In queste circostanze, Basha ha poche carte da giocare. E una di queste carte è quello di fare ciò che può per creare i termini di una gara il più giusto possibile nelle prossime elezioni. E così, anche se perde di nuovo, non si preoccuperà di esso, o dire altrimenti, non uscire dalla politica con l'ossessione che i suoi voti sono stati rubati. Ma non è solo il problema di Basha. Oltre ai suoi pregiudizi nel rubare le elezioni, non si può negare che l'Albania abbia un problema con le elezioni. E quindi, questa è una battaglia da sostenere.

Basha è serio per questa battaglia? Può essere serio? Ha senso prestare attenzione a un uomo che grida per scelte libere e oneste in un momento che ha appena rubato da un partito di elezioni (sono all'interno del suo partito)? Faccio queste domande perché so che ci sono molti che li hanno in mente. Ma non dobbiamo metterli a posto. Perché le elezioni sono un interesse per tutti. Dobbiamo fare scelte libere e oneste, non per soddisfare un capriccio di Basha che il suo stomaco non è bruciato per scelte libere e onorevole (non brucia per Rama!) ma per proteggersi da loro. E dare più legittimità a coloro che ricevono il diritto di governare il paese.

Ciò significa che la questione delle elezioni libere e giuste è ancora aperta alla discussione. Non c'è bisogno di dubitare di questo. E per fare la lista dei problemi elettorali in Albania, non c'è bisogno di aprire e rivedere i rapporti ODIHR. Sai cosa c'e' che non va. Anche l'osservatore più superficiale sa cosa non va nelle elezioni albanesi. Anche un tale osservatore potrebbe quindi fare una lista di problemi (qui stiamo mettendo da parte discussione sul diritto elettorale, sulla versione proporzionale o di maggioranza, o su una combinazione di loro, o discutere la correzione della riforma elettorale, menzionata da Basha pardje, o discutere altre questioni di questo tipo di tecnologia).

Primo, sono i commissari del conteggio. Anche il gufo sa che questi non dovrebbero più essere nominati dalle parti. Ci sono altre truppe professionali che possono fare il lavoro molto meglio, come possono insegnanti, giudici, avvocati, attivisti della società civile, poliziotti o dove so chi sono gli altri. Ciò che ha impedito alle parti di accettare una di queste truppe professionali non è stata una diffidenza di professionisti. No, dovevano avere il processo di sabotarlo in mano. E i commissari sono stati soldati disposti ad usare per questo scopo. Se i commissari del partito evitano, possiamo anche tornare alle stazioni di polizia. E così, avremo il risultato elettorale nell'arco di poche ore dopo la chiusura delle schede elettorali.

In secondo luogo, le sanzioni esemplari devono essere introdotte per coloro che sono stati catturati a comprare voti (attualmente: punizione per coloro che acquistano voti altrui, non per coloro che vendono il loro voto; non c'è motivo di penalizzare un povero albanese che vende il suo voto). E punizioni esemplari dovrebbero includere l'esclusione dal diritto di essere impiegati in amministrazione per la vita. Una tale mossa fa male agli albanesi più che alla prigione. Ma ci possono essere altre misure. Il punto è scoraggiare l'acquisto dei voti.

In terzo luogo, dovrebbe essere ridotto a zero un tipo di vantaggio elettorale che il potere ha avuto in queste aree durante le campagne, e che è stato espresso se l'uso delle risorse statali (media, denaro, personale) per scopi elettorali o un maggiore sostegno dei media. Un primo ministro durante la campagna ha avuto (e questo è inteso come logico) una maggiore attenzione. Tuttavia, durante la campagna, questo non è necessariamente il caso. Non devi. Perché durante la campagna il primo ministro non è più il primo ministro. E' solo uno dei giocatori del campo.

Quarto, dobbiamo disciplinare le massedia. Ma questa disciplina non è fatta rubando legalmente lo spazio per la pubblicità che hanno l'unica fonte di profitto. La disciplina dovrebbe mirare alla creazione di un clima mediatico in cui non esiste un clima favorevole e penalizzato. Come si può fare? Ci sono molte idee a questo proposito di gettare via, e questo può essere fatto quando la discussione si apre. Se si apre.

Quinto, è necessaria una trasparenza finanziaria. Il pubblico deve sapere chi finanzia chi. Inoltre, l'Albania non può permettersi il lusso di campagne sensazionali e distruttive. L'ultima campagna, meno spettacolare, meno rumorosa e meno condizionale, è stata un evento che ha reso tutti gusto buono.

Tutti questi problemi, forse altri, non possono essere risolti da un incidente a matita. Alcuni di loro non sono nemmeno facili da risolvere (la dimensione della gara è una sfida anche per grandi democrazie mature). Così la discussione sarà finita. E questo è esattamente ciò che rende necessaria l'apertura di questa discussione in questo momento.

Mapo