Le ragioni che si presentano contro questo matrimonio non sono sempre dignitose per l'Europ liberale

Nei paesi europei ci sono tre tipi di atteggiamenti nei confronti degli omosessuali: uguaglianza, discriminazione e piena ignoranza, dice Krsto Lazarevic.

Ti ricordi il giuramento di George W. Bush come presidente degli Stati Uniti, l'estradizione di Slobodan Milosevic alla Corte Internazionale dell'Aia e poi come Ebbe Sand e Sergey Barbares condividono il titolo del porto del re in Bundeslig tedesco?

E' stato tanto tempo fa. Nel 2001, per essere precisi. Questo è stato anche l'anno in cui i Paesi Bassi hanno deciso di porre fine alla discriminazione contro gli omosessuali e di applicare loro i matrimoni. Nel 2003 il Belgio e il 2005 seguirono la Spagna cattolica. La Chiesa cattolica avverte da questi matrimoni, ma dopotutto, ha anche avvertito delle streghe e le ha bruciate. Beh, se potessi formularlo, potresti dire che la Chiesa cattolica non è sempre nel passo del progresso sociale. Nel 2015 gli irlandesi non se ne frega niente delle raccomandazioni. Papi e matrimoni applicati durante il referendum.

La Germania ha fatto lo stesso passo venerdì. Il Bundestag ha votato per l'applicazione del matrimonio a tutta la volontà del cancelliere Angela Merkel, che ha votato contro il matrimonio all'interno dello stesso sesso.

Durante il voto in Bundestag, la connessione tra i propri partner sessuali era molto mirata. Si trattava di un principio di principio, se tutti dovessero garantire il proprio diritto e la propria possibilità, o se le ragioni assurde dovrebbero essere inventate per proteggere i propri privilegi e per discriminare gli altri. Le ragioni per cui ho esposto contro questi matrimoni non sono dignitose per una società liberale.

In Europa ci sono tre modelli di atteggiamento. La Germania ora si è unita al gruppo di stati progressisti. Questo è ciò che si può definire un modello “europeo-occidentale e scandinavo”, che è praticato anche in Franz, Portogallo, Finlandia e Lussemburgo. In breve e breve: gli omosessuali e lesbiche possono sposarsi e godere di un diritto come pratiche eterosessuali. E molla.

Ma c'è anche il modello “, non c'è nulla per gli omosessuali, ma... Nei paesi, che praticano questo modello, gli omosessuali sono autorizzati a “ken una partnership registrata Ma non godono degli stessi diritti degli eterosessuali. Questa politica di discriminazione è perseguita in Austria, in Cecoia, Svizzera, Italia, Grecia e Estonia. In Slovenia, c'è stato il primo matrimonio per tutti, questo votato in parlamento, ma dopo un referendum popolare, questa legge è stata abolita da una legge di partenariato. Le trombe di pubblicità durante i matrimoni all'interno del sesso sloveno hanno beneficiato del denaro della Chiesa cattolica.

Il partito conservatore austriaco, ♫VP, sullo sfondo dell'apertura in Germania a tutti i matrimoni, si sente ora in una posizione difficile da agire. Il presidente del partito Sebastian Kurz non aprirà la sua posizione su questo argomento per motivi di tatto elettorale. I conservatori in Austria hanno elettori, che sono gay. Ma hanno anche elettori che odiano gli omosessuali. Quindi non perdere i gruppi elettivi, in Austria questo problema è tenuto chiuso.

E comunque, è meglio essere questo atteggiamento codardo di ♫VP rispetto al terzo modello. Io chiamo questo “il modello europeo orientale” su di noi no, dove l'esistenza di omosessuali con pietà di sposarsi è semplicemente ignorato. In paesi come la Romania, l'Albania, il Kosovo e la Bosnia-Erzegovina non sono riconosciuti matrimoni in tutto il mondo. Anche nella maggior parte di questi paesi, questo non è nemmeno un problema di discussione, perché l'omosessualità continua ad essere tabù. Albania, Kosovo e Bosnia-Erzegovina potrebbero guadagnare molto. Avrebbero potuto entrare in storie come i primi paesi con popolazioni musulmane multi-Muslim per aprirsi a tutti i matrimoni. Il governo albanese, nel 2009, ha anche dichiarato, che avrebbe presentato un progetto di legge a terra, ma che da allora non era nulla.

E c'è anche un gruppo di paesi che seguono il motto “dal modello “a cui hanno ancorato nella loro costituzione, che il matrimonio è definito come una connessione tra marito e moglie. A quel punto, Lituania, Lettonia, Polonia, Bielorussia, Ucraina, Moldavia, Slovacchia, Bulgaria, Serbia e Montenegro hanno partecipato. I governi di questi paesi sono così tanti ovunque nel matrimonio che vogliono anche smettere di applicarlo alle generazioni future. In Croazia nel 2013, dopo un referendum, il matrimonio è stato determinato ad essere un rapporto tra marito e moglie. Anche qui la Chiesa cattolica ha segnalato la continuazione della discriminazione omosessuale.

Ma la Serbia ora con un primo ministro lesbico, il primo ministro, il primo ministro, il primo ministro, il primo ministro, il primo ministro, il primo ministro, il prossimo, probabilmente cambierà alcune cose. Questo è vero e un progresso, se si pensa, che coloro che odiano gli omosessuali nell'ottobre 2010 a Belgrado hanno voluto connettersi con gli omosessuali. Tuttavia, la vita degli omosessuali in Serbia non sarà passata automaticamente. Il primo ministro Anna Brnabici finora non ha occhio, che si è impegnata per l'uguaglianza legale degli omosessuali. In Serbia gli omosessuali sono regolarmente picchiati negli spazi pubblici. Finché non cambia nulla in quella direzione, né un primo ministro lesbico ha molto valore.

I paesi europei, che hanno deciso l'uguaglianza, dovrebbero fare bene a motivare i paesi dell'Europa centrale e sudorientale nei prossimi dieci. Nonostante l'entusiasmo in Germania, non dobbiamo dimenticare, che è anche il luogo in cui gli omosessuali devono nascondersi, e questo tra l'Europa.

Preso da: D