La Turchia accusa gli accademici di ricercare la pace del terrorismo

La settimana scorsa, i processi di corte hanno cominciato a Istanbul per coloro che hanno firmato la Petizione dell'Accademia della Pace nel gennaio 2016. Un totale di 148 processi si terrà entro maggio 2018, con nuovi processi che si prevede di annunciare nel prossimo futuro. Ogni focus su un singolo individuo, ma la carica è la stessa per tutti. Se condannato, ogni firmatario dovrà affrontare la prigionia fino a sette anni e mezzo.

Nella petizione, dal titolo “non faremo parte di questo crimine”, più di 2mila firmatari hanno cercato una soluzione attraverso i negoziati sul conflitto militare che si svolge tra lo stato turco e il partito di lavoro della navetta. [ PKK]. Al momento dei grandi scontri nelle città popolate dai curdi della Turchia, i richiedenti hanno condannato la continuazione della violenza contro il popolo turco, chiedendo il divieto dell'orologio di polizia che ha privato la popolazione dei cibi necessari, e chiedendo al governo turco di riprendere i colloqui con il PKK, che il governo aveva precedentemente inaugurato. La petizione ha citato le violazioni del diritto internazionale e la violazione dei principi democratici di base, e ha accusato il governo di “di un massacro pianificato e deportazione

Quasi 500 accademici che hanno firmato la petizione hanno già perso i loro posti, e non hanno alcuna possibilità di lavorare di nuovo; alcuni sono soggetti a interruzioni di viaggio; e altri hanno ricevuto passaporti, impedendo loro di lavorare in Turchia e trovarli.

Qual è la sostanza di queste accuse? Il pubblico ministero accusa gli accademici che “hanno propagandato per un'organizzazione terroristica” punibile con l'articolo 72 della guida anti-terrorismo turca. La richiesta di petizione per un divieto di violenza e di obbedire alle leggi internazionali è presa dallo Stato come propaganda per PKK. L'accusa offre una lettura attenta della petizione corrente. La cosa più strana è che l'accusa inizia con la petizione, citando letteralmente, e poi finisce, senza argomenti, che si compone di una dichiarazione di supporto su PKK.

Questa è una svolta deliberata e un cambiamento nel chiaro significato della petizione. Infatti, la petizione richiede un accordo pacifico, quindi chiaramente non afferma alcuno scopo o azione violenta da parte del gruppo curdo. E la parola"paace"diventa un codice per il terrorismo.

I passi attraverso i quali l'accusa distorce la petizione sembrano questi: (1) nel chiedere una cessazione dalla violenza contro il popolo curdo, i firmatari si stanno schierando con i curdi; (2) i curdi sono considerati terroristi, in modo che prendere il loro fianco si traduca nell'alleanza con il terrorismo; (3) chiedere soluzioni pacifiche include trattative con i terroristi; (4) un appello ai negoziati con i terroristi costituisce propaganda per l'organizzazione terroristica. Così, (5) la petizione per fermare la violenza e avviare negoziati per raggiungere la pace e proteggere le leggi nazionali e internazionali e anche proteggere i diritti umani non è altro che propaganda per la violenza dei curdi.

L'accusa respinge così la petizione per la violenza statale. Sono firmatari che sono considerati violatori della legge per “organizzazione di campagne calunnie contro la Repubblica di Turchia, il suo governo, i suoi giudici, le forze armate e di sicurezza che utilizzano la stampa e i media... Sono i firmatari che promuovono la campagna di propaganda “per il PKK terrorista... legittimano o promuovono i suoi metodi, compresa la violenza e le minacce. ”

Coloro che chiedono la pace, non la violenza, che si oppongono ai massacri come crimini contro l'umanità sono accusati di avanzare agende violente.

L'uso dei media per circolare e diffondere le finalità della petizione internazionale diventa anche un punto dell'accusa. L'accusa afferma che non ci sono stati massacri e che le ore di polizia non hanno portato tagli pericolosi nelle forniture alimentari, anche se questi fatti sono stati confermati da “Amnesty International Quindi la petizione deve aver usato false notizie sulla carica. L'accusa chiama violenza di stato una società di sicurezza necessaria per i serbi nelle aree turche, citando l'appello che chiede al diritto internazionale di proteggere la loro vita, gli eresidenti, come propaganda diffamatoria.

I seguaci della petizione sono stati accusati di condividere notizie forgiate, senza base e malese attraverso la deinformazione, attaccando la Repubblica di Turchia, le forze governative, militari e di sicurezza. Essi accusano i richiedenti di pace che stanno combattendo “fighting” attraverso i media, ma la loro lotta sta ora prendendo forma in una serie di processi di corte, progettati per il consumo di mass media.

Curiosamente, la richiesta di includere il monitoraggio internazionale per garantire che i diritti umani siano rispettati e che essi partecipino ai colloqui di pace è stata interpretata con l'accusa di “attaccare” sulla sovranità dello Stato turco. Recep Tayip Erdogan, presidente, ha avviato questa linea di pensiero quando ha attaccato la richiesta della petizione per il monitoraggio internazionale come il prodotto del metalismo, una torsione che è molto provocatoria nel mondo in cui le norme internazionali e i diritti umani sono stati realmente utilizzati per scopi di intervento, spesso con conseguenze catastrofiche.

Inoltre, il desiderio della Turchia di entrare in Europa e la sua negazione di quest'ultima hanno diffuso molta amarezza nei confronti dei poteri internazionali. La petizione a livello internazionale, tuttavia, non è interventistica: è chiamata al reale potenziale che i tassi internazionali dei diritti umani abbiano mai contribuito alla perdita della dignità umana concessa dalla violenza statale.

La solidarietà internazionale è ancora una volta una crociera in questo momento quando i nostri colleghi in Turchia stanno affrontando accuse penali. Questo potrebbe assumere la forma di sostegno finanziario per gli accademici condannati, e invocare organizzazioni professionali e istituti di istruzione superiore di livello nazionale e internazionale per consolidare con i nostri colleghi, sia attraverso un boicottaggio o attraverso una campagna diversa.

Resta necessario tenere d'occhio le procedure, e nonostante il rischio per le persone coinvolte, per invitare le associazioni di avvocati e le organizzazioni per i diritti umani a sponsorizzare le delegazioni in Turchia per osservare i processi giudiziari nei prossimi mesi. È importante che essi riferiscano come andranno queste cose e che cosa si può fare per proteggere i nostri colleghi che stanno soffrendo la vendetta statale per esprimere le loro differenze e vogliono la pace.

Sottotitolo: Periscopio. Preso da Guardian.