Dove porta la negazione della guerra di classe

ATTENZIONE C'è un'atmosfera politica nell'Annglosassone dei traduttori: paesi in cui l'inglese è lingua madre è riempita di borghese. Negli Stati Uniti, il cosiddetto stabilimento liberale è convinto che è stato ingannato dagli hacker di Vladimir Putin, e dal cattivo funzionamento di Facebook. In Gran Bretagna, il debito arrabbiato si sta attaccando anche per sostenere la partenza dall'Unione europea a favore dell'isolamento ancora insoddisfacente, nonostante un processo che può essere descritto solo come Bee Brexite.

La stringa di analisi è in fase. L'ascesa del parokialismo militante su entrambi i lati dell'Atlantico viene indagata da ogni angolo immaginabile: psicoanalitico, culturale, antropologico, estetico, e naturalmente nei termini delle politiche ID. L'unica persona rimasta inesplorata è quella che tiene la chiave per capire cosa sta accadendo - la lotta costante delle aule che ha avuto luogo contro i poveri dalla fine del 1970 ' s.

Nel 2016 l'anno di Brexit e Trump, trascurato dall'ampiezza degli analisti di establisment, è diventato quello che è stato fatto. Negli Stati Uniti, più della metà delle famiglie americane non erano in grado, secondo i dati della Federal Reserve, di prendere in prestito prestiti che permetterebbero loro di acquistare auto più economiche in vendita [$ 12.000]. Nel Regno Unito, nel frattempo, oltre il 40% delle famiglie sono state sostenute dai prestiti o dalle banche alimentari per nutrirsi e coprire le esigenze di base.

Guglielmo di Okham, un filosofo britannico del XIV secolo, aveva postato che quando ha colpito i nostri volti con varie spiegazioni, eravamo inclini a sceglierlo con la minima pretesa e con la più grande semplicità. Tutti quei commentatori degli Stati Uniti e della Gran Bretagna sembrano aver trascurato il principio in questione.

Intrigandosi ad accettare la lotta intensificata di classi, costantemente ruggire con teorie di cospirazione di influenza russa, esplosione spontanea di misogynia, l'arrivo di immigrati, l'aumento di macchine e robot, e così via. Mentre tutte queste paure sono strettamente legate al parokialismo militante che ha dato Trump e la forza Brexite, sono solo tangeni di una causa più profonda di guerra di classe contro i poveri.

Vero, alcuni elettori di classe media hanno sostenuto anche Trump e Brexit. Ma questo sostegno era dovuto alla visione delle aule sotto essere catturate nella disperazione, mentre il futuro dei loro figli non sembrava buono per loro.

Venti anni fa, gli stessi commentatori liberali stavano coltivando il sogno impossibile che un capitalismo finanziario globalizzato darebbe prosperità alla maggioranza. Nel momento in cui il capitale stava diventando più concentrato su scala globale, come sempre più militanti opposti asset non-compressori, stavano sostenendo che la guerra di classe era finita. Mentre la classe operaia cresceva in tutto il mondo, anche se la prospettiva di occupazione sembrava più debole nell'anglosfero, queste élite si comportavano come se le classi fossero qualcosa del passato.

La colonna finanziaria del 2008 e la Grande Recesione hanno sepolto il loro sogno. Tuttavia, i liberali ignorarono l'innegabile fatto che le enormi perdite causate dal settore finanziario quasi-crimine furono caricate sul retro della classe operaia che ritenevano non ne valessero più la pena.

Per se stessi come progressivo, la volontà dell'élite di ignorare la divisione allargata delle aule, e di sostituirla con le politiche ID, era il più grande dono del populismo tossico. In Gran Bretagna, il Partito Laborista [sotto Tony Blair, Gordon Brown e Ed Milliband] aveva molta paura anche di menzionare l'intensificazione dei corsi psa 2008 contro la maggioranza, portando alla crescita del partito U n KIP, con la sua Brex parokial.

La società istruita non sembrava rendere più facile entrare ad Harvard o Cambridge se eri nero che se fossi povero. Essi hanno volentieri ignorato il fatto che le politiche d'identità potrebbero essere così divisive come l'apartheid se fossero autorizzate ad agire come leve per il monitoraggio del conflitto delle classi.

A Trump non dispiaceva parlare chiaramente delle aule, e sostenere come ingannevole come quelli che erano troppo poveri per comprare un'auto, e sono rimasti soli a mandare i bambini ad Harvard. I Brexiters hanno anche abbracciato la grande ferrovia riflessa nell'immagine del leader del Regno Unito Nigel Farage, seduto in caffè con ragazzi ordinari. E quando le grandi aree di classe operaia si rivoltarono contro le figlie preferite dell'estuario [Clintons, Bushs, Blairs e Camerones], unendo un parokialismo militante, i commenti incolparono le illusioni sul capitalismo.

Ma non sono state le illusioni del capitalismo che hanno portato al malcontento che ha portato Trump e Brexit. Inoltre, è isolante con le politiche della strada centrale del tipo che ha intensificato la guerra di classe contro di loro.

Presumibilmente, l'approvazione fatta a Trump e Brexit dalla classe operaia era sempre qualcosa che avrebbe armato quelli con potere elettorale, che, prima o poi, si sarebbe spostato contro gli interessi della classe operaia stessa e, naturalmente, la continua tendenza della popolazione di potere da 30 a oggi. Il Trump ha così usato il sostegno della classe operaia per avanzare riforme fiscali scandalose, dove chiare ambizioni per aiutare la pluralità appaiono chiare, mentre milioni di americani affronteranno l'assistenza sanitaria ridotta e, come il deficit di bilancio federale si gonfia, anche tasse più grandi.

Allo stesso modo, il governo dei Conservatori in Gran Bretagna, che ha sostenuto gli obiettivi populisti di Brex, ha recentemente annunciato un'altra riduzione multimilionaria dell'assicurazione sociale, dell'istruzione e delle tasse per la classe operaia. Questi tagli sono soddisfatti precisamente da riduzioni aziendali e tagli fiscali interni.

Oggi, gli opinionisti dell'estabilista, che disprezzano l'esecuzione della classe operaia, hanno già contribuito ad un ambiente politico in cui le politiche di classe sarebbero sempre inappropriate, tossiche e meno controverse. Parlando invece della classe dominante, gli esperti finanziari, i banchieri, i rappresentanti delle aziende, i proprietari dei media e i principali funzionari del settore si comportano come se il loro obiettivo fosse quello di diffondere la classe operaia dei predatori populisti e le loro promesse vuote per rendere l'America e la Gran Bretagna “large di nuovo

L'unico modo per la società civile e le politiche disintossicate è un nuovo movimento politico che combatte in nome di un nuovo umanesimo contro le ingiustizie che la classe operaia produce. A giudicare dal trattamento senza cuore del senatore degli Stati Uniti Bernie Saunders e del libro di laboratorio liberale Jeremy Corbyn, l'estabilismo liberale sembra temere un tale movimento più che temere Trump o Brexit.

Sottotitolo: Periscopio