Plutocrazia popolare e futuro dell'America

NEW YORK Donald Trump ha vinto come presidente attraverso il supporto della classe operaia e degli elettori bianchi conservatori con una piattaforma populista di nazionalismo economico. Trump non ha preso in considerazione gli ordini del giorno tradizionali dei repubblicani pro-business e del pro-commerce, e proprio come Bernie Saunders sulla sinistra, ha chiesto agli americani che avevano sofferto di politiche pro-business che pro-promuovano la libertà di mercato e la migrazione.

Ma, mentre Trump gareggiava come populista, ha governato come un plurale, finalmente abbracciando la teoria screditata esupply-side della tassazione, che la maggior parte delle repubbliche ancora sostengono. Il Trump ha anche gareggiato come qualcuno che avrebbe posto un subx0... che chiamerebbe la palude Ehx0> a Washington, DC, e Wall Street. Eppure ha sostenuto la sua amministrazione a miliardari [non solo milionari], consentendo al contempo la palude di affari dei lobbisti di crescere più che mai.

Il Piano di Trump e Repubblicani per abolire Obamacare del 2010 lascerebbe 24 milioni di americani, per lo più parte della classe povera o media, molti dei quali hanno votato per essere senza assistenza sanitaria. Le sue politiche corrotte sono apertamente contro i lavoratori e l'unione. E i piani di riforma fiscale che ha approvato favoriranno enormemente le multinazionali e l'1% dei ricchi, molti dei quali beneficeranno particolarmente dell'abolizione della tassa sulle proprietà.

Trump ha anche abbandonato la sua base nella zona commerciale, dove ha offerto retorica ma nessuna azione concreta. Sì, ha rimosso il TPP. [Trans] - Pacific Parnership, ma lo stesso farebbe Hillary Clinton. Ha anche abbandonato il NAFTA [North American Free Trade Act], ma questa potrebbe essere solo una tattica di negoziazione. Ha minacciato di imporre una tassa di beni del 50% per la Cina, il Messico e altri partner commerciali degli Stati Uniti, ma queste cose non si sono materializzate. E le proposte per una tassa di frontiera fissa sono semplicemente dimenticate.

Gli eccitanti tweet di Trump contro le aziende americane che spostano la produzione a kung fu o che scappano dalle tasse non sono altro che parole che non significano nulla, e i leader aziendali lo sanno. I produttori che hanno ingannato Trump nella produzione degli Stati Uniti hanno continuato a trasferire le operazioni tranquillamente in Messico, in Cina o anche in altri paesi. Inoltre, le proiezioni internazionali nella legislazione tributaria in sospeso daranno alle imprese multinazionali maggiori opportunità di investire, produrre all'estero, utilizzando i prezzi di trasferimento e altri regimi per mantenere i profitti dalle giurisdizioni fiscali basse.

Anche, nonostante la retorica aggressiva di Trump sul tema dell'immigrazione, le sue politiche sono state relativamente moderate, forse perché la maggior parte delle persone che hanno sostenuto la sua campagna sono in realtà a favore di un atteggiamento più liscio. L'arresto musulmano “non pregiudica la forza lavoro degli Stati Uniti. Anche se i rapporti hanno accelerato in questo momento, vale la pena ricordare che milioni di immigrati non documentati sono stati anche deportati durante il periodo di Barack Obama. Il muro di confine che Trump ha detto costringerebbe il Messico a pagare rimane un semplice sogno. E anche i piani di amministrazione per favorire i lavoratori qualificati non sono destinati a ridurre il numero di immigrati legali nel paese.

Il Trump ha governato come un plurale con vestiti populisti che sono diversi, come un pluto-populista. Ma perché ha lasciato la sua base per far avanzare quelle politiche che li avrebbero feriti? Secondo un punto di vista, si aspetta che i conservatori sociali e i sostenitori della colletta bianca nelle aree povere votino sulla base di un Senato nazionalista e religioso e la causa dell'antipatia per le élite secolari, più che i loro interessi finanziari.

Ma per quanto tempo le persone possono sostenere il loro “Dio e le armi Plutopulisti che guidarono l'Impero Romano sapevano che mantenere la folla populista richiedeva la sostanza come la diversione: Panem et circenses “buk e circus. I tweet che esprimono rabbia non hanno senso per le persone che difficilmente possono permettersi una vita dignitosa, e che non possono andare al Colosseo moderno per guardare il calcio.

La legislazione fiscale i repubblicani stanno cercando di spingere al Congresso può rivelarsi molto pericoloso, dal momento che milioni di persone di classe media e a basso reddito riceveranno molto poco di quello, ma che in realtà pagherà di più quando i tagli delle imposte sul reddito sono gradualmente sollevati. Inoltre, il piano repubblicano avrebbe rimosso Obamacare. Secondo il CBO [Congressional Budget Office] questo renderebbe 13 milioni di persone perdere l'assicurazione sanitaria, e le promesse di assicurazione aumenterebbero del 10%, per il prossimo decennio. Non sorprendentemente, un sondaggio ha dimostrato che solo il 29% degli americani supporta il piano repubblicano.

Tuttavia, Trump e i repubblicani sembrano disposti a correre rischi. Dopotutto, ritardando l'aumento delle imposte di classe media, hanno previsto che il loro piano sia salvato dalle perdite elettorali.

Per di più, la legislazione finale è possibile ridurre lo sconto federale per l'interesse ipotecario ed eliminare la deregolamentazione per le imposte statali e locali. Questo colpirà le famiglie nei paesi che sostengono i democratici, come New York, New Jersey e California, più che le aree che sostengono i repubblicani.

Un'altra parte della strategia repubblicana [riconosciuta come “or e la bestia”] sarà quella di abbassare l'elevato disavanzo dai tagli fiscali per sostenere tagli nelle cosiddette spese di diritti, come Medcare, Medicaid, bancarelle alimentari e assicurazione sociale. Ancora una volta, questo è un grande rischio perché la classe media e la classe povera si affidano fortemente a questi programmi. Sì, lavorare persone povere che non ottengono pagamenti sociali o timbri alimentari includono minoranze che tendono a votare sui democratici. Ma milioni di pasticcini, conservatori bianchi che hanno votato Trump si affidano anche a questi, e altri programmi simili.

Con la crescente economia globale, Trump probabilmente spera tagli fiscali e disordine darà abbastanza crescita per creare abbastanza lavoro per il quale potrebbe vantarsi. Una crescita potenziale del 2% non farebbe molto lavoro per la base kokelkal, ma almeno spingere il mercato azionario al punto più alto mai. E, naturalmente, Trump sostiene che l'economia americana crescerà del 4%, anche se tutti i principali economisti, compresi i repubblicani, concordano che il potenziale di crescita rimarrà del 2%, nonostante le sue politiche.

Qualunque cosa accada, Trump continuerà a fare tweet come un maniaco, promuovendo false notizie, e vantando circa il più grande e migliore “economy a volte. Così facendo, può anche creare un circo come imperatori romani. Ma se questa retorica non è sufficiente, può scegliere di attaccare nella sfera internazionale. Ciò significa lasciare il NAFTA, fare azioni commerciali che colpirebbero la Cina o altri partner commerciali, o prendere politiche più dure sull'immigrazione.

E se queste misure non soddisfano la sua base, Trump avrà ancora un'opzione rimanente, quali imperatori e dittatori romani utilizzati durante i tempi difficili. Poteva cercare di sostituire il cane “producendo una minaccia esterna o entrando in imprese esterne con l'esercito per attirare i suoi sostenitori da quello che lui e le repubbliche di convenzione stavano facendo.

Ad esempio, potrebbe iniziare una guerra con la Corea del Nord o l'Iran. Oppure potrebbe essere spesso l'emozionante tweet sulla miseria dell'Islam, così incoraggiando più persone ad unirsi a I SIS o altri gruppi estremisti. Questo aumenterebbe la possibilità di attacchi ispirati da I SIS, ad esempio, il lupo mannaro solitario “ ” che si gettano nell'aria o guidare veicoli verso la folla. Quando questo accade, Trump significa, “A vi ho detto. E se le cose vanno male abbastanza, Trump e i suoi generali possono dichiarare le condizioni di emergenza, sospendere le libertà civili, e trasformare l'America in uno stato plurale-populista autoritario.

È tempo reale di preoccuparsi quando anche il conservatore repubblicano, capo del Comitato per le Relazioni Estere Senato, avverte apertamente l'inizio della terza guerra mondiale. E se non siete obbedienti, considerate l'ultima storia di Russia o Turchia; o la storia dell'Impero Ottomano durante il regno di Caligola o Nerone. I Plutopulisti hanno trasformato le democrazie in autismo. Non c'e' motivo per cui questa cosa si ferma qui. Il regno dell'imperatore Trump può essere solo l'inizio.

Sottotitolo: Periscopio