Perché l'America Latina gira a sinistra?

Nelle elezioni di novembre in Cile, il voto anti-stablishment era il nome del gioco. Una nuova coalizione di sinistra populista, modellata dopo Podemos spagnolo, ha ricevuto un quinto del voto. Molte figure registrate nella vita politica, tra cui il presidente del Senato, hanno perso i loro posti al Congresso. I commentatori si precipitarono a dire che c'era un ritorno dell'elettorato a sinistra.

Eppure, nel secondo turno di voto tenutosi il 17 dicembre, i cileni trasformarono il miliardario Sebastián Piñera nel palazzo presidenziale. Com'e' possibile? E cosa rivela questo paradosso sullo stato della politica in Cile e nella regione?

In gran parte della stampa internazionale, narraviti standard dice qualcosa di simile: perché l'America Latina fa la distribuzione del reddito più irregolare del mondo, tende a scegliere riformatori di sinistra. Quando i riformatori tengono la loro parola e offrono benefici sociali genetici, gli elettori lo amano e chiedono di mantenere la stessa persona o lo stesso partito nel governo.

Se il mondo funzionasse così semplicemente, allora Michelle Bachelett, presidente socialista Kilyan, che ha aumentato le tasse per i ricchi, ha aumentato il reddito per i poveri, ha permesso l'istruzione universitaria libera, e ha inviato un disegno di legge con pensioni molto geerious... sarebbe riuscito a scegliere il suo corso continuo. Ma ha fallito.

Oggi, solo due chili su cinque approvano il modo in cui ha curato queste riforme. La sua coalizione di sinistra è stata divisa, i socialisti tradizionali e i socialdemocratici hanno perso i seggi nel Congresso, e il suo più grande incubo è diventato realtà: ancora [è accaduto nei pressi del 2010] ha dovuto consegnare il dovere conservatore, Piñera.

Il Cile non è unico a questo proposito. I votanti in Argentina e Perù hanno recentemente preferito uomini d'affari di successo [Mauricio Macri e Pedro Pablo Kucynski, rispettivamente] di opzioni populiste, di sinistra e di destra. In Brasile, Dilma Roussef è stato accusato e rimosso dall'ufficio. Il suo partito operaio [il PT] ha tossito in popolarità e l'amministrazione pro-business che è venuto è diventato abbastanza familiarità con ciò che sembra essere una tendenza regionale.

Perché gli elettori latinoamericani rinunciano alla sinistra populista o semipopulistica? La spiegazione standard è la corruzione. In Argentina e in Brasile, naturalmente, non si possono comprendere gli ultimi cambiamenti politici senza fare riferimento al passato dei Peronisti e del Partito dei Lavoratori. Il miglior regalo che l'amministrazione Machri poteva ricevere era la scoperta di un ex ministro individuale mentre cercava di nascondere milioni di dollari ed euro in un paese locale.

Ma questa semplice spiegazione non corrisponde al Cile. Vero, il figlio e la figlia di Bachelet erano coinvolti in un accordo di stato segreto. Ma Piñera non è un santo. Nel 2007, ad esempio, il regolatore di sicurezza del Cile lo ha multato per accordo interno. In molti paesi, questa sarebbe stata la fine della sua carriera politica e ha altri problemi con la legge.

Allora perche' le libbre hanno votato per lui?

Un motivo è che Bachelet è malato - diagnosticato il Cile sinistro. Quando gli studenti hanno preso per le strade nel 2011, altri gruppi si sono uniti, gli intellettuali di sinistra hanno interpretato questo come un rifiuto di ciò che è stato chiamato “Model”: un'economia basata sul mercato che è stata aperta al mondo, con un ruolo importante per il settore privato in proiezioni di servizio pubblico come la salute, l'istruzione e le pensioni.

L'amministrazione bachelet aveva tagliato le finanze per le scuole private, rimosso l'istruzione pro-profit, rifiutato di costruire nuovi ospedali attraverso partenariati pubblici-privati, e non consentire alle imprese private di gestire importi aggiuntivi da risparmi.

Pochi di esso era popolare, ma molti di esso effettivamente fallito. Le famiglie di alta classe che avevano avuto problemi a mandare bambini a scuole private [circa il 60% di tutti gli studenti che frequentavano queste istituzioni] non avevano accolto quello che vedevano come un indesiderato mix di governo. I pazienti hanno affrontato lunghe liste di attesa per il trattamento a causa di ospedali che non erano stati costruiti.

I cittadini erano certamente sconvolti dal comportamento contrastante e costoso delle aziende private. Ma volevano risolvere il sistema, non rifiutarlo e sostituirlo con qualcos'altro. Volevano l'evoluzione, non la rivoluzione.

Il governo bachelet ha rallentato l'economia. In media latinoamericana - società di classe, bene - pagare posti di lavoro sono di grande importanza. E la sinistra nella regione, come il partito laborist nel Regno Unito negli anni 80, non sembra in grado di offrire nulla per loro.

Piñera aveva la promessa di una rapida crescita economica. Molti affari sono stati messi in attesa per il tempo di elezione, così gli investimenti inizieranno nel 2018. Ma la crescita della produzione cilena è stata trascurata per quasi due decenni, come ha la diversificazione delle esportazioni. Ciò che Piñera farà in questa direzione non è chiaro.

Per un paese che è molto più educato di una generazione fa, gli elettori si aspettano un livello minimo di responsabilità dai loro leader. Piñera è un altoparlante mediocre [la sua affermazione di vittoria era così sciocco che anche sua moglie e i suoi figli potevano essere visti parlare mentre parlava], ma la laurea per l'economia ad Harvard racconta più di lui. Al contrario, Alejandro Guillellier, il suo avversario nel secondo turno, ha indicato che ha capito molto poco anche nelle questioni politiche più fondamentali.

Piñera è stata l'unica elezione del 36% degli elettori al primo turno. Ma in fuga, molti elettori l'hanno visto come il minimo male e hanno permesso loro di vincere la battaglia in modo convincente. Potrebbe non avere molto al congresso, e gli studenti e i sindacati probabilmente si volgeranno per le strade per protestare una volta che si svolge a marzo. Egli spera di essere come Macri, che è rimasto popolare. Ma potrebbe finire con Michel Themer, che ha sostituito Rousseph e Kuczynski, entrambi che hanno perso il loro sostegno solo pochi mesi dopo l'assunzione.

Presto sapremo quale dei due accadrà.

Traduzione: