Gerusalemme, Trump logica, e le conseguenze

Sono passati cinquant'anni dalla guerra dei Sei Giorni, il conflitto del giugno 1967, che, più di ogni altro evento, segue definire la strada incompiuta tra Israele e Palestina. Dopo la fine dei combattimenti, Israele perquistò la costa occidentale, Gaza e Gerusalemme, tranne la penisola del Sinai e le alture del Golan.

Dopo quel periodo, il mondo vide questo risultato militare come temporaneo. Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, il fondamento di quella che è diventata una soluzione diplomatica al problema dei palestinesi senza cittadinanza, è stato adottato cinque mesi dopo la fine della guerra. Ma come è spesso il caso, quello che è iniziato come temporaneo è stato seguito a lungo.
Questo è il contesto in cui il presidente Donald Trump ha recentemente dichiarato che gli Stati Uniti riconoscono Gerusalemme come capitale di Israele. Trump dichiarato che gli Stati Uniti non stavano prendendo posizione sullo status finale di Gerusalemme, compresi i confini specifici <x0 della sovranità israeliana Ha chiarito che gli Stati Uniti avrebbero sostenuto una soluzione a due stati se fosse d'accordo con entrambi i lati. E scelse di non avviare immediatamente l'ambasciata americana da Tel Aviv, anche se avrebbe potuto rinominare semplicemente ciò che è oggi il consolato americano a Gerusalemme.

Tentativo di cambiare la politica degli Stati Uniti mentre discutere poche cose sono cambiate Non ha convinto molte persone.La maggior parte degli israeliani ha goduto della nuova posizione degli Stati Uniti, e molti nel mondo arabo e più ampio erano arrabbiati.

Il motivo per cui Trump ha scelto questo momento per agire è un problema di coniugazione. Il presidente ha suggerito che stava semplicemente riconoscendo la realtà e che i fallimenti politici dei suoi predecessori non hanno portato a qualche tipo di beneficio politico. Questo è vero, anche se la diplomazia ha fallito nel corso di decenni non ha nulla a che fare con la politica degli Stati Uniti verso Gerusalemme e ha molto a che fare con le divisioni tra israeliani e palestinesi e la distanza tra posizioni.

Altri hanno attribuito la dichiarazione alla politica interna degli Stati Uniti, una conclusione sostenuta dalla dichiarazione unilaterale nella dichiarazione degli Stati Uniti per chiedere qualcosa da Israele in cambio (ad esempio, limitando la costruzione di residenza) o offrendo qualcosa per i palestinesi (la parola arriva, il sostegno delle loro affermazioni su Gerusalemme). Anche se la decisione ha causato qualche violenza, questo è più come una possibilità perduta che una crisi creata.
Ciò che ha fatto questa dichiarazione non solo controversa ma potenzialmente controproducente è che l'amministrazione Trump ha speso gran parte del suo primo anno nella stesura di un piano per risolvere il conflitto israelo-palestinese. Questa affermazione potrebbe indebolire la prospettiva molto limitata di questo piano.

Ciò che l'amministrazione Trump ha in mente di dare agli altri e all'Arabia Saudita in particolare, è un ruolo centrale nel mantenimento della pace. La base di questa prospettiva è che l'Arabia Saudita e altri governi arabi sono più preoccupati per la minaccia percepita dall'Iran che per qualsiasi cosa riguarda Israele. Di conseguenza, essi dovrebbero essere disposti a mettere da parte la loro vecchia animosità verso Israele, un paese che ha generalmente un'opinione comune con loro sull'Iran.
Il progresso nella questione israeliana-palestinese può creare un contesto politico nel mondo arabo che può permettere loro di fare esattamente questo. La speranza nell'amministrazione Trump è che i sauditi possono usare le loro risorse finanziarie per costringere i palestinesi ad accettare di raggiungere la pace con Israele in condizioni che Israele è disposto ad accettare.

Il problema è che l'unico piano che il governo israeliano probabilmente accetterà l'offerta dei palestinesi contiene molto meno di quanto i palestinesi abbiano storicamente cercato. Se è così, i leader palestinesi possono decidere da soli che è meglio dire di non firmare un piano che sicuramente deluderà molti dei loro popoli e li lascerà deboli di fronte a Hamas e ad altri gruppi radicali.

I sauditi stessi possono esitare a trovare un piano che molti considereranno una vendita. La priorità principale della nuova leadership saudita sotto il principe ereditario Mohammed bin Salman è quello di consolidare il potere, che il principe sta facendo così collegandosi al tentativo di combattere la corruzione nel regno e perseguendo politiche straniere nazionaliste e anti-iraniana.

Ma nessuna di queste tattiche sta andando completamente secondo il piano. Lo sforzo anticorruzione, anche se popolare finora, rischia di essere ostacolato dalla persecuzione selettiva dei violatori (che suggerisce che è legato più al potere che alla riforma) e da Relazioni nella vita - stile del principe ereditario stesso. E gli sforzi anti-iraniani stanno diventando inseparabili con quello che sta diventando una lotta impopolare nello Yemen e l'umiliazione diplomatica in Libano e Qatar. Nel frattempo, i piani ambiziosi per riformare il paese sono risultanti più facili da concepire che da attuare e sicuramente creeranno insoddisfazione tra elementi conservatori.

Il problema per Trump e Jared Kouchner, suo genero che guida la politica degli Stati Uniti in questo settore, è che i sauditi probabilmente risulteranno molto meno diplomatici di quanto la Casa Bianca abbia sperato. Se il nuovo principe ereditario è preoccupato per la posizione politica interna, esiterà a schierarsi fianco a fianco con un presidente d'America che è visto così vicino a Israele che non è disposto a soddisfare anche le richieste minime di stato dei palestinesi.

Tutto questo ci riporta a Gerusalemme. Trump ha sostenuto che riconoscere la città come capitale di Israele è un passo eccessivamente ritardato per far progredire il processo di pace e lavorare verso l'accordo finale. Sempre di più, il movimento Trump avrà l'effetto opposto esatto.

/Project Syndicate