Bitcoini e la fantasia pericolosa di un denaro non politico

Bitcoin sono unità di valuta digitale che le persone possono utilizzare, online, per acquistare [un numero limitato] di beni e servizi. La natura digitale di Bitcoin non è ciò che lo rende nuovo e unico. C'è una vasta gamma di onde digitali, inclusi dollari, euro e altre forme, come punti di volo, punti Amazon, ecc. Iniziato con soldi standard, più del 90% di dollari, euro, vite e così via, sono digitali. Quando la tua banca ti dà un prestito, per esempio, sembrano soldi digitali nel tuo conto bancario. E quando si utilizza la carta di credito/borage su Internet in modo che si può trasferire a qualcun altro, da cui si sta acquistando nulla, i vostri dollari o i vostri euro, andare e venire come solo una moneta digitale. Solo una piccola frazione del denaro standard è sotto forma di carta o metallo.

Allo stesso modo, quando una compagnia di volo dà loro punti che è possibile aggiungere utilizzando carte di credito o pagare per un viaggio, sta creando una valuta digitale. Allo stesso modo, quando l'Unione europea ha creato lo schema del commercio di carbonio da utilizzare da società e commercianti, ha istituito un fondo digitale di anidride carbonica, diviso in piccoli fasci, distribuito con le corporazioni [connettendo ciascuna di queste dengue o unità quantiche di anidride carbonica che il deng proprietario può emettere] e poi rilasciarlo per scambiare queste dens [o, diritti di inquinamento] tra di loro, nella speranza che questo commercio digitale equilibrio genera un prezzo per le cause di carbonio hanno meno di energia. Questo schema ha funzionato, queste tane di anidride carbonica sono emersi come moneta monodigtale.

Quindi, bitumen non è qualcosa di nuovo perché è moneta digitale o perché è una moneta inventata. Ci sono onde come questa ovunque. Ciò che è nuovo e unico, tuttavia, è che nessuna istituzione di qualsiasi azienda sta salvando la cosiddetta Ledger: Il record di transazioni che assicurano che, quando si spende un'unità di valuta, c'è uno in meno nel portafoglio digitale.

Oppure, mettilo in un altro modo, prendi i souvenir d'oro come: per la loro natura [metal] stanno ripristinando uno strumento di scambio privato, nel senso che quando uso uno per pagare Mary per un'auto che sta vendendo, ne avrò uno in meno nel mio portafoglio. La sfida più grande di creare una moneta completamente digitale non fisica è la domanda: Se l'unità d'onda è una stringa di zero e una coppia sul mio disco rigido, chi può impedirmi di prendere quella stringa, copiarla e decidere ogni volta che voglio e diventare quella ricca? Se potessi fare qualcosa del genere, allora significa che ognuno di noi ha uno strumento nel suo salotto che potrebbe creare l'iperinflazione.

Per uscire da Bitcoin, la conoscenza convenzionale ha detto che per creare una valuta digitale che non creerebbe iperinflazione, una Ledger Ci dovrebbe essere una Banca Centrale e diverse società. Bitconi, ha rotto le spalle a questo presupposto.

Bitcoin è nato un giorno nel 2008 da un computer anonimo, utilizzando un insolito soprannome giapponese [aka Nakamoto], postando un algoritmo che ha reso qualcosa di straordinario possibile: potrebbe generare una stringa di zero e tinks che era unico, assicurando che, prima di essere trasferito da un computer all'altro, un numero minimo di altri utenti doveva seguire i suoi trasferimenti e verificare che avevano lasciato l'attrezzatura del rivenditore [di beni e servizi] senza spostarlo dall'apparecchiatura dell'acquirente. Inoltre, l'algoritmo è stato scritto in modo tale da garantire una produzione costante di questi versetti, o bitcoin, nel tempo e in risposta alla potenza del computer che gli utenti hanno offerto per aiutarli a segnare i trasferimenti e quindi raggiungere uno Ledger Un collettivo. Infine, per coprire la fornitura di bitcoin, e per preservare il loro valore, l'algoritmo ha dovuto garantire che il numero massimo di questi versetti, o bitumenn, potrebbe solo aumentare [secondo la struttura dell'algoritmo] a 21 milioni di unità entro il 2040. Fino al raggiungimento di tale importo, la sua produzione sarebbe interrotta e gli utenti Bitcoin dovrebbero circolare quelle 21 milioni di unità. Nel frattempo, prima di quella data, e prima del bitcoin massimo consentito da raggiungere, l'interruzione con cui gli utenti possono creare nuovi bitumen [facendo la potenza del computer capace della comunità Bitcoin] sarebbe legata alla quota quantistica complessiva dei Bitcoin già creati o estratti dall'algoritmo.

In un certo senso, il designer dell'algoritmo Bitcoin sembra aver progettato una nuova valuta sulla base della fiducia in una brutale versione monitaria. Quantitativi Teoria [l'idea che il valore del denaro dipende esclusivamente dalla qualità del denaro offerto alle persone] Ed e' per questo che sta cercando di creare un equivalente di oro. Bitcoin era in realtà a forma di oro.

2. Bitconi come simulazione digitale di un metallo prezioso [es. oro

Qual è il più grande merito dell'oro? La sua rarità! Il fatto che, una volta, per strani motivi [il più probabile a causa del suo splendore e rarità] ha cominciato ad usarlo come (a) un mezzo di scambio e (b) valore utilizzabile, l'oro è diventato valuta, e il suo più piccolo quantismo possibile è diventato valuta. Bitcoin algoritmo designer ha cercato di emulare oro. Come l'oro, per il quale è promesso di essere ad un tasso fissato sotto la superficie della terra, il bitume è anche limitato, artificialmente [attraverso la definizione del suo algoritmo] a 21 milioni di unità. E unità come l'oro, ci sono due modi per comprarlo: sia attraverso dollari, polli, seta, miele o altro... L'altro è quello di mentire come nel XIX secolo alla ricerca di oro. In questo senso, il signor Nakamoto ha identificato il suo brillante algoritmo che ha permesso uno sciopero del bitcoin. Ecco come ha fatto:

L'unicità di Bitcoin, come tutti abbiamo concordato prima, è che nessuna istituzione centrale [privata o pubblica] si preoccupa delle transazioni Bitcoin. Allora, chi e'? La risposta è spettacolare: “Tutti siamo! Quindi quello che voglio dire è che l'algoritmo Bitcoin è scritto nel modo che rende possibile per l'intera comunità di utenti Bitcoin di avere accesso ad esso, e fare la polizia, per essere il Leger delle Transizioni.

In questo senso, gli utenti Bitcoin devono rendere possibile per la comunità di utenti bitcoin in modo che tutti possano vedere l'aiuto di Bitcoin per garantire un perfetto possesso del comunicatore di conti di transazione, che è contrario alla fiducia in alcune agenzie governative o alcune società private che potrebbero avere il proprio ordine del giorno. È naturale che, mentre l'economia bitcoin, e il numero di transazioni aumentano esponenzialmente, la misura di potenza del computer che è necessario per un individuo di essere dedicato alla pianta Bitcoin per vedere quando un nuovo bitcoin cresce esponenzialmente nel tempo. Questa complessità adulta agisce anche come legittimatore della nozione che i giovani bitcoin offrono per i conti degli utenti che aumentano la potenza del computer disponibile per la comunità Bitcoin.

3. Due difetti fondamentali Bitcoin

Come per tutte le cose digitali, ci sono un sacco di preoccupazioni legate alla sicurezza; la paura degli hacker e degli espivs. Immagina un mondo che ha attraversato il bitcoin. Non temeremmo che un hacker geniale avrebbe manipolato l'algoritmo Bitcoin per i suoi scopi? Sarebbe saggio per l'umanità semplicemente prevedere che l'algoritmo di bitcoin è inesorabile? Inoltre, anche se l'algoritmo è sicuro, c'è sempre rischio che i bitcoin della gente vengano derubati online. E se i bitcoin sono assicurati in una compagnia di assicurazioni, cosa succede [in assenza di una banca centrale Bitcoin] se quella società bancaria scompare solo nei vuoti bui in internet?

Tali preoccupazioni potrebbero essere sufficienti per sconvolgere il futuro di questa moneta. Tuttavia, queste non sono le sue principali carenze. No, ci sono due difetti insormontabili che rendono il bitcoin una valuta molto problematica: In primo luogo, l'economia sociale di Bitcoin è collegata ad essere digitata da deflazione cronica. In secondo luogo, abbiamo già visto l'istituzione di un'aristocrazia bitcoin che, nonostante la questione di una giustizia distributiva che ha sollevato, suscita gravi paure sulla capacità di pochissime persone di manipolare la valuta per arricchirsi. Guardiamo questi due problemi più vicini.

Il primo, deflazione è inevitabile nella comunità bitcoin perché i bitcoin massimi sono già fissati a 21 milioni di bitume e circa la metà di loro sono timbrati in un momento in cui pochissimo bene e servizi possono essere tradotti in bitcoin. Per metterlo più semplicemente, se bitumen continua a penetrare nel mercato, un numero crescente di beni e servizi sarà venduto in bitumen. E così, la proporzione di crescita quantistica o quantità passerà attraverso il tasso di crescita di bitcoin [un tasso che, come spiegato, è strettamente legato all'algoritmo di Nakamoto]. In breve, un numero limitato di Bitcoin per ogni unità di beni e servizi cadrà, causando deflazione. E perche' e' un problema? Per due motivi: in primo luogo, perché un calo atteso dei prezzi del bitcoin motiva le persone con bitcoin a spegnere, tanto quanto possono, spenderli [perché dovrei comprare qualcosa oggi quando posso comprare più economico domani?]

In secondo luogo, due difetti stanno sviluppando, completamente inevitabile, all'interno dell'economia Bitcoin. Il primo effetto è già stato menzionato. È ciò che divide la btcoin's <x0)aristocrazia” da “Pravants dei Bitcoins”, o dalla gente tardiva che può comprare bitume con il dollaro e l'euro adulto. Il secondo difetto separa gli speculatori dagli utenti, o coloro che vedono la valuta come mezzo di scambio da coloro che la considerano un'azione preziosa. La combinazione di questi due difetti, la cui larghezza aumenta, è iniettare un potenziale non stabilizzante enorme nell'universo bitumenn. Mentre è vero di tutta la valuta che ha sempre bisogno di speculazione, di fronte alla necessità di transazioni, nel caso della speculazione delle qualifiche del bisogno di bitcoin per le transazioni. E fintanto che questo è così, l'instabilità rimarrà troppo grande e conterrà coloro che vorrebbero entrare nell'economia Bitcoin come utenti. Così, come i soldi cattivi che mette fuori buoni soldi [la famosa legge di Gresham], la speculazione ha bisogno di bitumen stimolare la nostra necessità di transazioni.

Questi due difetti possono essere corretti? Sarebbe possibile calibrare una misura bitcoin a lungo termine in questo modo per migliorare gli effetti deflazionali sopra descritti bilanciando l'equilibrio da esigenze speculative in quelle transazioni per bitume? Fare qualcosa del genere richiederebbe una Banca centrale Bitcoin, che avrebbe naturalmente sconfitto l'obiettivo di avere una moneta decentralizzata digitale come bitumen.

4. Conclusione: La fantasia di un onesto denaro depolitico

La crisi del 2008 ha iniettato alle nostre società un enzima scetticismo nel ruolo delle autorità, verso il governo e la Banca Centrale. È naturale che molti sognano una moneta che politici, banchieri e banche centrali non possono manipolare; una moneta del popolo, del popolo e del popolo. Bitconi si è rivelato una grande speranza bianca di qualcosa del genere. Purtroppo, la speranza che porta ai cuori e alle menti di molti è contraffatta. E la ragione è semplice: Mentre è vero che le comunità locali in passato hanno generato onde comunitarie di successo [che hanno permesso loro di migliorare il loro benessere, soprattutto in tempi di crisi economiche acute], non può avere una moneta depolitica in grado di potenziare una società avanzata e industriale.

Dal momento che la seconda rivoluzione industriale ha permesso l'apparizione di grandi società oligpolitiche [Edisons and Fords del 1900, e oggi Google e Apple], il capitalismo è diventato dipendente da enorme slancio di credito per il finanziamento di queste società di capitale. Queste unità di credito hanno richiesto una spinta enorme di denaro, sia per finanziare la creazione di nuovi beni di capitale e anche per sostenere i nuovi modelli di consumo che erano necessari per mantenere le nuove capacità di produzione dell'economia. Anche quando le economie capitaliste operavano sotto gli standard dell'oro, le banche hanno trovato il modo di creare denaro aggiungendo importi contro le quote esistenti e sostenibili dell'oro.

Gli anni '20 dimostrano così l'incapacità del denaro non politico. Anche se le autorità monetarie insistevano su una corrispondenza stabile tra il quantum della carta e il denaro oro, il settore finanziario era inevitabilmente spingendo i soldi. Le autorità potrebbero impedirle di farlo? Se così, Edison e Ford non sarebbero mai fioriti, e il capitalismo non avrebbe prodotto i beni prodotti; anzi, avrebbe persistito e portato tensioni sociali che avrebbero messo le sue istituzioni in una crisi molto prima del 1929. Così le autorità rimasero, permettendo alla 20a influenza di gonfiarsi, portando il 1929 e la Grande Depressione catastrofe.

Il motivo per cui il denaro è e può essere solo politico sta nel fatto che l'unico modo per guidare il corso tra Scyllas e Charybdis [quando devi scegliere tra due diavoli] di crescita pericolosa e una stagnazione è di esercitare un grado di razionalità, controllo collettivo sulla quantità di denaro. E poiché il controllo è detto politico, nel senso che diverse politiche monetarie influenzeranno un gruppo diverso di persone, l'unica buona forma per esercitare questo controllo è attraverso agenzie collettive e democratiche. In breve, poiché il denaro politico è un'illusione pericolosa, la banca centrale che è democraticamente controllata rimane l'unica speranza per una forma di denaro che è per il popolo e per il popolo. Bitcoin, nonostante alcune caratteristiche interessanti, non posso mai farlo.

Epilogo

Gli appassionati di Bitcoin, come i fedeli di Ar's Standards, compresero il denaro come se fosse un lusso che sarebbe emerso spontaneamente come un'unità commerciale simile alle sigarette nell'economia dei detenuti di guerra che R.A. Radford lo descrisse così brillante. Si tratta di una concezione sbagliata basata sulla convinzione inesaminata [e pericolosamente forgiata] che non c'è differenza fondamentale tra il campo dei prigionieri di guerra e l'economia capitalista moderna; come campione dei prigionieri di guerra [come] PW camp], la produzione è indipendente dalle aspettative e il bisogno è sempre abbastanza abbondante da assorbire la produzione. Per quanto riguarda gli investimenti, essi dovrebbero essere uni-dictional determinati da risparmi che, in cambio, sono determinati dal tasso in cui il consumo corrente è ritardato per il futuro. Nulla di questo è tenuto in un'economia, tra cui non solo lo scambio, ma anche la produzione di investimento. Ci sono queste due attività, produzione e investimenti, che ostacolano la possibilità di un denaro non politico.

Sottotitolo: Periscopio