Vogliamo davvero che Mark Zuckerberg governasse il mondo?

La domanda è stata posta per un anno. Ma riproviamo: può Mark Zuckerberg gara per presidente degli Stati Uniti? Il fondatore e direttore di Facebook ha iniziato nel 2017 annunciando la sua ultima sfida: la promessa di visitare 30 Stati Uniti che non avevano mai avuto la possibilità di visitare prima. Ha adempiuto la promessa. Durante questo viaggio, ha anche incontrato gli elettori Trump, testando l'umore della palude post-industriale e guardando da vicino le conseguenze della crisi. Sta già parlando dell'importanza che la comunità ha, e della necessità della sua generazione di trovare un senso collettivo di scopo.

Alcuni di voi hanno chiesto se questa sfida significa che gareggerò per un ufficio pubblico, che ha scritto a maggio. Il mese scorso, ha cenato con una famiglia che sostiene Trump dall'Ohio, che non sembra aver preso gran parte di ciò che ha portato il suo cibo e ha riferito: “Se un giornalista ti chiama, assicurati di non dirgli che sono in competizione per il presidente. Ancora una volta, sappiamo che i suoi parenti gli hanno parlato del servizio di amministrazione “e di come questo avrebbe giocato un ruolo nelle sue azioni di Facebook; che la sua carità ha assunto il direttore della campagna di Obama nel 2008; e ha fatto un passo strano annunciando pubblicamente il suo ateismo.

Tuttavia, le ambizioni politiche di Zuckerberg non sono l'unico problema. Molto più importante è quello che sappiamo già: che il suo potere è già titanio, e che Facebook sta plasmando la comprensione di milioni di persone, di ciò che sono e del paese che occupano nel mondo.

Per essere più specifico, la promozione Facebook fatta a false notizie rimane un problema enorme. La sua Manipolazione da forze geopolitiche come la Russia, che vede questo strumento molto efficace nel plasmare il pensiero del mondo, ha già cominciato ad essere esposto.

Nel frattempo, nulla sembra scuotere il sogno di una piattaforma di comunicazione per Zuckerberg e i suoi amici che raccolgono un grande volume di informazioni personali che diventeranno un grande cervello e un'estensione allargati a livello globale e, come ulteriore bonus, l'unico mezzo sostenibile per scambiare le cose nelle persone.

Cominciamo con l'espressione facciale che in qualche modo sembra combinare un volto pesante con un ottimismo ineccepibile, che ha tracce sul fatto che Zuckerberg è già più ricco dei suoi sogni. Ero sempre curioso di sapere se ha capito tutto quello che stava accadendo?

La sua azienda è per il futuro, ma Zuckerberg è un ritorno al passato politico. Si dice spesso che la fama congela lo sviluppo dei giovani. Quando Facebook è stato rilasciato nel 2004, la crisi globale è stata a quattro anni di distanza, e i liberali ricchi di successo ancora hanno avuto fede nel credo che ha definito Tony Blair e la leadership di Bill Clinton.

In questa visione, guidata dall'utopismo digitale, la globalizzazione era buona, il capitalismo liberale potrebbe risolvere qualsiasi problema, dai problemi finanziari, dalla deindustrizzazione al riscaldamento globale del razzismo. Tuttavia, le circostanze che hanno prodotto l'11 settembre e hanno iniziato la guerra in Iraq hanno prodotto anche il diciannovenne che avrebbe fatto grandi ricchezze e cambiato il mondo. Tredici anni dopo, continua a succedere. [Per comprendere i collegamenti di Facebook con le politiche liberali fallite degli anni '90, ricorda che il capo dell'ufficio operativo è Cheryl Sandberg, che era stato all'amministrazione di Bill Clinton, ed è ancora un amico di Hillary. ]

Quest'anno abbiamo imparato che vuole fermare i cambiamenti climatici. E cercare di entrare a far parte di una generazione che “potrebbe porre fine alla povertà, e la malattia Parla di un livello di disuguaglianza nel reddito che uccide ogni μx2> aggiunge inoltre che “wants una società che vuole misurare i progressi non solo da metriche economiche come il PIL, ma anche quanti di noi hanno un ruolo che noi prendiamo come significativo”. Parla di essere dalla parte di “liary, apertura e una comunità globale” e contro “autorismo, isolamento e nazionalismo Ma ogni parola indica lo stesso difetto. L'obiettivo sembra buono. Ma quali sono gli strumenti?

Nel caso di Zuckerberg, il senso del liberale è diventato più brillante delle contraddizioni che lo circondano. Attingendo alla sua utopia nebulosa, dice: “Le persone come me devono pagare per quella cosa. Ma non menziona il controverso record della sua azienda nelle tasse, e invece mette in evidenza la sua fiducia nella carità. Mentre si preoccupa della polarizzazione sociale e politica, i suoi algoritmi li incoraggiano e li approfondiscono. Egli è superficiale contro le forze globali, e sfruttano i suoi server.

E anche se i dolori di Facebook in corso sembrano averlo scosso, sembra che non abbia senso che l'etica e le sue operazioni richiedono poca resistenza. E' proprio l'opposto. A giudicare dalle sue recenti proposte in risposta al modo in cui la società e la politica erano diventate più divisi e sconvolti, Zuckerberg vuole che Facebook di “sviluppi un'infrastruttura sociale per dare alla gente il potere che costruirà una comunità globale che funzionerà per tutti noi a”.

Pensa di avere un sottogruppo di 2 miliardi di utenti di Facebook che lo renderebbero una comunità “meaningful, e che attraverso una rievocazione di gruppi di Facebook, molti di noi direbbero il loro esempio. E questo è altrettanto vago come tutto il resto, ma che ha dato al giornale un buon titolo: “Mark Zuckerberg risposta a un mondo separato da Facebook, è più Facebook П3> .

Se la sua retorica è solo un tentativo di profitto cinico, Zuckerberg e i suoi amici scopriranno prima o poi che è assurdo e sarà ritirato. Ma è molto peggio di questo, a causa delle ragioni che hanno ottenuto abbastanza bene a Chaos Monkeys, un memor recentemente pubblicato da Antonio Garcia Martinez. Traduzione: Facebook è piena di credenti che veramente, davvero, davvero, non fare che cosa per soldi, eh? Una persona avida può essere comprato ad un certo prezzo, e il suo comportamento è prevedibile. E i veri fanatici? Non possono dare per nessun prezzo, e non è prevedibile che cosa le sue visioni folli faranno. ”

Due uomini sono venuti da questa cosa. Prima di tutto, perché Zuckerberg dovrebbe preoccuparsi di una preoccupazione limitata come la presidenza quando ha tutto il potere necessario per rendere il suo sogno la realtà crescere. In secondo luogo, perché le emissioni liberali del passato sono gran parte del motivo per cui il mondo si trova in una tale diapositiva, è diventato uno sviluppo che lo abbassa, e ci ricorda che la strada all'inferno è lastricata di buone intenzioni?

Sottotitoli di Leapin Periscope. Commissione