Tempter populista dell'Arabia Saudita

La maggior parte dei tentativi di comprendere il terremoto politico in Arabia Saudita si sono concentrati sulla psicologia del giovane principe, Mohammed bin Salman. Ma ci sono anche ragioni strutturali per il populista del principe Mohammed dentro. Capire questi fattori è la chiave per trovare un modo migliore in avanti.

In passato, la stabilità politica in Arabia è stata in tre cose separate: all'interno della famiglia reale; tra la famiglia reale e le élite tradizionali del Regno; tra lo stato e la popolazione.

Asabiya è la radice del primo ’ la capacità di una tribù ambiziosa di unire e monopolizzare il potere. Ma la famiglia reale è cresciuta troppo ed è diventata molto divisa per giustificare il costo di mantenere l'unità. Una recente valutazione dice che 5.000 principi di terza generazione consumano fino a 50 miliardi all'anno.

Per quanto riguarda le élite tradizionali, esse sono radicate nella generazione del Regno. Queste famiglie nobili furono incoraggiate a raccogliere più potere economico. Avevano accesso privilegiato ai contratti governativi, in sovvenzioni, nel capitale, goduto di protezione dalla concorrenza, e sono stati in grado di importare liberamente infondendo le loro società nell'economia del paese.

Questo settore privato protetto élite è aumentato così tanto che mostra già oltre il 50% del PIL dell'Arabia Saudita.

Le popolazioni, nel frattempo, erano state offerte alla sicurezza economica in cambio del loro gioco-of-the-art un dispositivo istituzionalizzato attraverso una rete non rappresentata di posti di lavoro pubblici ben pagati, e da una serie di benefici genoma di prosperità e sussidi. Di conseguenza, più del 75% dei cittadini arabi lavorano per lo stato, mentre il resto del bilancio pubblico è speso per un sostegno sociale vitale.

Ma questo sistema è già diventato molto costoso. La sfida per il principe Maometto è quella di supervisionare la transizione verso un ordine politico meno estenuante, che allo stesso tempo creerebbe una maggiore efficienza economica per prevenire eventuali disordini civili.

Altri regimi autocratici nella regione, con popolazioni più grandi e meno petrolio, come Iraq, Egitto, Algeria e Siria, hanno seguito una strategia repubblicana, calmando i poveri attraverso una serie di forme di pattuglia e attraverso le élite economiche oppressive. Ciò ha bloccato la creazione di un'opposizione accreditabile al prezzo di proteggere l'economia anemica, estremamente informale e basata sui consumatori.

Uno sforzo in stile venezuelano era simile a quello del principe Mohammed, la causa dell'entusiasmo populista, della pulizia delle élite e della neutralizzazione di qualsiasi seria opposizione. Le imprese straniere e statali possono sostituire le élite menzionate nella fornitura di servizi privati necessari. E l'equilibrio dei pagamenti può essere stabilizzato con consumi ridotti e importazioni, parte della famiglia reale e dei ricchi.

Il problema di questo sforzo consiste in ritardi che potrebbero apportare grandi cambiamenti nella crescita della produttività. Mentre altri autocrati sotto pressione come Recep Tayip Erdogan e Vladimir Putin scelgono costantemente i modi di mype per sacrificare il settore privato per sopravvivere ai loro regimi, il Regno può fare meglio di quello, dando loro beni disponibili.

L'alternativa alla coalizione dominante di élite tradizionali è ancora meno favorevole all'attuale sovrano dell'Arabia Saudita, perché resterebbe il tasso di consumo per le persone ordinarie e quindi aumenterebbe il livello di pressione. Il conflitto interno è l'ultima cosa di cui ha bisogno il principe incoronato.

Una strada migliore richiede più scontri e migliore coordinamento. Il dolore delle regole stabilite dovrebbe essere condiviso più allo stesso modo tra le persone, e le riforme dovrebbero concentrarsi più sull'espansione dei benefici economici.

Questo percorso è possibile, grazie all'abbondanza dell'Arabia Saudita al suo più produttivo: una nuova società che richiede l'emancipazione sociale, le donne più istruite e ferventi per la partecipazione, e milioni di posti di lavoro creati per gli stranieri in passato che possono essere fatti anche dai locali.

Ciò che riguarda questo scenario è la bassa produttività delle élite del settore privato. Per liberare questa parte, l'Arabia Saudita ha bisogno di una democratizzazione, se non in politica, allora nei suoi mercati, attraverso un maggiore sostegno alla legge e una corretta concorrenza. Vista da questa prospettiva, l'attuale campagna anti-corruzione del principe Mohammed dovrebbe essere trasmessa agli sforzi per stabilire un ordine più incriminato nel settore privato.

Se il settore del Regno Unito può funzionare, la sfida economica diventa più modesta. Circa 200mila giovani entreranno ogni anno nel mercato del lavoro. E le donne possono anche essere impiegate dando un respiro al settore privato. Attualmente, ci sono nove milioni di lavoratori stranieri che lavorano nel Regno.

Più di nuovi mega-investimenti nell'alta tecnologia, la difficile rotta di saudita iniziata dieci anni fa, può essere fatta gradualmente, se fatto attraverso il sostegno alla concorrenza e per le piccole e medie imprese. Ma il punto di partenza è impegnativo perché i funzionari del settore pubblico ricevono salari tre volte più grandi dei lavoratori del settore privato. Per unificare il mercato del lavoro, un obiettivo a medio termine potrebbe ridurre gli stipendi dei lavoratori sauditi aumentando la loro produttività e sovvenzionando il resto dallo stato sicuro.

La tentazione popolare promette per il meglio, uno stato autoritario con reddito medio. L'Arabia Saudita avrebbe beneficiato di una strategia di inclusione economica e sociale che estende la base del sostegno politico convincendo tutti i gruppi influenti di re, nobili e altri a vedere tagli a breve termine come investimento nel futuro del Regno. Sindacato del progetto: Periscope