Due parole per la vittoria di Shpend Ahmeti a Pristina

Pardje è stata confermata la vittoria di Shpend Ahmeti a Pristina. Ma questa non era la vittoria prevista. Beh, ho detto che non mi aspettavo una vittoria meno del 10%. Quindi, il risultato a breve termine rende la vittoria piccola e pallida, guardando da una prospettiva più ampia, una perdita.

Personalmente, sono felice di vincere Shpend Ahmeti. Perché, in pubblico e in privato, ho avuto il lobo nelle elezioni del 2013, e anche in questa elezione per votare su questo candidato. Ma respingo la logica di un fan, quindi penso che dovremmo dare un'occhiata più da vicino alla situazione.

Il primo lavoro, Vetevendosje ha fatto investimenti molto strategici a Pristina in termini di benefici politici. Aumentare la trasparenza non è necessariamente buona per i cittadini. Ma la Shpend ha usato la domanda di trasparenza e di malattia dei cittadini per prevenire qualsiasi uso improprio al fine di aumentare il suo sostegno. Inoltre, un altro importante effetto elettorale di trasparenza è la produzione dell'idea che lui stesso, insieme al suo staff, non è e non può essere corrotto. Ha anche respinto dubbi su una cosa del genere, essendo un grande vincitore a questo proposito.

Ma che bene viene ai cittadini da questo aumento di trasparenza? Si, vedranno i contratti comunali, ma d'altra parte, che non implica in sé un divieto automatico di uso improprio. Al contrario, questo può solo renderli così positivi. E, ovviamente, gli abusi sono fatti in spazi privati. Caffè, ristoranti o anche yacht. Il comune, come nessun'altra istituzione, non ha reso pubblico un contratto innovativo che non avrebbe senso. Tuttavia, i cittadini più che per una politica trasparente hanno bisogno di una politica che funziona, anche lavando le mani. La trasparenza non si traduce automaticamente nell'arrivo di cose buone per i cittadini. Piuttosto, ricatta lo sviluppo. Sia visibile o sembra essere ordinato o non esiste affatto.

Altri investimenti strategici sono stati spilli posti sui marciapiedi, al momento che Pristina soffre ancora di una mancanza di parcheggi. Poi, anche, strade di illuminazione e fornire servizi amministrativi più veloci. Poi l'angolo di lettura e simili. Naturalmente, non è che i cittadini non beneficeranno di queste cose. In termini pratici, è impossibile fare qualcosa - non importa quanto male - in politica che nessuno potrebbe beneficiare in qualsiasi forma. I politici non possono uscire dalla loro essenza: i ministri dei cittadini. Possono fare il loro lavoro sbagliato, rubare, o lavorare tutto il tempo per sembrare lavorare e rimanere ancora servitori. Soprattutto politici di livello locale.

Questo lavoro svolto da Vetevendosje a Pristina non è nuovo. Al contrario, risale agli inizi dei governi locali del Kosovo. Tutti, senza eccezione, hanno lavorato in un unico aspetto, in modo che sembrino lavorare. Le relazioni pubbliche sono state promosse come una cosa più importante del rapporto stesso con il lavoro che hanno fatto. Vendere il prodotto è diventato più importante del prodotto stesso.

Può sembrare strano, ma credo che ci sia stata più trasparenza in Kosovo di quanto dovrebbe. Trasparenza, relazioni pubbliche, sviluppo gravemente dannoso. Perché lo sviluppo ha le proprie regole, che sono ostacolate da interventi arbitrari in esso, e da interpretazioni. L'America non è stata economicamente sviluppata da giornalisti investigativi, analisti o critici, ma imprenditori, anche anziani e più anziani, come Carnegie e Rockefeller.

Ecco Vetevendosje, come altre parti del Kosovo. Il senso dei cittadini come creditore dei suoi problemi è un grosso errore. Vetevendosje ha anche organizzato incontri dei cittadini municipali per discutere i loro problemi, e per ascoltare le loro proposte per soluzioni possibili. Inviti i cittadini a co-governare significa rimuovere il servizio da te stesso. Non avendo idea e nessuna forza per spingere avanti le cose.

Un politico deve essere supervisionato dal pubblico dà la priorità alle sue mancanze. Il politico deve fare il suo lavoro senza aspettare costantemente l'affermazione pubblica, l'applauso dei fan. Non e' uno sport. Nel frattempo, gli abusi non sono necessariamente cattivi. Nei sistemi liberali, una buona economia serve sviluppo.

Merda.

Dato che Vetevendosje ha soddisfatto il requisito sociale naturale per la trasparenza e la partecipazione, e tiene conto del macchinario efficace per promuovere il suo lavoro nella stretta vittoria in queste elezioni diventa problematico. Esso impone un altro approccio al governo. Non l'approccio di essere ricattato dai cittadini, e di sospendere lo sviluppo. Shpend Ahmeti non vincerà più se non riesce a spingere le cose in avanti nell'assemblea comunale, e se non vengono fatti grandi investimenti. I cittadini sono ipocriti: da un lato vogliono la trasparenza, ma dall'altro vogliono lo sviluppo nonostante il ragionamento.

La politica ha a che fare con le immagini, davvero, ma le immagini non sono bloccate e ancora. Circolano tra di noi ogni giorno, si dividono, si rompono, si riemergono. Lo Shpend deve essere più devoto all'interesse civico, non come lo percepisce attualmente, ma come avrebbe fatto in vent'anni. E ora che la sua vittoria è nelle sue mani, deve rendersi conto che la trasparenza e la prevenzione non è qualcosa che fa ricordare alle persone. Nei sistemi liberali non c'è bisogno di inquisitori. Nei sistemi liberali, c'è bisogno di persone creative e sviluppatori, che, sì, riescono a portare in una città con precondizioni Pristina per quattro anni, circa 1 miliardo di euro in investimenti.

Nel frattempo, quello che Yll Hoxha ha fatto ieri è sintomo di una grave malattia di potere a Pristina. Invece di essere completamente scomunicativo con gli agenti del governo centrale, non è più riluttante a costruire la comunicazione più bassa possibile. In termini pratici, la sua azione legittima il rimprovero grossolano che Wessel MP Albulen Haxhiu “Ma hongsh k... E questa comunicazione, nel frattempo, è un sintomo di qualcos'altro: di una sostanza in decomposizione che rischia di rendere Vetevendosje un partito simile ad altre parti.

La Shpend era più creativa degli altri candidati. Era facile notare che era il migliore tra le alternative che i cittadini Pristina avevano. Ma dopo quattro anni diventerà otto nel governo, e questa forma di governo che limita e impedisce la creatività farà danni enormi a lui e Pristina.