Paralisi balcanica

Il crollo della Jugoslavia 25 anni fa, in seguito reso sinonimo di “-Balkanisation” e conflitti nazionalisti, è una fonte di ispirazione per gli indiani catalani. Nei Balcani, tuttavia, la crisi catalana suscita interpretazioni controverse e ri-migliora l'appetito dei nazionalisti scontenti con regolazione territoriale post-Yugoslav. Dal 1991, Jordi Pujol, presidente del governo catalano dal 1980 al 2003, aveva visto il crollo della Jugoslavia e dell'Unione Sovietica iniziare una nuova era delle nazioni. Se la Croazia, con i suoi 4 e mezzo milioni di abitanti, e l'Estonia con 1 milione e mezzo di abitanti potrebbe diventare indipendente, allora perché non poteva la Catalogna, che aveva 7 milioni di abitanti? Pujol, che ha parlato di “deployment” e non della secessione della Catalogna, ha dovuto abbandonare la scena politica per l'invasione fiscale. Ma la sua tesi è stata presa in prestito dall'attuale presidente Carles Puigdemont.

Nell'estate del 1991, Puigdemont andò in Slovenia per partecipare agli eventi: gli sviluppi del referendum del dicembre 1990 e la dichiarazione di indipendenza nel giugno 1991, la risposta dell'esercito jugoslavo, e infine, all'inizio di luglio, la mediazione europea, che prevedeva una retorica di tre mesi sulla Slovenia e l'indipendenza della Croazia. L'8 ottobre la Slovenia ha riaffermato e attuato la sua indipendenza. Ecco cosa è stato il modello degli indiani catalani. Si potrebbe aggiungere che le ricche repubbliche settentrionali erano sempre più esitanti e contribuirono all'equilibrio della Jugoslavia, derubato dal presidente Slobodan Milosevic.

Come in Catalogna, una rivolta fiscale può prendere toni indigeni. Come in Catalogna, le nuove élite volevano accompagnare la sovranità binomiale un'identità di trasferimento radicale del potere politico ed economico. Il riferimento Slovenia permette di evidenziare le differenze sottostanti tra la Spagna odierna e la Iugoslavia. La Slovenia è lontana da Belgrado, e non c'era nessuna minoranza serba. Al contrario, il caso della Croazia e della Bosnia, o anche del Kosovo, è stato seguito da una pausa nelle comunità serbe e da un decennio di guerre.

C'è un denaro su cui sarebbe utile concentrarsi: nel 1989 la rimozione dell'autonomia del Kosovo e la creazione di un controllo diretto da parte di Belgrado convinsero i leader sloveni e croati che il momento era giunto a lasciare la Jugoslavia. Alla conferenza di Rambouillet del 1999, i serbi hanno respinto la proposta di un'economia “razziale È stata la presunzione della violenza e la radicalizzazione degli effetti di fuga del Kosovo, che poi ha portato direttamente all'indipendenza. Il caso jugoslavo in muratura che la rimozione dell'autonomia implica che si fa un grande favore alla causa indiana.

Allora quali sono le differenze tra la Spagna di oggi e la Jugoslavia di ieri? Nella transizione verso la democrazia di uno stato multietnico è essenziale per le prime elezioni che si terranno in tutto il paese: quindi, la democrazia rifondata può legittimare il quadro territoriale in cui si trova. Di conseguenza, dopo la caduta della dittatura francoista, era necessario che le prime elezioni si svolgessero sotto lo Stato spagnolo, che in una seconda fase, con la costituzione del 1978 e gli emendamenti successivi, garantissero una notevole autonomia a regioni come la Catalogna e i Paesi Baschi. In Jugoslavia, Milosevic, l'ultimo leader del partito comunista serbo, si oppose al principio. Le prime elezioni libere si sono svolte a livello delle singole repubbliche.

Un'altra differenza fondamentale è che il potere è stato dato alle regioni in Spagna, mentre la Jugoslavia era una federazione di repubbliche dotate di esso “self-rule, compreso quello della secessione Dopo il 1989 questo federalismo è stato considerato un'eredità del comunismo ed è stato rinegoziato. Una soluzione di compromesso potrebbe essere stata la trasformazione della federazione comunista in una confederazione democratica, ma il rifiuto della Serbia di Milosevic ha favorito l'indifferenza in Slovenia e in Croazia. Nulla di simile esiste nel patrimonio democratico della Spagna, che può trovare una soluzione alla domanda catalana di sovranità negoziando un'evoluzione verso una qualche forma di federalismo. Ma in catalano, come nei Balcani, il patrimonio storico più complesso è strumentalizzato. Milosevic ha sottolineato che stava combattendo contro i fascisti Ustashe in Croazia, un paese in cui il suo presidente era un ex generale Tito Army. Il diritto nazionalista catalano di oggi vuole essere catturato sulla scia dell'antifraismo sinistro, per il quale “Omaggio Catalogna George. Orwell ha lasciato il testo di riferimento. Nonostante gli sforzi dei catalani per collegare la loro causa con la Catalogna nel 1937, negli ultimi 40 anni la regione ha governato all'interno di una Spagna democratica e decentralizzata. Rajoy non è né Franco né Milosevic.

La crisi spagnola ha avuto recessioni nei Balcani. Durante questo gioco di specchi Slovenia e Croazia, due paesi che fanno parte dell'Unione Europea e hanno firmato appelli per il dialogo a Bruxelles, esitano tra simpatia e cautela, assumendo posizioni in un senso contrario alle proprie storie. Come il filosofo sloveno Slavoj ha trattato, la vecchia sinistra “, che era in realtà esitante di fronte all'indipendenza della Slovenia, segna le petizioni per la Catalogna, mentre il diritto nazionalista, che ha combattuto per l'indipendenza, oggi è a favore dell'unità

L'annuncio dell'indipendenza della Catalogna ha scatenato reazioni contrastanti a vari frammenti del mosaico post-Yugoslav. La Serbia è coinvolta in molti fronti. La regione autonoma della Vojvodina ha visto bandiere e scritture catalane “Vojvodina = Catalogna Milorad Dodik, leader dei serbi bosniaci, ha affermato che è giunto il momento di parlare di una divisione pacifica “della Bosnia Anche lui vuole un referendum per servire come pre-couple per un'annessione del lato serbo dalla Serbia, ma che il governo di Belgrado non fa nulla per incoraggiare. I sostenitori degli anemici della regione di Mostar della Croazia in Bosnia hanno marciato con la reblica di croato bosniaco di breve durata (1991 com 1994) accanto a quelli della Catalogna, chiamando il prossimo “saremo in! Ma soprattutto Belgrado ha ristabilito la questione del Kosovo.

Il ministro degli Esteri serbo Ivica Dacic non esclude l'idea di una secessione del Kosovo settentrionale, dove vive gran parte della minoranza serba, mentre il presidente Aleksandar Vucic condanna l'ipocrisia dell'Unione europea, che ha riconosciuto il Kosovo ma protegge l'integrità della Spagna. Paraleli non è molto basato: il riconoscimento del Kosovo è venuto dopo un decennio di apartheid e una ridefinizione totale della Jugoslavia. Ma la crisi catalana non convincerà certamente i paesi ostili a riconoscere il Kosovo (tra cui la Spagna) a cambiare idea.

La Spagna democratica di oggi non è la Jugoslavia, ma si deve constatare che l'ascesa del nazionalismo e della volontà secessionaria si rafforzano a vicenda e costituiscono un fenomeno transeuropeo. Václav Havel, presidente della Repubblica ceca dal 1993 al 2003, ha parlato di <x0 communicative> e ha pensato che l'integrazione europea sarebbe la cura per esso. Al contrario, la Catalogna, Flandra e la Scozia dimostrano che in mezzo all'Europa democratica e ricca oggi fiorisce un nazionalismo nativo e linguistico definito dall'europeista. L'Unione europea non è solo una soluzione ma anche una parte del problema.

Al di là dell'analogia con i Balcani, c'è una cosa che chiunque abbia osservato da vicino lo scoppio della Jugoslavia ha imparato e su cui avrebbero fatto bene a riflettere i protagonisti della crisi catalana: al momento del referendum sull'indipendenza, nessuno pensava che una guerra sarebbe scoppiata un po' più tardi e che l'euforia di una nazione appena introdotta nella storia sarebbe trasformata in una discesa in inferno. Il mondo.