Morte della Jugoslavia

La condanna dell'ex comandante militare serbo bosniaco Ratko Mladic del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia (ICTY) ci ricorda un brutale conflitto in cui le atrocità sono state commesse da tutti i partecipanti opposti, tra cui l'Occidente, con uno sciopero della NATO di 78 giorni in cui centinaia di civili sono stati uccisi.

Mentre il drammaturgo inglese Harold Pinter, che ha vinto il Premio Nobel, lo ha descritto: “L'Azione della NATO in Serbia non ha nulla a che fare con il destino degli albanesi del Kosovo, ma è stata un'altra dura e brutale affermazione del potere americano

Sulla base della dimostrazione di maggioranza dei serbi che hanno seguito fino a lungo e dopo un conflitto che ha provocato la distruzione e lo smantellamento della Repubblica Socialista Federativa della Jugoslavia (RSFJ), si pensa che i serbi siano stati la causa del conflitto e l'unico partito ad esso impegnato. Tale presentazione di ciò che è uno degli episodi più tragici della storia dei Balcani è offensivo non solo a coloro che soffrono ma anche alla verità, riferisce “Sputnik International Periscopio di trasmissione.

La distruzione della Repubblica Socialista Federale della Jugoslavia (RSFJ) è stata un crimine in cui devono essere compresi altri crimini e atrocità commessi nel corso del conflitto. Cercare di nascondere questo crimine diffuso, di concentrarsi sulle atrocità commesse nel conflitto che ha seguito, non è una coincidenza. Ciò che dobbiamo fare con l'imperialismo occidentale e dire; come nel caso dell'ex Jugoslavia, l'Occidente è riuscito a sfruttare le divisioni nazionaliste ed etniche che hanno attraversato i Balcani per raggiungere il suo obiettivo di smantellare l'ultimo stato socialista in Europa dopo il crollo dell'Unione Sovietica.

Sotto la costituzione RSFJ, le divisioni nazionaliste ed etniche sono state ridotte con successo a favore di un'identità iugoslava comune, sulla quale i suoi cittadini potevano vivere insieme e unirsi per creare uno stato multietnico e multireligioso, che per decenni era un faro sociale ed economico. A questo proposito si è dimostrato di successo nel periodo postbellico.

I problemi di entrare in Jugoslavia sono giunti alla crisi del debito che coinvolge il paese negli anni '80. Sotto la guida di Tito, la Jugoslavia ha lanciato un programma di iperinvestimenti altamente ambizioso volto a sviluppare regioni più povere, ad aumentare gli standard di vita e ad influenzare la modernizzazione dell'industria e delle infrastrutture. Il programma è stato sviluppato sotto gli auspici del modello di autogestione dei lavoratori, che è stato istituito negli anni '50 per decentrare la gestione dei fattori industriali, dando ai lavoratori ordinari un ruolo nel gestire l'economia e, con essa, il sistema socialista che l'ha sostenuta.

Tuttavia, l'autonomia economica offerta sotto l'autogestione ha incluso la capacità di prestiti di investimento. Il debito degli anni '70 era fuori controllo, con l'abbondanza di prestiti e denaro libero che scorre intorno all'economia inevitabilmente portando all'iperinflazione. Il risultato della crisi del debito risultante è stata la recessione economica, in risposta a cui le parti più ricche del paese e le risorse ricche hanno cominciato a sopportare la sovvenzione delle regioni più povere. Vediamo un modello simile quando si tratta della base economica del movimento catalano di indipendenza dalla Spagna.

Un processo di crescenti tensioni etniche, sfruttato dai partiti nazionalisti, culminò in una dichiarazione unilaterale di indipendenza da parte della Slovenia nel 1990 sul retro di un referendum condotto in opposizione alla costituzione RSFJ. La Croazia ha indubbiamente perseguito l'indipendenza di entrambi, riconoscendo l'Occidente, mettendo in servizio le condizioni per il brutale conflitto che ha provocato quando il governo centrale ha fatto come qualsiasi governo sovrano che affronta lo scemismo e vorrebbe imporre la sua dichiarazione.

Ritornando all'indipendenza catalana, siamo costretti a prendere una scorciatoia per innalzare i doppi standard occidentali in riconoscimento della secessione quando è emerso nell'ex Jugoslavia e il suo rifiuto di riconoscerlo nel caso di catalano dalla Spagna di recente. L'adorazione dell'ipocrisia è abbondante quando lo si considera, facendo una prova maggiore che quando l'Occidente riguarda la sovranità nazionale, è rispettata solo quando si tratta dei suoi alleati o di quei paesi che sono abbastanza forti da resistere alla sua violazione nella ricerca di una più ampia strategia economica e obiettivi egemonici. È una consuetudine dell'Impero di Roma che il potere è giusto ed equo la stessa cosa che sta alla radice dell'ordine internazionale nel nostro tempo, nonostante le dichiarazioni alte e sanguinose che sono pedalate duramente da Washington e dai suoi alleati quando si tratta di democrazia e diritti umani.

La professoressa di scienze politiche Susan L. Woodward ha giustamente detto: “in riconoscimento dell'indipendenza slovena e croata, la Comunità europea [il predecessore dell'UE] non era solo la creazione di nuovi stati, ma anche la distribuzione di una Jugoslavia attuale”.

Durante la seconda guerra mondiale, l'odio di Hitler per i serbi fu superato solo dal suo odio per gli ebrei. Lo storico britannico Anthony Beevor scopre che durante la guerra il dittatore fascista “tried a vendicare la popolazione serba [sul suo stand anti-nazista]. La Jugoslavia doveva essere distrutta, a quote di territorio date ad ungheresi, bulgari, italiani e croati, sotto un governo fascista, divenne protettorato italiano mentre la Germania invase la Serbia.

L'ironia è che anche se Hitler potrebbe aver fallito nella sua intenzione di distruggere la Jugoslavia, l'Occidente è riuscito nello stesso obiettivo cinque decenni dopo. /Periscopio /

Sottotitolo: Periscopio