L'ossessione pericolosa della Germania

PARlS ) Mentre l'Unione democratica cristiana tedesca [CRU] e il partito di sua sorella, l'Unione socialista cristiana. [COU] CSU, stanno formando una Gimajka Coalioni imprevedibile con i democratici liberi [Il PSD e il partito verde, il resto d'Europa con ansia, stanno aspettando il programma di governo, che sarà il risultato dei loro negoziati.

I pericoli dell'Europa sono grandi perché non sono tempi ordinari. La crescita del nazionalismo economico, che ha aumentato le minacce di sicurezza, e con la crisi dei rifugiati in corso, ha reso necessarie risposte collettive. La Cina sta diventando sempre più forte, e l'amministrazione del presidente Donald Trump ha chiarito il suo disprezzo per l'Unione europea e i suoi dubbi nella forza economica della Germania.

L'UE viene testata dal processo Brexit, e dai governi in difficoltà in Polonia e Ungheria, due paesi che, dice Constante Stelzenmuler, godono dei benefici dell'adesione all'UE, ma ignorano i loro obblighi.

In questo contesto, l'elezione di Emmanuel Macroni come presidente della Francia a maggio è stata un sollievo per la Germania. Tuttavia, Macron ha posto la Germania in una posizione scomoda dopo le sue proposte di riforma dell'UE. Invitando un fondo di difesa, per un'armonizzazione fiscale e per un bilancio comune dell'Eurozona, Macro sta interrogando status quo- Europa.

La questione ora è se il paese più grande e più prospero dell'Europa terrà la leadership in questi tempi difficili. Ogni partito nei colloqui di coalizione ha prospettive molto diverse sul tavolo. Per quanto riguarda le questioni europee, il cancelliere Angela Merkel della CDU, che era al potere per 12 anni di fila, porterà la continuazione delle politiche. Ma il partito CSU più conservatore è stato spinto a destra dal partito populista significativamente aumentato AFD [Alternativo per la Germania].

Per quanto riguarda le altre due parti, il FDP ha adottato una linea dura per l'Europa. I suoi leader hanno suggerito che la Grecia dovrebbe lasciare l'euro e che i meccanismi dell'UE che si occupano di paesi economici problematici devono essere rimossi. Il partito verde, d'altra parte, richiede l'approfondimento dell'integrazione europjan; ma non è la loro priorità iniziale, e sono il partito più piccolo su quella tabella dei colloqui.

Il programma governativo potrebbe riflettere il sospetto che altri membri dell'UE vogliano risolvere i loro problemi con i soldi tedeschi, ma non attraverso le riforme interne. I politici e i pensatori tedeschi valutano ogni proposta di riforma dell'UE attraverso un prisma distributivo. Gli schemi che non sono destinati a provocare trasferimenti strutturali in una routine sono tenuti a confermare che non saranno effettuate spese per altri membri dell'UE.

Per esempio, i tedeschi vedono un bilancio comune non come un modo per finanziare beni comuni come la ricerca o l'infrastruttura, ma come mezzo per costringere la Germania a coprire le spese degli altri paesi. Analogamente, la questione della disoccupazione è presa come un regime per far pagare ai tedeschi i disoccupati spagnoli o i lavoratori francesi. E un programma di assicurazione deposito per le banche è visto come un modo per ottenere i depositanti tedeschi prudenti a pagare per i prestiti non torniti in Italia.

Forse ognuna di queste preoccupazioni è legittima. Tutte le proposte devono essere prese in considerazione per evitare abusi. La solidarietà europea non è una strada a senso unico.

Ma, allo stesso tempo, i leader tedeschi devono sapere che il loro focus esclusivo sugli effetti distributivi è velenoso. Essi dovrebbero ricordare il momento, nel 1979, quando il primo ministro britannico Margaret Thatcher ha marciato al vertice europeo e ha detto, “Mey restituire i miei soldi. La stessa logica è stata manifestata 40 anni dopo durante la campagna di Brex, quando i politici dell'Unione Europea hanno mentito che la partenza avrebbe restituito i soldi al servizio sanitario nazionale.

Perché la Germania è così ossessionata dalla paura di pagare troppo? Il bilancio dell'UE ha molto spazio per le critiche, ma difficilmente si può dire che tratta ingiustamente la Germania. La Germania può essere il più grande collaboratore, ma è a causa della grande economia che ha. In proporzione al reddito nazionale, paesi come il Belgio, la Francia e i Paesi Bassi contribuiscono anche al reddito che ricevono.

La Germania teme i meccanismi di stabilità europei ESM, che servono come canali di trasferimento segreti, non ha base. Sì, ESM beneficia di basse condizioni di prestito, che vengono trasmessi agli stati del mutuatario. Se la Grecia non può pagare il suo debito, gli azionisti dell'ESM subiranno le conseguenze; e questo pericolo non è segnato nel tasso di interesse che la Grecia paga. Ma, finora, ESM ha raggiunto un sacco di profitti, e tutte le perdite subite saranno distribuite a tutti i suoi azionisti, tra cui l'Italia.

Altri in Germania parlano anche dei cosiddetti equilibri “Targatet2”, che segnano le eccedenze e le carenze bilaterali delle banche centrali nazionali Vis-a-vis Banca centrale europea. Hans-Werner Sinn dell'Università di Monaco, ad esempio, sostiene che questo sistema è diventato un canale per operazioni segrete al fine di beneficiare gli stati del debito nel sud dell'Europa. Vero, nel mese di settembre, Bundesbanka aveva un eccesso di 878 miliardi di euro [$1.3 trilioni], mentre l'Italia e la Spagna sono diminuiti i disavanzi a 432, rispettivamente, 373 miliardi di euro. Queste posizioni riflettono il grado in cui il flusso ufficiale viene ancora sostituito dalla perdita privata.

Tuttavia, questo accordo ha costato alla Germania nessun euro singolo.

Sarà sempre l'interesse dei partiti politici a rispondere alle paure che il loro elettorato ha. Ma i politici hanno anche il dovere di mostrare agli elettori quando le loro paure sono infondate. L'Europa ha bisogno della Germania per veto proposte nocive. Ma ha anche bisogno della Germania per superare le sue strette ossessioni e per offrire la leadership.

Con gli attuali colloqui di coalizione, i leader di primavera hanno l'opportunità di offrire nuovi sviluppi globali che avrebbero grandi implicazioni per l'Europa e la Germania. Devono decidere se è pericoloso non fare nulla o se agire. Qualcuno spera per un governo che diventerà più disponibile nel fornire soluzioni. Projekt Syndicate