Dovremmo fidarci di tutte le donne?

Da quando Eva diede ad Adamo il frutto proibito, demonizzante e diffidente delle donne è stata una politica comune in tutto il pianeta. Non dobbiamo tornare indietro nel tempo per vedere la verità di tutto questo.

Sei solo un bambino, Roy Moore fu accusato di aver detto a Beverly Young Nelson a 16 anni, mentre lui lo stava prendendo in macchina. Sono il rappresentante del distretto del Consiglio Etowah, e se dici a qualcuno di quello che faccio, sei invano perché nessuno ti crederà.

Le cose sono cambiate molto dal 1603, quando Shakespeare ha avvertito che la conversazione tra quel rappresentante e il suo stupro. In <x0) Angeello, un funzionario del governo che è un potente seguace del codice morale della società, ha cercato di ottenere una ragazza di nome Isabel per dargli la verginità in modo che potesse perdonare suo fratello, che stava aspettando la violazione del codice che vietava il sesso extraconiugale.

Isabel di Shakespeare dice: “Che uomo sei.

Angelo risponde: “Chi si fiderà di te, Isabel? Il mio nome implacabile, la mia dura vita, la mia voce contro la tua voce, e il mio paese è stato, che vedrà la tua accusa senza fondamento.

Non facciamo stretching.

Ora, improvvisamente, Mitch McConnell sta dicendo, “Io credo nelle donne. ”

Ora, improvvisamente, il Chelsea Handler sta dicendo a Juanita Broadrick, “Io credo in voi.

Questo non importa cosa o forse a causa del capo dell'Ufficio Ovale è una violazione culturale.

Il segno più grande di questa rottura nella mia vita è stata la mia conversazione con i miei amici e la mia famiglia. Mentre noi donne, abbiamo a che fare con le nostre storie di sesso, gli uomini che conosco giovani, liberali e conservatori stanno facendo la stessa cosa da un altro punto di vista. Un vecchio amico conservatore mi ha detto che stava pensando di scusarsi con una ragazza che una volta usciva, che baciava nella sua auto. Non aveva detto di no e aveva anche ridato il suo bacio. Ma ha paura che si fosse sentita sotto pressione. Un amico intimo e progressista mi ha anche raccontato una storia per cui si dispiace. Ora sta indovinando cosa pensa la donna con cui aveva avuto la cattiva esperienza nel college: Ha lasciato qualche trauma? O è troppo arrogante presumere che si ricordi semplicemente il suo nome?

Queste ipotesi non sarebbero mai accadute senza Gretchen Carlson e Lara Sertakian, o Selma Blair e Rose McGowan, o anche senza Kylefrey-Ryan e centinaia di altri che gli hanno riferito le loro confessioni. Meritano la nostra lode e gratitudine.

Non è tutto questo tipo di persecuzione ridicola? Non c'è modo di leggere ancora questo articolo, un uomo che non fa niente del genere.

Traduzione: Sembrava una risposta ragionevole a un sistema in cui i crimini commessi contro le donne erano così intimi, umilianti come nessun altro era troppo difficile da dimostrare.

Ma non riesco a fermare la prossima sensazione che mi dice che questo aprirà terribili nuovi problemi in risposta a vecchi problemi.

In meno di due mesi, siamo stati spesi per accuse scoperte contro il comportamento criminale di Harvey Weinstein nel criminalizzare il comportamento che abbiamo usato per prendere semplicemente come rude e arrogante [Glen Thrush]. In un clima in cui le pratiche sessuali vengono rapidamente trasformate, molti uomini chiedono: Se sono accusata male, chi mi crederà?

Sai la risposta che molte donne darebbero o darebbero: Paura. Eravamo sempre spaventati. E' il tuo turno per notti insonni. Diranno: Se alcuni innocenti cadono nel tentativo di abbattere il patriarcato, così sia.

Emily Lindin, un editorialista di Teen Vogue, ha riassunto questa vista Conciusly la scorsa settimana su Twitter. In realtà non sono così preoccupato per gli uomini innocenti che perdono il loro lavoro a causa di false accuse di molestie sessuali o insulti, che ha scritto. Traduzione: Se la reputazione di alcuni uomini innocenti dovrebbe cadere attraverso il processo di annullare il patriarcaismo, allora questo è il prezzo che sono pienamente disposto a pagare.

La signora Lindin è stata criticata acutamente, ma diciamo questo su di lei: almeno ha avuto consigli per articolare pubblicamente le sue opinioni con cui molte donne concordano quando parlano in privato. Un gran numero di donne innocenti, amici miei, si chiede perché ci stiamo ammalando della possibilità che molte brave persone diventino vittime innocenti di tutto questo lavoro?

Credo che la preoccupazione sia giustificabile. E non e' che non sento l'impulso di far saltare tutto a terra. E' che penso che i “di tutte le donne” possano diventare rapidamente un'ideologia ortodossa che non servirà affatto le donne. Come hanno dimostrato le terribili orrori delle donne nelle ultime settimane, la risposta a loro non può essere una nuova e rigorosa solidarietà che limiterebbe ulteriormente la definizione delle donne e che danneggiano esperienze completamente diverse semplicemente basate sul nostro genere. Non credo che aiuti le donne. O uomini.

Credo che la visione femminista “della fede di tutte le donne Le donne non sono più considerate umane e imperfette. Essi sono personificati come la verità stessa. Sono al di là del rimprovero.

Penso che sia ignorante pensare che le donne e le affermazioni che fanno non possono sopportare la domanda e non possono nemmeno affrontare dubbi. Credo che i fatti servano molto più femministi che credenze. E' meglio con il processo che con le regole della folla.

Forse succederà domani, o forse la prossima settimana o forse il prossimo mese. Ma il momento di Duke Lacrosse, il momento di Roling Stone verrà. Le accuse delle donne si dimostreranno molto esagerate o semplicemente false. E se il principio di governo di questo movimento è ancora sulla questione della fiducia, molte persone perderanno quella religione. Rifiuteranno tutte le accuse come false. E torneremo allo status quo in cui la parola di Angela è più preziosa della vera parola di isobel.

Ci sono limiti al comportamento “di tutte le donne Abbiamo gia' iniziato a vederli.

Proprio ieri, ha detto che il Washington Post ha riferito che una donna di nome Jaime Phillips ha scritto una lettera che racconta di Roy Moore. Ha sostenuto che nel 1992, quando aveva 15 anni, è rimasto incinta e poi l'ha portata al Mississippi per avere un aborto. Nessuna parte di essa è vera.

Sembra che la signora Phillips stesse collaborando con il Veritas Project, un'organizzazione che cerca di esporre i pregiudizi dei media attraverso operazioni nascoste, e che l'obiettivo del gruppo era di umiliare The Washington Post e anche screditare altri Mr. Moore.

La missione fallì in modo spettacolare, grazie alla professionalità dei giornalisti Post, ma è chiaro che il Progetto Veritas stava sfruttando quel momento. Non è anche difficile immaginare come questo episodio avrebbe danneggiato la signora Phillips se avesse reso pubbliche le sue accuse, diciamo, su Twitter. O se le ha dato la confessione ad altre organizzazioni di notizie. In questo clima, avrebbe preso fuoco.

Questo è esattamente quello che è successo, almeno con i mezzi di comunicazione giusti, nel caso dell'accusatore di Al Frankenstein, Melanie Morgan. Ci sono già molte donne che hanno accusato il senatore Franken di molestie, ma nei giorni seguenti le accuse di Leanne Tweden, la signora Morgan, un oratore radiofonico, ha affermato che anche lei è stata molestata dal senatore in questione dopo una apparizione del 2000 in “Politicamente non corretto < [Politicaally Incorrect] di Bill Maher. L'Internet è semplicemente uscito dal fatto che un'altra donna aveva accusato il signor Franken. Nessuna conferma senza nulla.

Breitbart e Laura Ingraham e Rush Limbaugh hanno presentato immediatamente la sua confessione. Melanie Morgan aveva elogiato la storia di Sean Hannity per la persistente ricerca di verità nel caso di accuse sessuali contro Roy Moore. Melanie Morgan aveva detto che Bill O'Reilly è stato licenziato per motivi sospetti. Melanie Morgan era stato tra gli altri che avevano promosso la teoria della cospirazione che il presidente Obama non era nato negli Stati Uniti e quindi non aveva il diritto di essere presidente.

Dice anche che il signor Franken l'aveva spaventata terribilmente... perché l'aveva chiamato tre volte al telefono. Credi che il signor Franken stia guardando la signorina Morgan? Non io.

Lo zelo di “la fiducia di tutte le donne” può anche rimuovere uno strano percorso in cui le donne vengono insegnate a capire il loro passato. Lo stesso anno in cui la signora Morgan ha sollevato le sue affermazioni, Arianna Huffington ha fatto una foto di The New York Post che mostra a Fraken che tiene il culo e il petto. Queste foto sono già state rilasciate come prova della sua cattiva condotta sessuale. Una fonte anonima che ha visto quell'immagine ha detto: “Arianna stava spingendo le mani attraverso. Stava prendendo lei. C'era una battuta tra di loro, ma non era a suo agio con esso. Di sicuro gli disse di fermarsi e lo spinse. ”

Ma la signora Huffington dice che non e' vero. L'idea che era stata molestata, ha detto su Twitter, “makes molestie sessuali irrilevante perché ero più insistente per scattare foto di quello che mi ha molestato. Il presupposto inquietante dietro questo è che la signora Huffington è una vittima semplicemente a causa del sesso.

Arianna Huffington non è una figura confezionata: è accusata di guardare troppo esposta tra la sua società. Ma non dovremmo credere a quello che dice?

Non dovremmo permettere agli uomini di essere umani e alle donne di rimanere solo donne. Pensavo che il femminismo ci avrebbe liberati dalla distruzione della nostra identità. Dovremmo essere umani.

Quello che dobbiamo a tutte le persone, comprese le donne, è ascoltare, rispettare e prenderle sul serio. Ma non dobbiamo una fede incondizionata a nessuno.

Ma è lontano da una politica migliore.

Sottotitoli di Leapin Periscope.